A reforma da Lei de Geleiras enfrenta um novo cenário judicial na Argentina. Às apresentações já existentes somou-se uma ação coletiva apoiada por mais de um milhão de assinaturas, impulsionada por organizações ambientalistas.
Em paralelo, a província de La Pampa promoveu uma ação para suspender a aplicação da norma. A iniciativa também solicita sua declaração de inconstitucionalidade.
Além disso, o caso encontra-se agora sob análise em tribunais federais. Desta forma, o conflito transcende o legislativo e se instala como um debate ambiental de alcance nacional.
A água como eixo do conflito ambiental
Embora La Pampa não possua geleiras, sua dependência de rios de origem glacial a coloca no centro do debate. Em particular, o acesso à água torna-se um fator crítico.
Além disso, a província mantém uma disputa histórica com Mendoza pelo uso do rio Atuel. A isso se soma a importância do rio Colorado, que abastece grande parte de sua população.
Consequentemente, qualquer alteração nos sistemas glaciares poderia afetar o fluxo e a qualidade da água. Por isso, as autoridades alertam sobre impactos concretos no território.
Organizações e atores que impulsionam a demanda
A ação coletiva foi apresentada por Greenpeace, a Associação Argentina de Advogados Ambientalistas e a Fundação Ambiente e Recursos Naturais.
A nível provincial, também participam a Universidade Nacional de La Pampa, a Fundação Chadileuvú e a Assembleia pelos Rios Pampeanos.
Em conjunto, esses atores sustentam que a reforma implica um retrocesso em matéria ambiental. Além disso, questionam o processo legislativo que permitiu sua aprovação.
Provincias que se opõem à reforma
Entre as jurisdições que manifestaram objeções encontra-se La Pampa, que lidera a ofensiva judicial. Sua postura centra-se na defesa dos recursos hídricos.
Além disso, setores políticos e sociais de províncias como Rio Negro, Chubut e Santa Cruz expressaram preocupações. Essas regiões dependem de ecossistemas cordilheiranos e glaciares.
Por outro lado, em San Juan e Mendoza o debate é mais complexo. Lá convivem interesses vinculados à mineração com a necessidade de preservar fontes de água.
Riscos ambientais e debate sobre a normativa
Um dos pontos mais questionados é a possibilidade de que as províncias definam áreas periglaciais. Isso poderia habilitar atividades extrativas em zonas sensíveis.
No entanto, os especialistas alertam que essas áreas cumprem funções chave. Regulam o ciclo hídrico e atuam como reservas estratégicas de água.
Nesse sentido, a discussão gira em torno do princípio de não regressão ambiental. A resolução judicial será determinante para definir o alcance da proteção das geleiras no país.
