动物园
¡Explora nuestros artículos exclusivos!
在胡胡伊营救42只营养不良的羊驼:指控养殖场主并加强保护政策
政府从Rodero的一个养殖场转移了42只羊驼,因为发现它们遭受营养不良和缺乏基本护理。该程序在公共检察署(MPA)的干预下进行,MPA指控该场所的所有者犯有 虐待动物罪。
这些动物被带到Abra Pampa的INTA Miraflores场地,技术人员开始进行兽医跟踪,以恢复受影响的样本。
司法和环境框架
MPA在搜查期间发现的恶劣条件基础上提出了指控。同时,省环境与气候变化部解释说,该措施是逐步关闭旧养殖场政策的一部分,优先通过捕捉、剪毛和释放技术来可持续管理自由的羊驼。
这种方法旨在避免长期圈养,确保动物福利,并维持Puna生态系统的平衡。
现行立法
省法第5634号(2015年)规范了羊驼纤维的可持续利用,允许在低动物压力协议下自由剪毛。
该活动的控制由政府的环境部门负责,并与Puna社区协调,确保纤维合法出口并产生收入而不伤害动物。
生态、文化和经济重要性
生态角色:羊驼是高安第斯地区最大的野生食草动物。通过食用短草,有助于土壤动态和本地草地的健康。
文化遗产:与原住民的宇宙观有超过11,000年的联系。传统如chaku(自由状态下的临时捕捉和剪毛)加强了社区联系和对动物的神圣尊重。
经济支撑:其羊毛是世界上最细和最昂贵的。受监管的利用使当地社区能够在不危及物种生存的情况下改善收入。
保护和福利
当前政策不鼓励圈养,并促进健康野生样本的保护。此外:
打击偷猎:法律保护防止因皮毛和纤维而进行的非法屠杀,这是一种受到严厉惩罚的罪行。
社区和科学的协同作用:CONICET和INTA等机构培训当地居民在驱赶和剪毛过程中遵循低动物压力协议。
投诉和公民参与
国家环境副秘书处提醒,在动物虐待案件中应进行刑事投诉。该程序是免费的,可以在以下地点进行:
...
法罗群岛的Grindadráp:825头鲸类动物死亡引发对接近残忍的传统做法的辩论
鲸类在法罗群岛的捕猎活动在五月间的五次围捕中又夺去了825只动物的生命。受害者包括领航鲸、大西洋白侧海豚和瓶鼻海豚,这些都是依赖稳定家庭纽带的社会性和智能物种。
Grindadráp是通过船只将鲸类赶入浅水区,使其被困并用特殊的刀具切断脊髓进行屠宰。肉和脂肪在当地社区中免费分发。
对物种的影响
这种方法影响到整个家庭群体,包括幼崽和怀孕的雌性。对于拥有复杂社会结构和合作行为的动物来说,身体和情感上的痛苦是巨大的。
大规模的屠杀摧毁了整个社区,并危及当地种群的生存。
文化遗产与动物伦理
法罗当局将这种做法视为其文化身份的一部分。然而,今天已经有替代食物来源,使这种捕猎变得不必要。传统的保存不能成为动物痛苦和生物多样性丧失的理由。
动物保护组织多年来一直呼吁结束grindadráp,并要求向尊重鲸类生命的共存模式迈进。
主要后果
生态影响:每年数百或数千只鲸类死亡,包括领航鲸和大西洋白侧海豚。
对人类健康的危害:肉中含有高水平的汞和重金属,对大脑和肾脏有毒。当地卫生当局建议不要食用。
国际反对:环保和动物权利组织强烈批评这种残酷且不必要的做法。
社会紧张:在法罗文化身份的捍卫与全球动物权利压力之间的分歧。
历史背景
Grindadráp自9世纪以来作为一种非商业性捕猎活动进行。其起源是作为资源有限地区的食物来源。
今天,在一个全球化的世界中,有安全和可持续的替代方案,这种做法引发了关于传统与伦理关系的深刻辩论。
国际反对
国际社会一再谴责这些捕猎活动。像海洋守护者这样的组织和各种欧洲非政府组织记录了这种方法的残酷性,并要求禁止。全球压力每年都在增加,尤其是在像五月这样死亡人数如此之高的事件之后。
Grindadráp揭示了一个矛盾:科学证明了鲸类的智慧和敏感性,而一个古老的传统仍在导致其大规模死亡。
国际社会要求放弃这种做法,并向尊重海洋生命、保护人类健康和维护生物多样性的模式迈进。
加拉帕戈斯热带水域海带海底森林的发现革新了海洋科学
热带海藻海底森林正在海洋研究中创造一个里程碑,这要归功于格拉纳达大学和马拉加大学的专家与查尔斯·达尔文基金会(FCD)之间的合作努力。这项创新研究最近发表在海洋生物学杂志上,强调了在加拉帕戈斯热带地区发现了一种新的海藻物种,这一发现可能对科学具有重大意义。新生态系统:海藻的海底森林通过与加拉帕戈斯国家公园管理局和国家地理的合作,这项研究得以探索这一独特生态系统的生态特征。海藻以其巨大的体型而闻名,形成类似于红树林和珊瑚礁的密集海洋森林,为海洋生物多样性提供了重要的栖息地。通常,这些森林在寒冷的水域中发展,在极地或温带地区,因为它们需要持续的光照。然而,在加拉帕戈斯海洋保护区发现的森林打破了这一常规,因为它位于热带和深水区,这使其独特且具有重要的科学意义。研究人员指出,这是首次在加拉帕戈斯记录到如此广泛的海藻森林,与1934年发现的加拉帕戈斯艾森尼亚显著不同。先进技术用于探索研究受益于最新技术。遥控操作的车辆(ROVs)在探索传统潜水受限的区域方面发挥了关键作用,使得可以达到超过40米的深度。2018年,得益于配备机械爪的ROV,玛丽亚·阿尔塔米拉诺和胡里奥·德拉罗萨分析了新海藻的样本,这是其分类学分类的重要一步。保护与发现科学家们警告说,这些大型藻类作为生态系统工程师的重要性,强调了它们在碳捕获和作为加拉帕戈斯海洋生命重要栖息地中的作用。这个发现强调了继续探索和保护这些丰富海洋生态系统的必要性。这一发现提醒我们,在海洋表面下仅50米处的海洋生态系统还有多少未知之处。国际合作由FCD的萨洛梅·布格拉斯领导的“海底山”项目汇集了一个国际团队,包括来自马拉加大学、格拉纳达大学和其他全球机构的研究人员。这种合作对于推进热带海洋森林的知识至关重要。
欧盟实施法规保护美洲森林但排除原住民;旨在遏制全球森林砍伐
欧盟(UE)实施了一项新的法规以保护美洲森林,但排除了土著社区的直接参与。这项在12月确认的立法旨在阻止2020年后从被砍伐土地上生产的农产品如肉类、可可和咖啡的商业化。欧盟保护美洲森林的法规根据联合国的数据,从1990年到2020年,全球森林砍伐导致了4.2亿公顷森林的损失,这一数字超过了欧盟本身的面积。农业是这种环境破坏的主要原因。这项法律的目标是减少全球范围内的森林砍伐,法国国际农业发展研究中心的阿兰·卡森蒂解释道。然而,由于只有5%到10%的全球森林砍伐可归因于欧盟的消费,预计该措施不会阻止拉丁美洲的森林砍伐。拉丁美洲的农产品约占欧盟内部森林砍伐的一半,欧盟是巴西和墨西哥的第二大贸易伙伴,也是阿根廷、哥伦比亚和秘鲁的第三大贸易伙伴。为了确保其进口不与破坏性行为相关联,欧盟将要求一个包括地块地理定位的可追溯系统。国家将根据森林砍伐风险进行分类,这将影响对其供应商的评估。然而,这一系统可能对缺乏资源和培训以采用更可持续实践的小生产者来说成本高昂,卡森蒂指出。这可能将他们排除在有利可图的市场之外,因为买家可能认为购买他们的产品存在风险。尽管该法规可能有助于减轻供应链的环境影响,但在其他方面缺乏保障受到批评。全球领土社区联盟(AGCT)警告说,该法律允许政府忽视对抗气候变化和保护生物多样性至关重要的土著权利。欧洲议会曾投票支持尊重国际土地权利标准,但最终协议仅要求进口商在生产国承认这些标准时检查其合规性。非政府组织Fern强调,缺乏土著参与可能会产生严重后果,正如在博尔索纳罗政府下的巴西所见,土著权利受到攻击,亚马逊的森林砍伐加速。Uitoto族律师Fany Kuiru强调,土著是森林的主要守护者,也是因集约农业推动的森林砍伐而受害最深的人。她批评该法规在设计时没有考虑这些地区的现实。哥伦比亚和巴西的土著因环境损害起诉一家法国超市的Casino案例,说明了这一问题。卡森蒂建议,与其抵制,不如根据产品的环境影响对进口关税进行分段。AGCT坚持认为,欧盟必须与出口国合作,以解决森林砍伐的根本原因,如治理薄弱和土地争端。它建议欧盟共同资助项目,以帮助农民采用更可持续的做法,这可能会阻止农业的破坏性扩张。
西班牙就大猩猩法案展开辩论:INTERCIDS协会警告动物园游说团体的压力
协会INTERCIDS,动物法律工作者警告说,动物园的商业模式——基于动物展示和圈养繁殖——在西班牙社会权利部准备的未来大猩猩法中没有立足之地。
这一警告是在1月16日发出的,当天伊比利亚动物园和水族馆协会(AIZA)在国会举行了一场名为“科学、立法与大猩猩:走向基于证据的法规”的活动。该活动与法律草案的最后阶段相吻合,该草案是根据INTERCIDS和Franz Weber基金会在2024年提出的建议制定的。
大猩猩法的目标
该倡议旨在:
加强大猩猩的法律保护。
承认其作为有感知和高度社交动物的权利。
确保同情心的保护。
减少其物化和痛苦。
INTERCIDS认为这些目标与当前动物园的圈养和展示条件不相容。
对动物园模式的批评
动物园,大多数为私人企业,其经济维持依赖于野生动物的永久展示。为此,他们组织表演,促进与动物的合影,并鼓励互动,从而延续圈养。
INTERCIDS警告说,展示涉及动物园之间的不断繁殖和交换的恶性循环,这与国际自然保护联盟(UICN)的建议相矛盾,该联盟不建议出于保护目的在圈养中繁殖大猩猩。
被质疑的论点
动物园通常被视为“诺亚方舟”,以保存具有遗传活力的种群。然而,许多个体的真实遗传信息不明,杂交问题频繁。
很少有在动物园出生的动物被重新引入自然界。
对于大猩猩来说,圈养阻碍了其复杂自然行为的发展。
行业承认的矛盾
欧洲动物园和水族馆协会(EAZA)的内部文件显示了紧张局势:
2018年黑猩猩的欧洲谱系簿指出,需要增加繁殖以“满足展示需求”。
在猩猩中,良好实践指南承认欧洲动物园中雄性过剩。
在大猩猩中,无法在繁殖计划中安置的雄性数量增加。
INTERCIDS强调了这一悖论:这些物种在自然界中濒临灭绝,而动物园却承认圈养中个体“过剩”。
动物福利问题
尽管行业声称福利得到保障,但各种研究表明,圈养是大猩猩异常行为的主要原因。
典型例子:猩猩,一种树栖和半独居的物种,需要隐私。在动物园中,它们生活在狭小的空间中,处于不自然的社会群体中,并且始终暴露在公众面前。
科学证据证实,大猩猩具有自我意识、文化和复杂的社会系统。在圈养中,它们表现出身体问题(心脏病、呼吸系统疾病、超重)和心理问题(压力、抑郁、焦虑、自残)。
动物园游说的影响风险
INTERCIDS表达了对动物园可能在立法辩论中被树立为科学参考的危险的担忧,因为其商业模式仍然依赖于野生动物的繁殖和展示,这与大猩猩的真正保护不相容。
该实体相信法律的审议将保持其本质:
承认大猩猩的基本权利。
禁止圈养展示和繁殖。
加强对非法交易的策略。
促进其原产国的保护和保育项目。
关于西班牙未来大猩猩法的辩论面临两个不可调和的模式:动物园的展示业务与高度智能和社交动物的法律保护。立法决定将为社会如何承认和捍卫大猩猩的权利树立先例。
巴塞罗那动物园结束老虎展览以优先恢复地中海野生动物
巴塞罗那动物园加速向新动物园模式转型,优先考虑本地和濒危的生物多样性,而非外来物种,并结束老虎展览。
巴塞罗那动物园在其近期历史上标志着一个转折点,正式移出了最后一批在其设施中饲养的老虎。
这一决定并非孤立事件,而是响应2019年批准的战略计划的执行,该计划规定了机构的深刻重新定位。
主要目标是放弃旧有的外来动物收藏概念,转而成为一个专注于地中海野生动物和极危物种保护的中心。
这些大型猫科动物的离去,象征着一个时代的终结,它们曾是数十年来吸引游客的最大亮点之一。
公园管理层和巴塞罗那市政府强调,动物福利和对生物多样性的贡献现在是基本支柱。
在这方面,之前由老虎占据的空间将被整合到新的项目中,这些项目旨在增强对地中海流域最接近和最脆弱的生态系统的了解和保护。
向伦理保护的过渡
最后一批老虎的转移过程是在严格的国际协议下进行的,确保这些个体被重新安置在能提供更好条件的环境中,或成为更适合其物种的圈养繁殖计划的一部分。
通过这一举措,巴塞罗那动物园希望减少对不适应气候或城市空间的物种的压力,优先考虑那些中心能在重新引入和科学研究方面提供实际价值的物种。
这一方向的改变受到多个动物保护平台的欢迎,多年来这些平台一直呼吁转向“21世纪动物园”模式。
这一新阶段将重点放在本地野生动物上,如伊比利亚狼、秃鹫或各种本地的两栖动物和爬行动物,尽管它们对大众来说不如大型亚洲掠食者那么引人注目,但对加泰罗尼亚及整个半岛的地理环境具有重要的生态意义。
园区的未来:教育和本地生物多样性
空间的转型不仅影响到现有的动物,还影响到公园的教育基础设施。
战略是将动物园转变为一个活生生的实验室,在那里,研究和环境教育将专注于气候变化和地中海地区栖息地丧失的挑战。
从现在开始,投资和维护努力将被引导至复制本地生态系统的栖息地。
通过这一举措,巴塞罗那希望引领一股欧洲城市动物园的趋势,这些动物园不再竞争拥有“最奇特的物种”,而是成为救援和保护最直接的自然中心。
在前卢汉动物园进行兽医评估:一个国际动物福利组织照顾了64只大型猫科动物和2只熊
在11月14日,国际动物福利组织FOUR PAWS成功完成了在阿根廷前卢汉动物园进行的大规模兽医评估。
此次任务标志着紧急干预的第一阶段的结束,在不到一个月的时间内,进行了对32只狮子、30只老虎和两只熊的全面健康检查。
检测到的健康问题
在一个临时的野外兽医单位和苛刻的条件下,团队解决了紧急健康问题:
尾巴和眼睛的感染。
嵌甲和开放性伤口。
肾病和牙齿并发症。
由于之前的去爪手术导致的腿部畸形。
脊柱畸形导致的神经系统后果。
由于严重感染,两只狮子需要进行部分尾巴截肢。一只母虎接受了手术,以矫正反复向内生长导致剧烈疼痛的爪子。
“我们在大多数动物中发现了健康问题,许多问题直接与不当的维护条件和营养不良有关,”任务负责人Amir Khalil博士解释道。
住宿和营养的改善
围栏的拥挤迫使团队精确规划每次干预,有时以两个同时进行的团队来处理被麻醉的动物。除了医疗护理,FOUR PAWS还实施了住宿条件的改善:
围栏的修复。
动物的分离和重组。
为每个物种实施适当的饮食。
下一步:重新安置和恢复
该组织已经计划将熊Gordo和Florencia重新安置到保加利亚的Belitsa熊保护区,在那里它们将获得空间、丰富的环境和专业护理。
至于大型猫科动物,一些需要紧急额外的医疗干预,因为前卢汉动物园的当前条件完全不合适。
“感谢团队的不懈努力和与阿根廷当局的合作,我们现在可以迈向下一步,以确保这些动物的更好未来,”Luciana D’Abramo,FOUR PAWS的项目总监指出。
拉丁美洲的历史性任务
兽医评估于10月23日开始,是在如此短的时间内在拉丁美洲进行的最大规模的此类评估。
它是FOUR PAWS与阿根廷政府签署的谅解备忘录的一部分,其目标是结束该国的大型猫科动物的私人持有和贸易。
动物福利控制的重要性
动物园中动物状态的监测对于它们的健康、福利和保护至关重要:
健康和福利:允许及早发现疾病并确保适当的营养。
繁殖和保护:对于濒危物种的繁殖计划至关重要。
环境丰富:促进自然行为并改善生活质量。
适应和管理:帮助最小化压力并根据特定需求调整护理。
科学研究:提供数据以改善动物的保护和管理。
标准的遵守:响应认证机构的要求以及日益意识到的公众。
FOUR PAWS在前卢汉动物园的干预标志着阿根廷大型猫科动物和熊保护的一个里程碑。兽医评估不仅解决了紧急健康问题,还为在国际保护区重新安置和实施更严格的反对野生动物私人持有政策铺平了道路。
该案例表明,严格的动物福利控制对于确保脆弱物种的生存以及推进优先考虑动物健康和尊严的保护模式至关重要。
在卢汉动物园拯救老虎、狮子和熊:一个国际非政府组织援助超过60只被遗弃的动物
超过60只大型猫科动物和两只棕熊已经在卢汉动物园的救援和援助计划框架内接受紧急兽医护理。
尽管该动物园因严重的动物福利问题于2020年关闭,许多动物仍然留在那里。
根据负责行动的国际非政府组织Four Paws的描述,多年来这些动物一直没有得到适当的照顾、空间或丰富的环境。
现在,通过这次兽医任务,旨在确保超过60只动物的福利,并最终为它们提供更好的生活。
卢汉动物园的救援任务将持续到11月底。
卢汉动物园的救援行动如何进行
从2025年10月23日起,兽医和野生动物专家在布宜诺斯艾利斯省的旧卢汉动物园工作,以评估每只老虎、狮子和熊的健康状况。
卢汉动物园的动物救援由埃及兽医Amir Khalil和阿根廷的Luciana D'Abramo,Four Paws的项目主任领导。
“我们非常关注动物的安全、健康和福利,”Khalil指出。
他解释道:“有些动物需要紧急护理。至关重要的是检查每只动物的健康状况,以确保满足它们的即时需求。”
这位兽医详细描述了程序:每只动物都必须被镇静并转移到现场安装的临时兽医单位。
在那里,两个兽医团队进行全面检查,如有必要,还进行紧急手术。
“我们的工作不仅限于兽医评估。我们已经在计划下一步,以确保动物拥有更好的生活,”他补充道。
该行动面临着相当大的后勤挑战,因为旧动物园的许多围栏都很小且过度拥挤。
因此,如今这些围栏容纳了大量的猫科动物,尤其是狮子和老虎,在不适当的条件下共同生活。
另一方面,两只棕熊被分开饲养,也是在封闭条件下。
卢汉动物园:从关闭到当前的紧急情况
2025年8月,Four Paws和国家环境部的环境控制旅进行了初步视觉评估,确认了干预的紧迫性。
因此,2025年9月1日,非政府组织承担了动物的全部法律责任。
这包括日常护理管理、兽医护理和相关运营成本。
现在,该组织确保动物的基本需求,为它们提供食物并确保它们的安全,同时计划长期解决方案。
面对紧急情况,Four Paws的一个小团队于9月抵达现场,以解决即时需求并准备兽医评估,这些评估于10月开始。
卢汉的任务代表了2025年7月Four Paws与阿根廷政府之间签署的谅解备忘录的第一步。
非政府组织方面,由Luciana D'Abramo担任协议的代表,而国家旅游、环境和体育部长Daniel Scioli代表政府签署。
“备忘录允许Four Paws作为中立顾问,”D'Abramo解释道。
因此,非政府组织可以为所有当局和立法者提供“专业建议,以评估大型猫科动物的生活条件”。
她补充道:“必要时,我们将与政府合作,将动物重新安置到适合其物种的环境中。”
特别是,该协议旨在根除私人持有和大型猫科动物的贸易。
“我们知道阿根廷的许多大型猫科动物生活在不适当的条件下,并面临持续的动物福利问题,”项目主任指出。
在该国的最终目标是“实现立法改革,加强全国大型猫科动物的动物福利标准,并防止未来的紧急情况”。
“阿根廷现在有机会成为大型猫科动物保护的地区典范,”D'Abramo强调。
Four Paws在该国的救援背景
Four Paws在阿根廷已经有与大型猫科动物合作的经验。
2022年,他们进行了复杂的跨大陆任务,救出了四只孟加拉虎,这些老虎被困在火车车厢中超过15年。
当时,这些动物被称为Mafalda、Gustavo、Messi和Sandro,被重新安置到南非的LIONSROCK保护区。
随后在2023年,该组织从巴尔卡塞的一个非法繁殖农场救出了两只被忽视的老虎。
由于阿根廷缺乏适合大型猫科动物的保护区,这些动物被转移到约旦的Al Ma'wa自然与野生动物保护区。
在这条线上,该组织已经在计划长期解决方案,以确保每只前卢汉动物园动物的更好未来。
评估从前卢汉动物园拯救60只狮子和老虎:这些大型猫科动物期待新的机会
自2020年9月关闭以来,卢汉旧动物园再次成为公众关注的焦点。在其场地内仍然生活着约有60只大型猫科动物——包括狮子和老虎——在国家环境控制旅和保斯基金会的协调下进行身体和健康评估期间,继续受到照顾。
该行动旨在确定动物的总体状况,这些动物在公园关闭后留下,此前多年来一直因其维护条件而受到投诉和要求。从那时起,该地点依靠捐款和少数工人和兽医每天照顾这些动物的努力而生存。
目前,大约有二十人在场地工作,这些猫科动物以来自田间死亡的牲畜的肉为食。专业人士也参与其中,提供药物和医疗护理。由于没有门票收入或稳定的经济支持,该场所的维护依赖于不同组织的团结和支持。
近年来,尝试将这些动物转移到墨西哥、美国和印度的国际保护区的努力未果。然而,一个总部位于奥地利的非政府组织可能提供新的机会,该组织正在评估将一些动物重新安置到专门的保护区,为它们的未来福祉提供可行的替代方案。
卢汉动物园的关闭:一个时代的变迁
2020年卢汉动物园的关闭标志着阿根廷在野生动物护理和展示方式上的一个转折点。由于未能遵守动物福利规定和未能适应现行法规,环境部下令关闭了该场地。
在此之前,该设施允许游客与动物直接接触,这一做法引起了保护组织和野生动物专家的强烈批评。新环境政策和动物保护的推进终结了这种模式,开启了一个过渡阶段,优先考虑重新安置和对圈养物种的伦理管理。
自关闭以来,该地点不对公众开放,并在官方监督下运营。目前的努力集中在确保猫科动物的健康和管理它们最终转移到可以在更自然和受控的条件下生活的保护区。
卢汉旧动物园的案例因此成为向更尊重的保护模式转变的文化变革的象征,其中动物福利被置于人类娱乐之上。
阿根廷的动物园:在转型与挑战之间
卢汉公园的关闭并不是一个孤立的事件。近年来,不同的阿根廷动物园开始了向生态公园、救援中心或教育保护区的转型过程,以符合新的环境要求。最著名的案例是旧的布宜诺斯艾利斯动物园,现为互动生态公园,优先考虑动物的康复和转移到适当的栖息地。
然而,转型并不均衡。该国的许多动物园在转型过程中面临经济、法律和后勤困难。高昂的维护成本、缺乏适当的空间以及可用保护区的稀缺使得数百只动物在过渡条件下长期滞留。
环境部和各种非政府组织共同努力加强救援和转移政策,尽管他们承认这一过程需要时间、资源和社会范式的转变。趋势指向一个国家级的保护和环境教育中心网络,在那里动物作为生态系统的代言人,而不是展示的对象。
卢汉旧动物园,拥有60只等待命运的猫科动物,象征着过去和未来之间的紧张关系。它的转型——仍在进行中——反映了一个国家在寻求与其历史和对野生动物的更具伦理和可持续的视角和解的挑战。
法罗群岛的Grindadráp:825头鲸类动物死亡引发对接近残忍的传统做法的辩论
鲸类在法罗群岛的捕猎活动在五月间的五次围捕中又夺去了825只动物的生命。受害者包括领航鲸、大西洋白侧海豚和瓶鼻海豚,这些都是依赖稳定家庭纽带的社会性和智能物种。
Grindadráp是通过船只将鲸类赶入浅水区,使其被困并用特殊的刀具切断脊髓进行屠宰。肉和脂肪在当地社区中免费分发。
对物种的影响
这种方法影响到整个家庭群体,包括幼崽和怀孕的雌性。对于拥有复杂社会结构和合作行为的动物来说,身体和情感上的痛苦是巨大的。
大规模的屠杀摧毁了整个社区,并危及当地种群的生存。
文化遗产与动物伦理
法罗当局将这种做法视为其文化身份的一部分。然而,今天已经有替代食物来源,使这种捕猎变得不必要。传统的保存不能成为动物痛苦和生物多样性丧失的理由。
动物保护组织多年来一直呼吁结束grindadráp,并要求向尊重鲸类生命的共存模式迈进。
主要后果
生态影响:每年数百或数千只鲸类死亡,包括领航鲸和大西洋白侧海豚。
对人类健康的危害:肉中含有高水平的汞和重金属,对大脑和肾脏有毒。当地卫生当局建议不要食用。
国际反对:环保和动物权利组织强烈批评这种残酷且不必要的做法。
社会紧张:在法罗文化身份的捍卫与全球动物权利压力之间的分歧。
历史背景
Grindadráp自9世纪以来作为一种非商业性捕猎活动进行。其起源是作为资源有限地区的食物来源。
今天,在一个全球化的世界中,有安全和可持续的替代方案,这种做法引发了关于传统与伦理关系的深刻辩论。
国际反对
国际社会一再谴责这些捕猎活动。像海洋守护者这样的组织和各种欧洲非政府组织记录了这种方法的残酷性,并要求禁止。全球压力每年都在增加,尤其是在像五月这样死亡人数如此之高的事件之后。
Grindadráp揭示了一个矛盾:科学证明了鲸类的智慧和敏感性,而一个古老的传统仍在导致其大规模死亡。
国际社会要求放弃这种做法,并向尊重海洋生命、保护人类健康和维护生物多样性的模式迈进。
加拉帕戈斯热带水域海带海底森林的发现革新了海洋科学
热带海藻海底森林正在海洋研究中创造一个里程碑,这要归功于格拉纳达大学和马拉加大学的专家与查尔斯·达尔文基金会(FCD)之间的合作努力。这项创新研究最近发表在海洋生物学杂志上,强调了在加拉帕戈斯热带地区发现了一种新的海藻物种,这一发现可能对科学具有重大意义。新生态系统:海藻的海底森林通过与加拉帕戈斯国家公园管理局和国家地理的合作,这项研究得以探索这一独特生态系统的生态特征。海藻以其巨大的体型而闻名,形成类似于红树林和珊瑚礁的密集海洋森林,为海洋生物多样性提供了重要的栖息地。通常,这些森林在寒冷的水域中发展,在极地或温带地区,因为它们需要持续的光照。然而,在加拉帕戈斯海洋保护区发现的森林打破了这一常规,因为它位于热带和深水区,这使其独特且具有重要的科学意义。研究人员指出,这是首次在加拉帕戈斯记录到如此广泛的海藻森林,与1934年发现的加拉帕戈斯艾森尼亚显著不同。先进技术用于探索研究受益于最新技术。遥控操作的车辆(ROVs)在探索传统潜水受限的区域方面发挥了关键作用,使得可以达到超过40米的深度。2018年,得益于配备机械爪的ROV,玛丽亚·阿尔塔米拉诺和胡里奥·德拉罗萨分析了新海藻的样本,这是其分类学分类的重要一步。保护与发现科学家们警告说,这些大型藻类作为生态系统工程师的重要性,强调了它们在碳捕获和作为加拉帕戈斯海洋生命重要栖息地中的作用。这个发现强调了继续探索和保护这些丰富海洋生态系统的必要性。这一发现提醒我们,在海洋表面下仅50米处的海洋生态系统还有多少未知之处。国际合作由FCD的萨洛梅·布格拉斯领导的“海底山”项目汇集了一个国际团队,包括来自马拉加大学、格拉纳达大学和其他全球机构的研究人员。这种合作对于推进热带海洋森林的知识至关重要。
欧盟实施法规保护美洲森林但排除原住民;旨在遏制全球森林砍伐
欧盟(UE)实施了一项新的法规以保护美洲森林,但排除了土著社区的直接参与。这项在12月确认的立法旨在阻止2020年后从被砍伐土地上生产的农产品如肉类、可可和咖啡的商业化。欧盟保护美洲森林的法规根据联合国的数据,从1990年到2020年,全球森林砍伐导致了4.2亿公顷森林的损失,这一数字超过了欧盟本身的面积。农业是这种环境破坏的主要原因。这项法律的目标是减少全球范围内的森林砍伐,法国国际农业发展研究中心的阿兰·卡森蒂解释道。然而,由于只有5%到10%的全球森林砍伐可归因于欧盟的消费,预计该措施不会阻止拉丁美洲的森林砍伐。拉丁美洲的农产品约占欧盟内部森林砍伐的一半,欧盟是巴西和墨西哥的第二大贸易伙伴,也是阿根廷、哥伦比亚和秘鲁的第三大贸易伙伴。为了确保其进口不与破坏性行为相关联,欧盟将要求一个包括地块地理定位的可追溯系统。国家将根据森林砍伐风险进行分类,这将影响对其供应商的评估。然而,这一系统可能对缺乏资源和培训以采用更可持续实践的小生产者来说成本高昂,卡森蒂指出。这可能将他们排除在有利可图的市场之外,因为买家可能认为购买他们的产品存在风险。尽管该法规可能有助于减轻供应链的环境影响,但在其他方面缺乏保障受到批评。全球领土社区联盟(AGCT)警告说,该法律允许政府忽视对抗气候变化和保护生物多样性至关重要的土著权利。欧洲议会曾投票支持尊重国际土地权利标准,但最终协议仅要求进口商在生产国承认这些标准时检查其合规性。非政府组织Fern强调,缺乏土著参与可能会产生严重后果,正如在博尔索纳罗政府下的巴西所见,土著权利受到攻击,亚马逊的森林砍伐加速。Uitoto族律师Fany Kuiru强调,土著是森林的主要守护者,也是因集约农业推动的森林砍伐而受害最深的人。她批评该法规在设计时没有考虑这些地区的现实。哥伦比亚和巴西的土著因环境损害起诉一家法国超市的Casino案例,说明了这一问题。卡森蒂建议,与其抵制,不如根据产品的环境影响对进口关税进行分段。AGCT坚持认为,欧盟必须与出口国合作,以解决森林砍伐的根本原因,如治理薄弱和土地争端。它建议欧盟共同资助项目,以帮助农民采用更可持续的做法,这可能会阻止农业的破坏性扩张。
世界黑猩猩日:面对非法贩运和森林砍伐的伦理反思与挑战
每年7月14日庆祝世界黑猩猩日,以纪念1960年简·古道尔博士抵达坦桑尼亚贡贝国家公园。在那里,她开启了科学史上最具变革性的研究之一,揭示了黑猩猩不仅仅是聪明的动物,而是我们人类自身的一面镜子。
黑猩猩展示给我们的东西
黑猩猩与人类共享超过98%的DNA。它们的行为包括:
为死者哀悼。
制造工具。
持久的情感纽带。
同情心和合作。
然而,在过去一个世纪中,它们的数量减少了超过50%,如今被列为濒危物种。原因是人类活动:森林砍伐、非法交易、偷猎和工业农业扩张。
科学与矛盾
古道尔的发现证明了感知、思考和群体生活的能力并非人类独有。然而,经济和文化体系仍将动物视为资源或商品。
幼崽的非法交易是一个残酷的例子:每次捕获都意味着群体中成年个体的死亡。幼崽被从其群体中夺走,以供应异国宠物和表演市场。尽管被禁止,贸易仍在继续。
拉丁美洲也是这些全球野生动物贩运链的一部分,对灵长类动物作为宠物的需求不断增长。
伦理反思
Animal Interseccional的创始人Jesica Bon Denis指出:“如果我们知道它们会感受、会联系、会痛苦,那么我们的日常决定就有具体的伦理后果。仅仅每年感动一次是不够的”。
日常决策的影响
保护黑猩猩不仅依赖于非洲的政策,也取决于我们的选择:
拒绝野生动物市场。
...



