狩猎

El Gobierno de Entre Ríos oficializó mediante la Resolución 152/26 la autorización para la caza comercial de hasta 100 mil ejemplares de coipo o...

萨尔塔环境与可持续发展秘书处正式启动了2026年小型运动狩猎季，该活动可在5月1日至8月16日期间进行，需遵循一系列特定条件和限制。 该决议允许捕捉被认为数量充足或与生产冲突相关的物种，其中包括鸽子、鹧鸪和欧洲野兔。在最后一种情况下，没有设定捕捉限制，而其他物种则为每位猎人设定了每日配额。 此外，法规明确划定了允许的区域。活动只能在私人农村地区进行，这些地区用于农业活动或位于退化土壤上。 包括的部门有里瓦达维亚、安塔、梅坦、弗龙特拉罗萨里奥、奇科阿纳、拉维尼亚、瓜奇帕斯、奥兰和圣马丁，这些地区历史上在野生动物保护和农业生产之间存在紧张关系。 运动实践的限制和控制 法规规定狩猎只能在周五、周六、周日和节假日进行，时间为早上6点到晚上8点。此外，参与者必须持有有效许可证和农村业主的明确授权。 同时，必须向警方提交经过认证的路线图。由于禽流感警报，省级当局还要求遵守现行卫生协议。 此外，禁止被认为危险或不符合体育精神的做法。其中包括使用陷阱、有毒物质和从移动车辆上射击。 法规还重申了全省全面禁止大型狩猎，以及在自然保护区、城市区域或靠近公路和人口中心的地区内进行狩猎活动的不可行性。 允许小型运动狩猎的缺点 尽管省政府表示该措施旨在平衡保护和生产，但环境专家警告说，小型运动狩猎可能带来负面后果。 主要的风险之一是扰乱当地生态链。即使是被认为数量充足的物种也在种子传播、昆虫控制和农村及野生生态系统平衡中发挥重要作用。 此外，持续的狩猎压力可能导致野生动物迁移、种群减少以及某些物种繁殖习性改变。这在生态系统已经面临环境退化和栖息地丧失的地区尤为敏感。 另一方面，环保人士指出，在广阔的农村地区，控制措施往往不够充分。因此，人们担心可能的过度捕捉、非法捕猎受保护物种以及对其他生物多样性形式的间接影响。 他们还警告说，与野生动物相关的娱乐活动的正常化可能会削弱基于可持续旅游和野生动物观赏的保护策略。 农村生产与环境保护之间的辩论 萨尔塔当局认为，法规旨在规范活动并减少某些物种对农业作物的损害。此外，他们强调，许可和限制旨在避免对生态系统的严重影响。 然而，环保组织和学术界认为，解决方案应集中在非致命管理方法和与野生动物共存的综合策略。 提到的替代方案包括人口控制系统、通过物理屏障保护作物以及能够恢复生态平衡的自然栖息地恢复。 随着萨尔塔小型狩猎季节的推进，辩论在优先考虑领土生产管理的人与推动更严格保护模式以保护省级生物多样性的人之间继续进行。

自2026年5月1日起，根据布宜诺斯艾利斯省动植物管理局的规定，佩尔加米诺地区禁止体育狩猎。该措施旨在保护生物多样性，确保生态系统的平衡，并加强农村地区的安全。 行政规定DISPO-2026-71, 第1条规定，在佩尔加米诺以及其他地区如General Alvear、Villarino、Lezama和General Las Heras，禁止小型体育狩猎直到8月2日。 法律和环境基础 该法规依托于省法第10.081号，禁止： 大规模捕捉鸟类和野生动物的方法。 步行或骑马狩猎队的组成。 使用弹弓、网、陷阱、有毒物质和未经授权的武器。 使用格雷伊猎犬猎兔。 这些限制旨在防止不分青红皂白的掠夺，并促进自然资源的可持续管理。 控制和农村安全 佩尔加米诺安全秘书处宣布将加强农村道路和城市周边地区的控制。此外，还为市民开通了举报热线： 电话：2477-497101 WhatsApp Ojos en Alerta Rural：2477-509301 社区的合作被认为是防止偷猎和迅速应对违规行为的关键。 支持禁令的理由 动物权利捍卫者和环境组织强调： 动物福利：娱乐性狩猎被视为不必要的虐待。 物种保护：狩猎活动通过消灭强壮和繁殖个体来改变自然选择。 伦理和权利：质疑野生动物生命的商品化，尤其是在为外国游客设立的私人狩猎场中。 人口控制的替代方法：针对欧洲野猪等入侵物种，提倡使用道德和生态的方法而不是体育狩猎。 国家层面 该措施符合国家法第22.421号，保护阿根廷的野生动物。像佩尔加米诺这样的禁令旨在制止动物虐待，避免生态系统的改变，加强国家在保护生物多样性方面的承诺。 佩尔加米诺禁止体育狩猎代表了保护本土野生动物和农村安全的重要一步。通过加强控制、公众参与和法律支持，该措施有助于保护生物多样性，并促进与自然更具伦理和责任感的关系。

美国人厄尼·多西奥，75岁的百万富翁，以其在非洲猎杀大型动物的历史而闻名，在加蓬被一群五头母象和一头小象袭击后死亡。事件发生在洛佩-奥坎达热带雨林中，当时他正在参加一场羚羊狩猎探险，他为此支付了4万美元。 多西奥是加州一家葡萄园的主人，也是狩猎奖杯的收藏家，他曾猎杀过大象、豹子、犀牛、水牛和狮子。袭击发生得很突然：动物从灌木丛中冲出，袭击了团队。陪同他的职业猎人重伤，而多西奥当场死亡。 尽管他的同事认为他是一个“受欢迎且热情的保护主义者”，但作为奖杯猎人的活动使他处于关于非洲大象狩猎的全球辩论的中心。 奖杯狩猎的争议 多西奥的死亡重新引发了关于非洲野生动物管理的讨论： 博茨瓦纳与主权：拥有世界上最多的大象，重新开放了有管理的狩猎，并指责西方对其政策的质疑是“家长式作风”。 支持的论点：狩猎产生收入（每只高达5万美元），为当地社区提供就业机会，并减少人与象之间的冲突。 反对的论点：国际组织指责为了商业目的杀害野生动物，影响群体的社会结构并减少种群数量。 德国与博茨瓦纳的冲突：德国建议禁止进口奖杯，这引发了博茨瓦纳总统威胁要向欧洲国家发送2万头大象。 偷猎与合法狩猎：象牙偷猎仍然是最大的威胁，每年约有1.7万头大象被猎杀，与津巴布韦、坦桑尼亚和纳米比亚等国的有管理狩猎不同。 共存的冲突 在像奥卡万戈三角洲这样的地区，日益增长的大象数量与当地社区争夺资源，产生紧张局势。合法狩猎通常集中在年老和大型雄性个体，而批评者认为即使这种做法也会改变群体的社会动态。 厄尼·多西奥的死亡揭示了非洲奖杯狩猎辩论的复杂性。对于一些国家来说，这是一种管理工具和收入来源；对于保护主义者来说，这是一种威胁生物多样性和保护伦理的做法。 这个案例提醒人们，人类与大象之间的关系仍然是全球保护中最激烈的困境之一。

在恩特雷里奥斯省可能开放狩猎季节的消息重新引发了一个环境冲突，涉及公共机构、生产部门和民间组织。在此背景下，计划在维多利亚市举行的公开听证会将是决定性的。 然而，这一过程已经引发了质疑。 各种实体警告缺乏公平参与，这可能影响程序的合法性。 此外，先前听证会的前例因争议而增加了担忧。因此，辩论超越了具体决策，并涉及到制度透明度。 关于参与的要求和有争议的背景 一组社会环境组织正式请求能够表达他们的立场。其中包括CEYDAS、动物意识、Ecoguay和Arroyo Perucho Salvaje。 在这方面，他们要求与狩猎部门平等的条件。他们认为在做出决定之前，听取他们的论点是至关重要的。 同样，他们回忆起2025年因排除这些参与者而发生的冲突。那次在罗萨里奥德尔塔拉举行的听证会以强烈抗议告终。 影响决策的司法背景 当前的局势受到法律质疑的影响。存在与该省先前狩猎授权相关的违宪诉讼。 此外，前几年的司法决定已经指出了违规行为。这加强了审查当前程序的必要性。 另一方面，组织认为，如果不解决这些前例就继续推进，可能会加深冲突。因此，他们提出了进行更广泛辩论的紧迫性。 本地鸟类狩猎的危险 本地鸟类狩猎对生态系统产生重大影响。首先，它减少了在种子传播和昆虫控制中发挥关键作用的种群。 此外，狩猎压力可能会改变生态平衡。这不仅影响目标物种，还影响到依赖它们的其他物种。 另一方面，鸟类数量的减少影响了区域生物多样性。这些物种的丧失削弱了生态系统应对环境变化的恢复力。 此外，密集狩猎可能会阻碍种群的恢复。在许多情况下，繁殖速度无法弥补损失。 最后，这些做法也影响到自然旅游。观鸟是一项依赖于野生动物保护的增长活动。 对环境和社会产生影响的决策 在维多利亚的听证会被视为一个转折点。在那里将决定是否开启新的狩猎季节。 然而，结果不仅会有环境后果。它还会影响国家与民间社会之间的关系。 总之，冲突反映了在生产利益与生物多样性保护之间取得平衡的必要性。挑战在于构建基于证据和真实参与的决策。