钓鱼

联邦渔业委员会授权向有非法捕鱼记录的公司颁发捕鱼许可证，这些公司在阿根廷专属经济区（ZEE）内进行非法捕鱼，这与联邦渔业法（第24.922号法）的规定相悖。 由环境政策圈（CPA）和没有蓝就没有绿色编写的报告“Univpesca案例：为什么我们需要一个公共的船只和捕鱼许可证登记”揭示了中国国有企业中国国家渔业公司（CNFC）的子公司Univpesca如何获得许可证，并随后获得授权将其转让给同一集团的其他公司。这些公司的船只多次因非法捕鱼受到制裁。 违反法规 联邦渔业法第27条之二禁止向涉及非法捕鱼或与非法捕鱼者有法律、经济或利益关系的船东颁发许可证。然而，Univpesca案例显示： 法规的灵活性：2006年因与非法捕鱼有关而被拒绝的公司在2013年获得了许可证，违反了法律。 有争议的转让：2016年，联邦渔业委员会授权将许可证转让给COFC，其船只Zhou Yu 9和Zhou Yu 10在201海里边界有未受监管的捕鱼历史。 有效的许可证：尽管法规要求自动失效，许可证仍然有效。 缺乏公共信息 报告警告缺乏综合的公共登记，集中船只、船东、颁发的许可证和制裁记录的数据。信息在不同机构之间分散，缺乏开放访问，阻碍了社会监督和问责。 “这些决定违反了法律规定，揭示了背景调查和公司关系识别中的缺陷，”CPA的海洋协调员Milko Schvartzman指出。 组织的呼吁 各实体建议创建一个公共船只和捕鱼许可证登记，在线可访问并定期更新，以便： 提高透明度和问责制。 防止有非法捕鱼记录的公司进入渔场。 促进社会监督。 加强渔业资源的可持续性。 “没有透明度，同样的错误可能会重演。Univpesca案例直接与第27条之二相矛盾，并显示缺乏公共信息访问使行政决策无法遵守法律，”CPA的政策主任Consuelo Bilbao表示。 地区比较 根据Juan Coustet，没有蓝就没有绿色的研究协调员，阿根廷在该地区与其他国家相比处于落后状态： 没有集中和更新的渔船公共登记。 官方信息分散在各个机构之间，并不总是开放和可访问的。 这使得对船队及其活动的有效控制变得困难，削弱了监管能力和公众信任。 Univpesca案例揭示了现行法规与联邦渔业委员会行政决策之间的矛盾。缺乏透明度和综合公共登记使得与非法捕鱼有关的公司能够获得许可证，削弱了海洋资源的可持续管理。 创建一个开放和可访问的系统被认为是确保阿根廷渔业政策的合法性、可持续性和信任的紧迫措施。

Con más de 83亿人口在地球上，养活全球人口是一个日益复杂的挑战。辩论通常集中在农业和畜牧业上，而海洋——历史上人类社区的食物来源——则处于次要地位。 史密森热带研究所与国际中心合作的一项新研究表明，恢复珊瑚礁可以在全球粮食安全中发挥关键作用，不是通过未来主义技术，而是通过恢复健康的鱼类种群。 诊断：过度捕捞和潜力损失 研究人员分析了不同地区的珊瑚礁渔业，发现由于几十年的过度捕捞，鱼类种群远低于其生产能力。 结论很明确：如果可持续管理，珊瑚礁每年可以提供更多的鱼肉，特别是在饥饿和营养不良是日常问题的国家。 珊瑚礁鱼类的价值 对于沿海地区的数百万人来说，珊瑚礁不是异国风景，而是日常储藏室。珊瑚礁鱼类提供： 高质量蛋白质。 必需的微量营养素。 难以替代的收入来源。 当渔业压力超过某些限度时，系统崩溃：种群减少，生态平衡被打破，珊瑚礁不再履行其食物功能。 恢复的潜力 研究为改善的空间提供了数据： 减少渔业压力并允许鱼类繁殖可以将年产量增加50%。 这意味着在高度依赖鱼类的国家每年数百万额外的餐食。 影响在拥有广泛珊瑚礁和长期过度开发历史的地区更大，如印度尼西亚、东南亚和非洲。 饥饿与渔业潜力的重合 最相关的发现之一是地理相关性：渔业恢复能力最大的地区与营养不良最严重的地方重合。 在那里，加强可持续的手工渔业可以在饮食和公共健康方面产生真正的差异。 转型的挑战 恢复不是立竿见影的：根据渔业压力水平，可能需要六年到几十年。此外，今天减少捕捞意味着明天收入减少，因此策略必须包括： 积极管理和明确的捕捞限制。 有效的监控系统。 经济支持和替代食物来源，以帮助社区度过过渡期。 不仅仅是环境保护 管理珊瑚礁的好处超越了生物多样性： 改善营养和公共健康。 增强社区韧性。 支持当地经济和数百万人的文化认同。 恢复珊瑚礁不仅仅是生态措施：这是一个关乎人类福祉的战略决策。恢复鱼类种群意味着更多可用的食物，更全面的饮食和更稳定的沿海社区。这不是一夜之间发生的，但它会发生。

美国 多年来一直在加强一项前所未有的战略，以保护其河流。因此，联邦机构在关键点安装电屏障，旨在阻止亚洲鲤鱼到达五大湖。 这一措施并非出于近期的紧迫性。相反，它是生态保护持续计划的一部分。这样，旨在保护与清洁水相关的生态系统和经济。 五大湖集中了地球上最大的淡水储备之一。因此，任何改变都会产生生态和社会影响。因此，实施的响应措施规模巨大。 电屏障和技术以遏制入侵 主要防线位于芝加哥卫生与航运运河。从2000年代初期开始，那里就有水下电屏障。这些屏障会产生让鱼类不适的电场，迫使它们后退。 与其他方法不同，电流并不旨在消灭动物。然而，它创造了一个难以穿越的人造边界。这样，保护了密歇根湖的入口。 此外，该系统还配备了声屏障和气泡幕。这些解决方案在洪水或极端事件期间加强了遏制措施。因此，防御措施适应了不断变化的河流环境。 内河的持续推进 亚洲鲤鱼继续在密西西比系统中扩展。因此，控制必须是永久和协调的。任何失误都可能使其进入新流域。 布兰登路跨流域项目集中额外的努力。这个点很关键，因为它连接了战略性水道。在那里，力求关闭可能的最后入口之一。 尽管屏障有效，但风险依然存在。事实上，在上游检测到了基因痕迹。这表明监控不能放松。 什么是亚洲鲤鱼以及为何入侵其他生态系统 亚洲鲤鱼是一组原产于东亚的鱼类。在20世纪被引入美国用于生产目的。最初用于控制农业池塘中的藻类。 然而，它们逃入天然河流改变了局面。由于快速繁殖和消耗大量浮游生物，它们不受控制地扩张。这样，取代了依赖相同食物的本地鱼类。 此外，在这些生态系统中缺乏自然捕食者。这促进了它们的扩张并改变了食物链。因此，其存在威胁到水生生物多样性。 生态影响和长期挑战 亚洲鲤鱼的扩张可能会改变整个生态系统。通过减少可用食物，影响鱼类、鸟类和水生哺乳动物。因此，削弱了河流的自然平衡。 也存在显著的经济影响。休闲和工业捕鱼可能会受到严重影响。因此，预防投资是战略性的。 电气化河流是一项极端措施，但反映了问题的严重性。同时，适应性管理将是未来的关键。保护淡水意味着要预见已经在进行的入侵。

日本发起了一项援助计划，以打击中国在南美水域的非法捕鱼，该计划将帮助阿根廷。 特别是，日本将为阿根廷及其他三个国家配备监控无人机和先进技术。 为此，日本外务省将拨款3亿日元（190万美元）以加强厄瓜多尔、秘鲁、阿根廷和乌拉圭的海上巡逻。 目前，令人担忧的是在这些国家附近国际水域作业的中国渔船队关闭了GPS应答器。 这种非法行为使得船只追踪变得困难，并引发了对未申报捕鱼和海床测绘的怀疑。 尖端技术识别中国非法捕鱼船只 该计划通过联合国毒品和犯罪问题办公室实施，包括充气巡逻艇和专业设备。 这些系统分析无人机拍摄的图像以识别船只登记、船员规模和船只的航线。 当渔船队关闭GPS追踪时，确定航线和涉及船只数量变得极其困难。 采取执法措施需要海岸警卫队的高级能力，而许多南美国家缺乏这些能力。 中国在南美水域的存在情况 中国船队在厄瓜多尔加拉帕戈斯群岛周围水域保持活跃。 这些船队关闭了GPS应答器，向南航行至秘鲁和智利沿海。 在大西洋，确认了中国船队在阿根廷和乌拉圭附近水域的活动。 根据全球渔业观察的数据，阿根廷的渔业活动从2013年每500平方公里61,727小时增加到2023年的384,046小时，在被称为“201海里”的区域。 阿根廷海岸警卫队最近报告称，加强了对“超过500艘外国渔船将在下一次鱿鱼捕捞季抵达201海里的监控”。 大多数来自中国、韩国和台湾。 可疑活动和劳工虐待 当地研究人员指控中国船只在阿根廷大陆架进行可疑活动。 2016年在阿根廷海域进行非法捕鱼的拖网渔船Lu Qing Yuan Yu 205今年被发现进行网格移动，暗示对海床的勘探。 在厄瓜多尔，最紧张的事件发生在2017年，当时当局在加拉帕戈斯海洋保护区内捕获了装载有6,623条鲨鱼的中国货船Fu Yuan Yu Leng 999。 还出现了对非法渔船上工人可能遭受人权侵犯的担忧。 这些工人，许多来自东南亚，在没有温度控制的船上面临长时间工作的艰苦条件。 日本政府希望支持面临类似问题的国家。中国渔船也在日本海的大和堆非法作业。 加强对南美非法渔船的执法措施可能有助于保护这些工人，为日本加强与东南亚国家关系提供机会。

海产品的国际贸易已成为所谓的永恒化学物质的分布载体，欧洲成为主要的再分配中心。 一项发表在《科学》杂志上的研究指出，全球鱼类市场增加了人类对全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS）的暴露。 这些化合物令科学界担忧，因为它们在环境和生物体内持续存在数十年。 研究人员在海洋环境和渔业中收集了20年的PFAS数据。 他们绘制了这些化合物在200多种鱼类中的浓度图，这些鱼类约占全球商业生产的99%。 为了验证模型，他们分析了来自14个国家的87种不同鱼类的150个鱼样中的PFAS浓度。 亚洲和澳大利亚的鱼类在永恒化学物质污染中领先 结果表明，亚洲的鱼类，尤其是沙特阿拉伯和泰国水域，以及澳大利亚东海岸的鱼类，含有最高的永恒化学物质污染率。 非洲和北美的海产品记录了最低的污染率。 较大的鱼类物种呈现出最高的永恒化学物质污染水平。 此外，淡水鱼的PFAS水平高于海洋鱼。 欧洲作为再分配中心 鱼类的国际贸易将PFAS暴露风险从高污染地区再分配到低污染地区。 欧洲国家是永恒化学物质的主要运输和分配中心。 欧洲、北美和澳大利亚通过鱼类消费面临最高的PFAS日摄入量。 CSIC环境诊断和水研究所（IDAEA-CSIC）的科学家Pablo Gago强调，该研究的结果“与先前的证据很好地吻合，确认鱼类是PFAS饮食暴露的重要来源”。 “此外，它增加了一个关键因素：国际风险再分配，欧洲作为暴露流动的中心角色，即使是向那些环境中这些污染物水平相对较低的国家”，Gago在Science Media Centre España收集的反应中指出。 对抗永恒化学物质的渔业法规 研究人员发现，在2009年至2019年间将多种此类物质纳入斯德哥尔摩公约关于持久性有机污染物（COP）后，全球PFAS暴露风险显著下降。 对作者来说，这是一个重要的证据，表明“这些物质的监管措施有效”。 结果强调了需要： 更紧密的国际合作 更严格的食品安全政策 国际贸易中的控制标准 对PFAS进行更广泛的监管，而不是单独处理化合物 PFAS对公共健康的风险 从公共健康的角度来看，这项工作加深了对PFAS的担忧，这些化合物非常持久，具有生物累积性，并且在众多研究中与内分泌、免疫、代谢和发育的改变有关。 Gago补充说，它们也与某些癌症的风险增加有关。 分析的一个限制是它仅关注海洋鱼类，而未包括其他饮食或环境来源。 因此，总暴露可能被低估。