本地动物

环保组织和住宅区的邻居警告称，Nordelta的水豚转移存在问题。他们警告说，捕捉和移除这些动物的过程缺乏透明度和明显的授权。 在Tigre住宅区，因报告称Nordelta的水豚转移未遵循现行法规，引发了新的环境争议。 多个活动家团体和当地居民公开指责，一群动物被捕获并用卡车从场地移走，其合法性和最终去向仍然存疑。 冲突升级是因为一些视频记录显示了这些动物被装载到运输车辆的瞬间。 据举报者称，这些行动是在没有布宜诺斯艾利斯省动植物管理局检查员在场的情况下突然进行的，该机构负责监督在布宜诺斯艾利斯领土上对受保护物种的任何干预。 Nordelta水豚转移行动缺乏透明度 环保人士认为，Nordelta的水豚转移违反了野生动物管理协议。 主要担忧在于缺乏一个合理的生物管理计划来证明移除这些啮齿动物的必要性，以及缺乏关于接收栖息地条件的信息。 对于民间组织来说，在没有事先普查或技术跟踪的情况下移除动物构成了一种不当行为，危及当地动物的完整性。 与此同时，主张与本土动物共存的邻居的不满情绪加剧，他们要求Nordelta邻里协会（AVN）和省级当局详细解释谁批准了这一程序。 迄今为止，没有公开文件证明这种大规模将动物移出私人社区的必要性。 持续的共存冲突 这一事件加剧了近年来在Tigre湿地发生的一系列争端。 一方面，一些居民抱怨这些哺乳动物的过度繁殖及其对城市基础设施的影响，而环保主义者则强调，Nordelta的水豚转移不是一个可持续的解决方案，而是忽视了问题根源的转移：城市化对自然生态系统的影响。 这一情况仍在环境当局的观察之下，同时期待相关的司法投诉正式提出，以确定这一备受质疑的行动背后的责任。

布宜诺斯艾利斯省的动植物管理局介入了住宅区内水豚的重新安置，以转移个体，而环保主义者、动物保护者和居民则表示反对这一措施。 位于老虎镇的Nordelta城市综合体的野生动物管理已进入新的操作阶段。 布宜诺斯艾利斯省的动植物管理局已启动一系列技术程序，旨在捕获并随后重新安置水豚，这一措施重新引发了公众辩论，并在私人社区的入口处引发了抗议活动。 省级当局的部署是为了应对这些巨型啮齿动物在该项目的公共区域和私人地块上的过度繁殖。 推动干预的社区部门将其请求基于日益增多的交通事故报告、与家养宠物的冲突以及对住宅景观和花园的物质损害。 根据既定协议，目标是将识别出的个体转移到能够确保适宜栖息地的自然保护区或保护区，远离城市环境。 然而，这些行动的执行引发了强烈的抵抗。与动物保护组织一致的居民团体发起了抗议，以谴责他们认为是对本地野生动物的不合理驱逐。 强制性水豚重新安置 抗议者的核心论点强调，水豚是建造该综合体的湿地的原住民，因此他们要求基于共存和保护的解决方案，而不是强制迁移。 在捕获期间，省内的专家监督所使用的方法是否尊重动物福利。 然而，Nordelta的紧张局势仍在持续，反映出在房地产开发与当地生态系统保护之间取得平衡的复杂挑战。 随着行动的继续，争议仍在将公众舆论分裂为对人口控制的需求与尊重本地野生动物的伦理责任之间。

猛禽在门多萨经过恢复在省生态公园的成功过程后重获自由。 六只本地物种在一个旨在加强该地区生态平衡的协调行动中返回了它们的自然栖息地。 门多萨的生物多样性和生态公园管理局释放了三只卡兰乔（Caracara plancus）和三只混合鹰（Parabuteo unicinctus）。 该行动与拉斯埃拉斯和卢汉德库约的市政府协调进行。 门多萨猛禽的全面康复过程 这些标本是通过市民举报或从控制机构转移而救出的。 在生态公园期间，它们接受了专业兽医护理、飞行再适应和行为评估，然后才被认为适合释放。 生物多样性和生态公园的主任伊格纳西奥·豪德特强调了这一举措的重要性。 “这些物种对生态系统的健康起着至关重要的作用，而且它们的持有是非法的，”该官员指出。 豪德特还强调，这些鸟类的释放不仅仅是将自由归还给这些标本。 它还加强了生物多样性，并促进了该省的环境教育。 门多萨猛禽的关键生态功能 卡兰乔作为生态系统的自然清洁工。这种鸟以腐肉、昆虫和小动物为食，在环境中发挥着重要的卫生功能。 另一方面，混合鹰在城市地区越来越常见。 这种物种控制啮齿动物和鸟类的种群，有助于其栖息地的自然平衡。 这两种物种面临着威胁其生存的持续威胁： 对标本的非法捕猎 野生动物走私 自然栖息地的逐步丧失 为了家庭饲养而捕获 负责任共存的建议 门多萨的生物多样性管理局提醒社区，这些猛禽受到法律保护。 非法持有野生动物可能导致违反现行法规者受到制裁。 当局提供了与这些物种和谐共处的建议。 不要靠近鸟巢，避免打扰这些标本，并保持对小型宠物的控制是基本措施。 在受伤动物或非法走私的情况下，市民可以与能源和环境部联系。 可用的渠道包括官方网站、电子邮件或911紧急电话。 这一举措代表了在保护省级生物多样性方面的重要进展。 猛禽的恢复和释放有助于维持健康的生态系统，并加强门多萨的环境意识。

该报告由祖国运河基于国家和圣地亚哥-德尔埃斯特罗省在工程中承担的"共同责任"，该工程对野生动物造成严重损害并影响水质。 围绕公共工程"祖国新运河"的生态影响的法律诉讼已进入决定性阶段。国家总检察院（PGN）发布了一份重要报告，支持祖国运河的环境事业，推动由阿根廷鸟类、阿根廷野生生活基金会和环境与自然资源基金会（FARN）发起的法律行动。 在9月10日，PGN确定此争议属于国家最高法院的原始管辖权。这一解释意味着案件必须由国家最高法院直接解决，而无需下级法院的介入。该声明对原告非政府组织有利，基于对被告实体之间的共同责任的识别。 最高法院管辖权的基础 为了支持最高法院的管辖权，国家总检察院强调了圣地亚哥-德尔埃斯特罗省与多个国家机构签署的协议。报告中特别提到与当时的国家水利和卫生工程实体（ENOHSA）和已解散的基础设施和水政策秘书处（隶属于国家公共工程部）的协议。 这些协议为工程的执行设定了共同、具体和共享的义务。 根据PGN的分析，这些合同责任的存在使得国家和圣地亚哥-德尔埃斯特罗省成为诉讼的重要一方，双方都对其解决有直接利益。 国家总检察院得出结论，若不涉及所有方，无法实现有效解决，同时保护相关方的辩护权并修复受保护的利益（大查科生态区的生物多样性）。 国家通过ENOHSA和基础设施秘书处的角色包括运河设计和提供项目的财务支持的承诺。此外，国家保留进行技术和财务审计的权力，保留监督和控制的权力。 另一方面，省负责作为工程的执行者和实施者，承担建设、运营和维护的任务。 祖国运河环境损害诉讼的背景 该法律行动由上述三家组织于6月23日提出。这是一项针对圣地亚哥-德尔埃斯特罗省和国家的集体环境损害诉讼。 该项目是一项对祖国运河的现代化改造，其原始结构可追溯到1970年代末。该工程于2020年规划，涉及180公里长的水泥衬砌。 诉讼的核心问题在于，翻新的运河，其陡峭的水泥墙壁，充当了一个"致命陷阱"。当地野生动物靠近饮水或试图穿越时掉入其中，无法逃出，溺水而亡。这种情况导致动物尸体的腐烂积累，严重影响运河水质，并对人类健康构成严重威胁。 同时，该工程促进了栖息地的碎片化。混凝土结构形成了一道超过200公里的物理障碍，阻碍了野生动物的自由迁徙，限制了基因流动，并提高了某些地区物种的灭绝风险。 在收到国家总检察院的报告后，案件的档案开始在最高法院法官的办公室之间流转。原告组织期待法院迅速作出决定，包括采取紧急措施以阻止动物死亡，确保水质，并命令执行全面修复计划。