热

Un equipo de la 加州大学圣塔芭芭拉分校 已开发出一种分子，能够捕获太阳能，将其储存数小时，然后以热量形式释放。 这一发现发表在《科学》杂志上，可能会改变利用可再生能源的方式，克服太阳能的一大主要限制：仅在白天可用。 工作原理 经过改造的分子称为嘧啶酮，属于被称为分子太阳能热存储（MOST）的研究领域。 当接收到太阳辐射时，分子会改变构型，并在其化学键中储存能量。 这种“充电”状态可以稳定保持数小时。 在接收到刺激（热或催化剂）时，分子恢复到其原始形态，并以热量形式释放积累的能量。 这一过程是可逆且可重复使用的，这意味着分子可以多次充电和放电而不降解。 从自然中汲取灵感 研究人员从DNA中的过程中获得灵感，其成分对紫外线辐射作出反应，暂时改变形状。 通过与化学家Ken Houk合作开发的计算模型，他们优化了分子转化，以更高效地捕获太阳能。 能源潜力 该材料的能量密度达到1.6 兆焦耳每千克，高于许多锂离子电池。在实验室测试中，释放的热量足以在环境条件下煮沸水，展示了其实用性。 科学家将其行为与机械弹簧进行比较：阳光“压缩”它，使其充满能量，当分子恢复到其原始状态时释放能量。 可能的应用 家庭供暖：该材料可以集成到加热水或环境的系统中。 城市太阳能集热器：溶解在水中后，可以在建筑物屋顶的设施中循环，白天储存能量，晚上释放。 能源经济：其使用可以减少对电池和化石燃料的依赖。 对能源转型的影响 如果未来的研究证实其在大规模上的稳定性和效率，这项技术可能成为太阳能储存的颠覆性替代方案。未来的能源可能不再完全依赖电池，而是依靠设计用于按需捕获和释放能量的分子。 这一分子的创造标志着朝着更可持续能源模型迈出的决定性一步。通过允许在化学键中储存太阳能并在需要时以热量形式释放，开辟了脱碳和可再生能源技术创新的新可能性。

根据奥地利研究人员最近进行的一项研究，欧洲的极端高温在2010-2024年间增加了十倍。 该方法由奥地利的格拉茨大学开发，能够计算极端气候现象的风险指标。 这包括热浪、洪水和干旱。其分析结果发表在Weather and Climate Extremes期刊上，回顾了其对全球，包括欧洲的影响。 由Gottfried Kirchengast领导的团队分析了1961年至2024年间记录的每日最高温度数据集。重点关注欧洲的极端高温，特别是在欧洲中部和南部。 关于欧洲极端高温的研究结果 在2010-2024年期间，极端高温总量在欧洲中部和南部的大多数地区增加了大约10倍，与1961-1990年的参考期相比。 Kirchengast解释说，这一增长是由于多个因素的同时增加： 高温现象的频率 事件的持续时间 超过温度阈值的幅度 事件的空间范围 "这种巨大的增长远远超出了自然变异性，显示了人类引起的气候变化影响，这种清晰度甚至连我作为气候研究员都未曾见过，" Kirchengast在一份声明中说。 如何定义"极端"温度 研究将极端温度的阈值设定为1961年至1990年间仅在1%的日子里超过的值。这个值因地区而异。 例如，在西班牙南部超过35°C，在奥地利超过30°C，在芬兰则接近25°C。 考虑到这一点，需要指出的是，超过30°C的温度会对人体造成热应激，并削弱许多人的身体状况。 因此，欧洲的许多地区极端高温直接影响到个人。 此外，欧洲的极端高温还影响到多个经济部门。例如，最脆弱的部门包括公共健康、建筑、农业、林业和能源部门。 具有全球影响的方法 这种新的计算系统可以应用于欧洲大陆以外的地区。如果有长期的气候数据，它可以在世界任何地方逐年和逐十年地跟踪风险的演变。 该方法还可以帮助追究责任，例如那些在气候损害增加中产生大量排放的国家或企业。 欧洲的极端高温不再只是一个统计数据：根据研究人员的说法，这是人类对气候影响的可测量和可量化的证据。

当地球的多个地区受到极地寒流的袭击时，努克，格陵兰的首都，经历了一段异常的日子。根据丹麦气象研究所的数据，该市记录的月平均气温为0.1°C，比过去三十年一月的平均值高出7.8°C。 根据这一记录，温度比1917年的前纪录高出1.4°C，距今已有109年。在这个意义上，迪斯科湾的一月平均温度为-1.6°C，比1929年高出1.3度，比一月预期的温度高出11度。 专家表示，这是由于暖空气的进入，带来了持续一两天的温和气温。然而，这次格陵兰的长期高温不过是地球正在经历的变化的一个例子。 事实上，北极地区是全球变暖最脆弱的地区，自1979年以来，其变暖速度是地球其他地区的四倍。这导致在极寒的地方出现更多的高温纪录。 巨大的内部波浪加速了格陵兰的冰融化，1月创下了历史上最温暖的温度。图片来源：Pixabay。 气候变化对格陵兰的影响 气候变化对广袤的格陵兰领土的主要影响包括海岸侵蚀、永久冻土融化和海冰厚度的减少。 近年来，不同的研究表明，该地区失去了足够的冰，足以使全球海平面上升1.27厘米。但最令人担忧的是，如果发生完全融化，全球海平面可能会上升约7.6米。 然而，冰融化的影响不仅限于环境，还影响到全球气候稳定和人类福祉，增加洪水风险和甲烷释放。 格陵兰冰融化的后果，1月创下了历史上最温暖的温度。图片来源：Pixabay。 当全球海平面上升时，格陵兰的海平面可能下降：可能的原因是什么 全球气温的上升推动了海平面在几乎全球范围内上升。然而，在格陵兰，发生了一个相反的现象，这让气候科学感到困惑和警觉。 随着冰融化以创纪录的速度推进，围绕这个自治岛屿的海平面没有上升，而是下降。这种悖论并不意味着气候缓解，而是失衡的新信号。 此外，研究人员警告说，这一过程将对沿海地区、海上航线、渔业和基础设施产生具体影响。

据科学家预测，厄尔尼诺现象将在今年夏天重返太平洋。这将带来极端降雨、强烈风暴和干旱的可能性，影响全球各地。 然而，现象的强度仍然在专家中引发不确定性。 厄尔尼诺是什么以及这种现象如何形成 厄尔尼诺是太平洋中部和东部沿赤道的一股暖水流，当信风改变时就会出现。 通常，这些风将较暖的海水保持在太平洋西部，但风模式的变化使得暖水团向东移动，靠近南美洲海岸。 厄尔尼诺现象大约每三到七年出现一次，通常持续九到12个月。 2022年和2023年的厄尔尼诺现象是全球创纪录高温的主要推动因素之一。在此期间，大气吸收了海洋的热量。 2026年的概率和预测 美国国家海洋和大气管理局的气候预测中心在周四的一份声明中指出，“到夏末及以后，厄尔尼诺形成的概率在50%到60%之间。” 该机构警告称，“模型的不确定性仍然很大”。在这个季节做出的预测往往不太准确。 太平洋目前正处于拉尼娜现象的末期。这是一片穿越东太平洋的较冷的水域。 根据美国国家海洋和大气管理局的说法，随着拉尼娜的消退，太平洋进入中性阶段。到夏末，将出现一个缓慢增长的厄尔尼诺现象。 不同地区的预期影响 厄尔尼诺引起的暖水移动可能导致各种极端气候效应。斯克里普斯海洋研究所的气候科学家谢尚平详细介绍了主要影响： 厄尔尼诺现象对各地区的影响： 美国：太平洋沿岸和西南部的强烈冬季风暴、山体滑坡和洪水 印度：重要的季风雨季延迟 澳大利亚和东南亚：干旱和森林火灾 大西洋和加勒比海：夏季和秋季飓风活动减少 在冬季月份，厄尔尼诺可能会将喷流移向北太平洋。 美国国家海洋和大气管理局气候预测中心的厄尔尼诺-南方涛动团队负责人米歇尔·勒赫尔在接受纽约时报采访时解释说，这可能导致美国南部的冬季更湿润。 北部各州将经历更干燥的条件。然而，勒赫尔澄清说，北美的下一个冬季仍然“很遥远”。他们希望在未来几个月中调整这些细节。 谢指出，自一月以来，仪器已经检测到赤道太平洋的变暖趋势。“表面的暖层正在变厚，”他表示。 2025年，整个海洋上层的热含量连续第五年达到创纪录水平。 海洋的热含量是气候变化的重要指标，因为海洋储存了地球90%的多余热量。

一项发表在《美国国家科学院院刊》的研究揭示，极端城市热浪在热带和亚热带城市将远远超过传统气候模型的预测。 研究分析了104个城市，人口在30万到100万之间。此外，研究确定81%的城市将经历相对于其周围农村地区的加速变暖。 城市热岛现象描述了城市相对于其相邻农村地区的温度升高。 根据科学分析，16%的研究城市可能会记录到地表温度增加50%到112%，高于其周边地区的估计。 印度和中国集中着受这一现象影响最严重的城市。 特别是，贾朗达尔、阜阳和基尔库克等城市的城市温度额外增加了0.7到0.8°C。然而，阿斯尤特、帕蒂亚拉和商丘的温度增加了1.5到2°C。 气候模型低估了极端城市热浪 研究使用机器学习技术获得比低分辨率全球气候模型更精确的预测。 这种方法能够识别出极端城市热浪明显超过农村趋势的地区。这种情况加剧了数百万人在热浪中的脆弱性。 该研究的主要作者Sarah Berk强调了分析中等城市的重要性：“虽然全球模型对于预测未来温度变化至关重要，但它们在捕捉较小城市的趋势方面存在局限性。” 研究团队制定了严格的标准来选择分析的城市。因此，他们排除了沿海或山区城市，以控制非气候因素，并选择了纬度低于40°且距离海洋超过100公里的地点。 决定城市变暖的变量 统计学习模型使用了卫星变量，如城市与乡村之间的植被差异。此外，还考虑了空气湿度、降雨量和地表反照率。 这些变量可以预测城市地区地表温度（LST）的增加。 LST直接影响地表附近的空气温度。因此，它被用作参考，以比较极端城市热浪与在全球变暖2°C的情景下的农村条件。 极端城市热浪对公共健康的影响 研究警告称，极端城市热浪将对健康产生严重影响，尤其是在已经承受高温的地区。 在最热的月份，风险会加剧，此时在中国和印度东北部的城市中，热岛效应最为明显。 该研究的合著者Manoj Joshi表示：“在气候变化下的城市热应激是一个日益严重的问题，因为许多热带和亚热带城市可能比其周围农村地区更热，从而增加其对温度上升的脆弱性。” 研究指出，传统模型往往低估城市温度的实际上升。 研究团队强调了设计缓解和适应策略的必要性。他们指出，制冷和能源的需求可能会超过现有的基础设施能力。 作者指出，城市扩张未被纳入分析中，因此额外的变暖可能更为严重。 他们强调继续研究中等城市的重要性，在这些城市中，气候风险往往被低估。