阿根廷
¡Explora nuestros artículos exclusivos!
阿根廷的骄傲：一名16岁少年赢得与NASA相关的国际机器人竞赛
Con apenas 16 años, el estudiante argentino Matías Trufelman, de la Escuela Secundaria Scholem Aleijem de Villa Crespo (Buenos Aires), se consagró campeón en...
日本和阿根廷的两个遥远的回收模式：在公民纪律和基础设施缺乏之间
在日本德岛县，上胜町这个小村庄在90年代成为第一个宣布“零废弃”的日本市镇，这要归功于其回收模式。该村的千名居民卖掉了垃圾桶，开始将垃圾分为45个不同类别，然后亲自将其送到回收点。
该系统极为严格：
瓶子必须清洗并与瓶盖分开。
纸板必须完美折叠后交付。
每天收集垃圾，每栋建筑都有自己的垃圾区。
这种模式是近三十年社会教育的成果，使日本成为市民分类和收集物流的“润滑机器”。然而，实际回收率很低，这表明分类并不总是能转化为材料的有效利用。
日本系统
自1997年以来，日本法律要求分离玻璃、PET和纸板。随着时间的推移，类别增加：
不太先进的市镇：大约9个类别。
更严格的市镇：多达45个类别。
规则很明确：如果你没有正确分类，你的垃圾将不被收集。这产生了一种纪律和市民责任感的文化，但也有关于系统复杂性及其实际有效性的批评。
阿根廷：市民承诺，基础设施不足
相比之下，阿根廷面临着非常不同的局面：
垃圾产生：每天超过45,000吨。
回收率：仅占总量的6%。
塑料回收：每年超过300,000吨。
垃圾场：约35%的垃圾最终进入露天垃圾场。
市民承诺：64%的人在家中进行垃圾分类，但基础设施不足以提高最终回收率。
人均产生量：每人每天在1.15至1.65公斤之间，在大城市达到2.5公斤。
两种不同回收模式的共同挑战
日本和阿根廷都表明，如果没有全面的收集和处理系统，市民分类是不够的：
在日本，分类是典范，但有效的回收率仍然很低。
在阿根廷，市民有意愿，但缺乏基础设施和国家级的差异化收集政策。
挑战是双重的：改进回收技术并确保分离的材料真正重新融入循环经济。
全球反思
日本的案例表明，环境教育和社会纪律可以改变日常习惯。阿根廷则反映出市民的承诺需要坚实的基础设施和公共政策来支持。在这两个国家，挑战是将分类转化为真正减少废物并加强循环经济的回收。
在欧洲，像德国这样的国家通过综合的差异化收集系统和先进的处理厂，回收率超过60%。这表明关键不仅在于市民参与，还在于习惯、基础设施和公共政策之间的一致性。
日本和阿根廷的比较揭示了回收是一个全球挑战，需要市民文化和高效基础设施。循环经济不能停留在理论概念上：它必须成为一种实际操作，减少废物，创造价值并保护环境。
厄尔尼诺对阿根廷的影响：下季度的预测和后果
当前状态和ENSO的过渡
现象厄尔尼诺南方涛动（ENSO）显示出向中性条件的过渡的明确信号。
根据2026年3月2日的报告，该阶段在2026年3月至5月期间巩固的概率为90%。
在拉尼娜影响下的一个时期之后，海洋和大气指标确认了赤道太平洋的持续降温减弱。
海洋和风的行为
海表温度（SST）：一月和二月的冷异常减弱。目前，降温仅限于150°W区域，而在南美海岸附近和日期变更线以西观察到较暖的水域。
信风：在150°W和160°E之间略有增强，但比拉尼娜高峰期的强度小得多，这有利于中性情景。
次表层水平：在140°W以西检测到高于正常的温度。这个暖核已开始上升到表面，加速了冷阶段的结束。
技术指标和测量
指标
值/状态
时间参考
尼诺3.4区
-0.6°C
最新每周测量
尼诺1+2区
+0.7°C（正异常）
2026年2月
南方涛动指数（SOI）
+12
截至2月28日
厄尔尼诺海洋指数（ONI）
-1°C
11月-12月-1月季度
对流活动（云量和降雨）也反映了这一变化：虽然冷阶段模式仍然存在，但它正在退缩，在澳大利亚、印度尼西亚和南美洲附近活动增加。
2026年秋季展望
国家气象局（SMN）的动态和统计模型预测尼诺3.4区将达到+0.2°C的异常值，这是中性阶段的代表性值。
2025年开始的拉尼娜事件的结束可能会缓和该阶段典型的气候极端。
然而，专家强调中性并不意味着没有风险，因此持续监测对于预测区域降水和温度的变化至关重要。
联合国警告修改阿根廷冰川法的危险及其对气候变化的影响
联合国的专家对可能在阿根廷进行的《冰川法》改革表示深切关注，这项改革是在所谓的《综合法案》的辩论框架内进行的。
联合国的特别报告员警告说，削弱对这些关键生态系统的保护将违反国际在人权和环境保护方面的承诺。
国际组织指出，冰川和冰缘环境是淡水的重要来源，并作为该国的基本水资源调节器。
现行法规的修改将促进采矿活动和碳氢化合物的开采在目前受保护区域的推进，这将加速冰川融化并加剧气候危机的影响。
此外，联合国提醒说，阿根廷有义务保障健康环境的权利，任何在这方面的立法倒退都可能被视为违反环境不可逆性原则。
警告强调，破坏这些水资源储备将直接影响当地社区的生存和安第斯地区的生物多样性。
来自绿色和平组织等组织，紧急呼吁国家议会拒绝任何削弱这些自然保护区的变化，重申《冰川保护最低预算法》是确保水资源主权和适应气候变化的关键制度工具。
在这方面，联合国要求，除其他事项外：
解释该法案与国家在人权、水资源获取、气候变化以及环境保护和保育方面的国际义务的兼容性。
提供有关政府为履行其保护人权的责任而采取的措施的信息，以应对可能的企业活动侵害，并解释改革项目如何与该责任一致。
解释为确保信息获取和有效公众参与而采取的措施，符合国际标准。
解释改革项目如何确保全面履行在《埃斯卡苏协定》中承担的义务。
提供有关《国家企业与人权行动计划》的实施和监测状态的信息，以及为确保企业参与透明、负责并符合国际人权标准而采取的措施。
在参议院通过一半后，执政党加快了众议院对冰川法改革的辩论
在激烈的政治环境中，执政党寻求加快对第26.639号法的改革，即冰川和冰缘环境保护最低预算法的处理。
该提案正在众议院讨论，引发了不同立法集团、环保组织和生产部门代表之间的激烈交锋。
改革的核心要点
讨论的核心在于修改冰川定义和冰缘环境。
根据政府推动的文本，旨在将保护范围限制在符合特定尺寸并已在国家冰川名录中确实登记的冰体。
支持改革的部门认为，现行法规“过于严格”，阻碍了高山地区的采矿和碳氢化合物开采投资的发展。
相反，反对派和CONICET的科学家警告说，减少保护区将使岩石冰川和供给国家水流域的区域得不到保护。
委员会中的辩论
执政党的策略是在自然资源、采矿和预算委员会中制定项目。
自由进步和PRO的议员认为法律需要“更新”以为企业提供法律保障，而祖国联盟和左翼等集团则指责这是“交出战略资源”的企图。
在听证会上，多个利益相关者发表了意见：
采矿商会：要求法律不要阻碍在没有确认重要水资源冰川的地区的项目。
环保人士：警告污染风险和在长期干旱背景下失去淡水储备。
市民集会：已发起动员，阻止修改禁止在冰川区域进行开采活动的条款。
立法背景和时间表
执政党的紧迫性是因为需要在经济放松管制议程上展示进展。
然而，即使在盟友内部缺乏绝对共识，也让人怀疑他们是否能在议会中获得必要的票数，而不在最后一刻对条款进行修改。
最初于2010年通过的冰川法被认为是阿根廷最重要的环境保护法规之一。
其可能的改革不仅在国家范围内受到关注，也受到监测气候变化和生物多样性协议履行的国际组织的关注。
