阿根廷

三月是全球的B企业月，今年的活动主题是“一个简单的字母，一个伟大的意义”。 B认证已成为对人、地球和持续改进承诺的象征，在阿根廷，旅游业被认为是该运动中最具活力的行业之一。 阿根廷的影响力旅游 目前，该国在美食、旅游和体验方面拥有45个认证提案： 17家餐厅。 16家旅游公司。 9家酒庄。 2家住宿。 1个自然保护区。 门多萨以22个选项领先，其次是布宜诺斯艾利斯市（8个）和布宜诺斯艾利斯省（5个）。此外，在萨尔塔、里奥内格罗、内乌肯、圣菲、马德普拉塔和拉里奥哈也有体验。 Boomerang Viajes：一个标志性案例 由姐妹Bettina和Paula González创立的Boomerang Viajes今年庆祝25年的历程，自2019年起被认证为B企业。该机构在NOA、米西奥内斯和大查科等地区开发了社区旅游产品，培训了297名旅游代理以应对影响。此外，它还整合了Charis基金会，该基金会管理着位于José C. Paz的Chiara Lubich学校。 根据Bettina González的说法，B认证是一个国际信任标志，将该机构定位为透明且经过验证的供应商。到2025年，其企业部门的销售额增长了60%，反映出企业在寻求通过三重影响标准加强其价值链的需求。 竞争力和韧性 对于Marina Arias，Sistema B阿根廷的执行董事来说，可持续旅游是一个在拥有丰富自然和社会多样性的国家中的巨大机会。“Boomerang Viajes证明了企业可以成为变革的推动者：他们将旅游视为一种再分配的工具，协作工作，教育并参与他们的社区。”她指出。 阿根廷在全球运动中的地位 阿根廷拥有292家B企业，是全球第十和拉丁美洲第二拥有最多认证组织的国家。 这些公司创造了超过45,700个就业机会，年营业额达57亿美元，涵盖30个行业。除了旅游业外，B2B和B2G服务、食品和饮料、技术和纺织品也很突出。在全球范围内，104个国家有10,700家B企业。 旅游业的未来 根据牛津经济研究院，未来十年旅游业将超过全球经济增长。对于Bettina González来说，这是一个展示可持续旅游可以产生良性循环，惠及所有人的机会。 “具有积极影响的旅游不再是一个小众市场。如今，旅行者寻求真实的体验，与社区的联系以及保护目的地。我们陪伴他们以有意识的方式旅行，保护环境并重视当地文化。”她解释道。 为有意识的旅行者提供的工具 对于想要了解这些提案的人，Sistema B阿根廷发布了门多萨B路线，这是一份包含酒庄、餐厅和旅游体验选项的指南。其他认证公司的信息可以在阿根廷B企业目录中查阅。 可持续旅游的增长和阿根廷B企业的进步表明，三重影响不再是一种趋势，而是一种竞争力和韧性的战略。通过像Boomerang Viajes这样的案例，该国在一个重新定义商业和旅行方式的全球运动中成为区域典范。

La región de la Triple Frontera, conformada por Foz de Iguazú (Brasil), Puerto Iguazú (Argentina) y Ciudad del Este, Presidente Franco, Hernandarias y Minga...

La revista Condé Nast Traveler publicó en 2026 su lista de los 28 países más hermosos del mundo, y nueve de ellos pertenecen al...

关于冰川法改革的讨论增添了新的紧张局面。物理学家兼前任国家原子能委员会 (CNEA)主席Adriana Serquis证实，她与议员们一起，对在国会举行的公开听证会提出了正式的异议，并直接将其称为“闹剧”。 “我们正在提交一份异议，在听证会开始前已提交给主席”，Serquis在Radio 750与Víctor Hugo Morales的对话中解释道。 据她详细说明，其中一个主要质疑是缺乏实际参与：“我们甚至到今天都不知道如何选择参与者。我们看到参与者仅占0.3%的注册人数”，她指责道。 关于法律改革的公开听证会 对于前CNEA主席来说，听证会也没有遵循基本标准，如透明性和协商性质。“它限制了口头表达和辩论。 没有保证有效参与或过程的合理性”，她指出，并列举了一系列她认为完全使该程序无效的“缺陷”。 在这方面，她还警告说，基本原则在环境问题上正在被破坏。“没有保证不倒退原则，该原则应确保在环境保护方面没有倒退”，她指出。 Serquis还强调了公开听证会的非约束性性质，这限制了其在决策过程中的实际影响。然而，她呼吁政治责任的立法者们： “我们希望那些将要投票的人能有些许羞耻心，并且公众努力发声能够在决策时产生影响”，她指出。 这位科学家更进一步，提出了对制度运作的深层担忧。“我们正在失去很大一部分民主。 在一个应该举行民主活动的地方，正在做完全相反的事情”，她断言。 最后，她表示，当前的目标是揭示他们认为的不当程序：“我们的职责是尽可能清楚地说明我们正在经历的事情。因此，我们正在举报”，她总结道。

一项在三月进行的调查显示，61%的阿根廷人反对改革冰川法，而17%支持，22%没有明确立场。 这一数据反映了社会对政府推动的倡议的强烈反对，在公共听证会和对环境影响和水资源获取日益关注的背景下。 反对和支持的论点 在反对改革的人中： 29%认为这将危及淡水储备。 26%警告说这将导致对自然资源主权的丧失。 13%指出可能造成不可逆转的环境损害。 相反，支持修改的人强调： 34%认为这可以促进经济发展并吸引投资。 25%表示信任政府。 然而，这些论点被主导公共讨论的环境和社会担忧所掩盖。 地区差异 按地区分析显示出对比： NOA：唯一支持超过反对的地方（39%支持对34%反对）。 南部地区：反对率达到81%。 Cuyo：反对率达到77%，反映出与敏感生态系统直接相关地区的抵制。 政治和社会背景 辩论在对政府日益不满的氛围中进行： 总统哈维尔·米莱的负面形象比二月上升了12个百分点，达到62%。 对其管理的不赞成率：64%。 65%不相信政府能够改善国家状况。 在经济方面，86%表示无法维持到月底或勉强维持，其中50%直接无法支付开支。 根据Delfos咨询公司的何塞·甘圭的说法，“资源供应、主权和环境影响远远超过经济论点。” 改革可能的后果 为了促进在冰川周边地区的采矿和石油勘探而推动的冰川法修改可能导致不可逆转的影响： 水资源风险：失去为阿根廷36%大陆面积提供水源的淡水储备。 开采影响：允许在以前受保护的地区进行采矿和石油活动。 法律冲突：可能违反宪法第41条和环境不倒退原则。 制度削弱：技术标准服从于省级政治决策。 生态影响：对生物多样性的威胁，因为56%的评估物种栖息在由冰川供水的地区。 对冰川法改革的普遍反对不仅反映了对环境的关注，还反映了对政府政策的社会批评气氛。在经济危机和政治不信任的背景下，冰川的保护成为数百万阿根廷人主权、水资源和可持续未来的象征。