保护
¡Explora nuestros artículos exclusivos!
国家公园可能因危及生物多样性的风险行为而面临危险
受保护的国家公园面临着与人类行为相关的持续威胁。在2025年，国家森林公司记录了451人被驱逐出国家公园、保护区、自然纪念碑和由国家管理的保护区。
尽管这一数字相较于2024年略有下降，当时记录了480例，但这一数字仍然显著。在2023年，因违反基本的保护规则而被驱逐的游客数量达到了648人。
然而，除了年度变化之外，不当行为的模式保持不变。这表明对生态系统的持续压力，而这些生态系统本质上需要严格的保护。
重复的违规行为和环境风险
最常见的违规行为之一是未经授权进入。这种行为破坏了进入控制，并在紧急情况或事故发生时增加了追踪难度，尤其是在偏远地区。
此外，带家养动物或牲畜进入会扰乱本地动物群。引入的动物可能传播疾病、捕食本地物种或改变环境的生态动态。
此外，还记录了狩猎和木材盗窃的案例，这些活动直接影响生物多样性。此外，还有在未授权区域驾驶车辆、酗酒和扰乱行为，以及不当使用火的情况。
火灾和疏忽行为作为潜在威胁
在保护区使用火是最大的环境风险之一。未熄灭的篝火可能引发森林火灾，对森林、动物和附近社区造成不可逆转的后果。
同时，扰乱行为使得护林员和消防员的工作更加困难。对规则的不尊重不仅危及保护，也危及集体安全。
因此，驱逐作为一种预防措施。然而，重复违规行为显示出加强环境教育和现场执法的必要性。
国家公园所需的保护
国家公园不是普通的娱乐空间。它们是用于保护独特生态系统、保护脆弱物种和保护重要环境服务（如水和碳捕获）的区域。
因此，保护意味着尊重授权路径，避免引入外来物种，并严格遵守在授权区域外禁止生火的规定。每一项规则都基于科学和风险管理标准。
此外，公民的共同责任至关重要。有效的保护不仅依赖于机构，也依赖于每位游客的个人行为。
教育和预防作为未来的重点
面对这种情况，加强信息宣传活动变得优先。理解这些环境的脆弱性可以减少不当行为并预防紧急情况。
同样，持续监测和护林员的积极存在至关重要。监控不仅是为了惩罚，还是为了指导和提高意识。
总之，保护野生区域需要文化变革。只有通过尊重和环境意识，才能确保这些空间继续发挥其生态功能，为子孙后代服务。
红灯保护蝙蝠：保护夜间动物的城市照明革命
在欧洲，红光正成为保护蝙蝠免受光污染的意外盟友。
丹麦、荷兰和英国已经在战略性道路段安装了红色调的LED灯来引导这些动物，这一措施开始引起国际关注。
例如，在哥本哈根大都会区的格拉萨克斯，30盏一米高的路灯在一条主要公路和一条超级自行车高速公路上发出红光，以造福蝙蝠。
该项目由AFRY Architects工作室推动，旨在最大限度地减少公共照明对附近蝙蝠群落的影响。
红色并非随意选择：研究表明，属于蝙蝠的翼手目动物对富含蓝色成分的白光特别敏感。这会扰乱它们的觅食和移动模式。
用红光保护蝙蝠：欧洲的先例
丹麦的案例并不是第一个。2018年，荷兰的Zuidhoek-Nieuwkoop成为世界上第一个使用对野生动物和蝙蝠友好的红色照明的城市。
一年后，英国在A4440沿线开设了首个蝙蝠通道，长达60米的红光位于Warndon Woodlands自然保护区旁。
由于红光的波长较长，对夜间生物周期的干扰较小。此外，它对人类调节睡眠的激素褪黑素的影响较小。
在这两种情况下，目标都是在不放弃道路安全的情况下保持生态走廊的功能。
技术优势与局限性
LED在欧洲的扩展遵循能源效率标准，中性白色调——大约4000开尔文——成为驾驶的标准。
然而，其蓝色成分在大气中易于散射，扰乱许多物种的生物节律，这加剧了关于光污染的辩论。
在开放交通的道路上安装红色路灯提出了具体的技术问题：
人眼在红光下需要更多时间来适应。
辨别细节和重要颜色的能力下降，如标志或道路标记。
可能改变距离感知。
欧洲法规也不利于过渡。EN 13201标准规定了针对白光的亮度和可见性参数，没有考虑使用红光进行一般照明。
此外，UNECE第48号条例将红色保留用于车辆信号。这将红色与警告或危险的关联转移到了城市设计中。
这一措施的支持者认为，减少白光并不一定意味着减少安全，而是对夜间城市设计的不同方法。这是一种可能改变城市如何照亮街道而不牺牲生物多样性的前提。
海洋繁荣区：墨西哥结合生态保护与社区福祉的模式
一个墨西哥科学家团队推动海洋繁荣区（APpMs）作为保护自然的替代方案，同时确保沿海社区的福祉。这一方法源于Cabo Pulmo的经验，在1995年，居民决定停止捕鱼以允许生态系统的恢复。
结果令人惊讶：仅仅十年间，鱼类生物量增加了463%，社区在生态旅游中找到了可持续的收入来源。这一案例激励研究人员设计出一种结合生态保护与社会繁荣的模型。
科学外交与地方社区
APpMs基于科学外交，在学术知识与社区需求之间架起桥梁。正如Aburto所解释的，关键在于倾听居民的声音并共同构建解决方案。
“同样的人努力不对生态系统造成伤害，因为他们知道共存和获得经济利益的最佳策略是一个健康的生态系统，”Jaime Gómez Gutiérrez在El País门户网站上指出。
该模型承认传统的保护区通常涵盖过大且难以监控的区域。相反，APpMs专注于小区域，其中居民自己成为自然资源的守护者。
社会与经济效益
经济学家Ricardo Cantú指出，APpMs能够量化可见的经济效益：生态再生伴随着社会再生。通过将社区纳入决策过程，创造了体面的就业机会，加强了社会结构，并确保了长期的可持续性。
此外，由Catalina López领导的dataMares等倡议对于传播科学信息并将这些概念带入社会至关重要。
国际认可
APpMs的概念已被纳入墨西哥的2030年国家发展计划，目标是在加利福尼亚湾创建10个新区域。
它还在国际论坛上如哥伦比亚的COP16生物多样性会议和法国的UNOC3上被提出。它是世界经济论坛战略的一部分，旨在实现UNESCO的目标，即在2030年前保护30%的海洋。
年轻领袖的培养
CBMC保护领导力计划正在培养新一代的海洋捍卫者。2026年将启动第二批30名年轻人，目标是巩固一个由500名地方领袖组成的网络，以推动加利福尼亚湾的集体保护和恢复行动。
海洋繁荣区代表了一种更具包容性和有效性的保护模式的转变。这不仅仅是保护生物多样性，而是确保社区能够因其而繁荣。这一方法表明，保护与人类发展并非对立目标，而是互补的，墨西哥正在为海洋管理开创一条创新之路。
美洲狮的恢复如何威胁到巴塔哥尼亚数千只企鹅
美洲狮和企鹅在蒙特莱昂国家公园上演了一场前所未有的生态冲突，位于阿根廷巴塔哥尼亚。
牛津大学的一项研究估计，仅在四年内，就有超过7,000只成年企鹅因美洲狮的攻击而死亡。
这项研究发表在《自然保护杂志》上，分析了由阿根廷南巴塔哥尼亚大学的Puerto Deseado研究中心在2007年至2010年间收集的数据。
记录包括国家公园内带有美洲狮捕食迹象的企鹅尸体计数。
这一现象有一个明确的起源：当90年代阿根廷南部的畜牧业被放弃时，美洲狮开始重新占据其历史区域。
与此同时，麦哲伦企鹅从大陆附近的岛屿扩展过来，那些地方以前没有陆地捕食者。
两种物种的相遇产生了科学家所称的保护困境。
美洲狮 vs. 企鹅：更多死亡而非食物
研究中最引人注目的发现之一是，大多数企鹅的尸体并未被美洲狮完全食用。
研究人员认为，这代表了一种过度杀戮或多余杀戮的情况。
"在殖民地中，带有捕食迹象的尸体数量令人震惊，"研究的主要作者Melisa Lera说道。
"未被食用的事实意味着美洲狮杀死的企鹅数量超过了它们作为食物所需的数量，"Lera补充道。这种现象类似于家猫对鸟类的行为。
记录的7,000起死亡事件占该时期公园内成年企鹅种群的约7.6%。
哪些因素决定企鹅的未来？
研究人员开发的模型表明，美洲狮单独不会导致企鹅殖民地灭绝。
然而，他们确定了其他对种群生存能力的决定性因素：
成年配偶的繁殖成功率
幼年企鹅在其头几年的生存率
海洋中食物的可用性
环境的温度和气候条件
海洋生态系统中的营养水平
"这项研究反映了一个新兴的保护挑战，即恢复中的食肉动物遇到了新的猎物，"共同作者Jorgelina Marino博士指出。
"理解这些饮食变化如何影响捕食者和猎物对于指导保护策略至关重要，"Marino补充道。
在这种情况下，蒙特莱昂的美洲狮和企鹅目前由公园当局进行监测，他们对这两个种群进行跟踪。
与此同时，科学家们将继续分析气候变化如何可能加剧对大陆麦哲伦企鹅未来的捕食影响。
厄瓜多尔在加拉帕戈斯群岛释放277只巨龟，加强岛屿生态恢复
厄瓜多尔政府宣布在加拉帕戈斯群岛释放277只巨型乌龟。此举是生态恢复计划的一部分。
该计划由环境部协调。此外，还旨在加强加拉帕戈斯群岛的保护。
在2026年2月，71只达尔文象龟（Chelonoidis darwini）被释放到圣地亚哥。其他146只冈瑟象龟（Chelonoidis guntheri）和维奇纳象龟（Chelonoidis vicina）被送往伊莎贝拉。
同时，60只唐福斯特象龟（Chelonoidis donfaustoi）返回圣克鲁斯。每次转移都根据特定的种群恢复计划进行。
育种中心和科学监测
该计划在圣克里斯托瓦尔、伊莎贝拉和圣克鲁斯的中心进行。在那里，幼龟在威胁的保护下成长。
入侵物种和人类压力构成历史性风险。因此，动物只有在达到适当大小时才被释放。
在返回栖息地之前，它们会经过检疫和兽医检查。此外，还会植入微芯片以便科学跟踪。
这种监测可以评估生存和适应。因此，获得关键数据以调整保护策略。
巨型乌龟的生态重要性
巨型乌龟被认为是关键物种，对岛屿生态系统有直接影响。它们的生态角色直接影响植物动态。
在移动过程中，它们在广泛区域传播种子。因此，有助于植物的自然再生。它们还改变植物和灌木的结构。因此，有助于恢复退化的栖息地。
它们的存在影响多种相关物种。因此，维持了群岛的生态平衡。
在接下来的几天里，预计会有一次新的释放。目的地将是一个180多年未有该物种的岛屿。
加拉帕戈斯，地球的天然实验室
加拉帕戈斯群岛由十三个岛屿组成。它位于大陆以西一千公里处。自1978年以来，被联合国教科文组织列为世界自然遗产。其生物多样性使其成为全球的参考。
这个环境在19世纪启发了查尔斯·达尔文。在那里，他发展了他的进化和自然选择理论。
巨型乌龟的恢复加强了这一科学遗产。此外，还巩固了基于证据的保护模型。
在全球生物多样性丧失的背景下，这些行动显得尤为重要。加拉帕戈斯因此重申了其作为生态圣地和活实验室的地位。
加拉帕戈斯群岛巨型乌龟的保护状态
加拉帕戈斯群岛的巨型乌龟历史上遭遇密集捕猎和栖息地丧失。此外，入侵物种的引入大大减少了多个岛屿种群。
目前，不同的亚种处于威胁类别。因此，圈养的育种计划和生态恢复至关重要。
由于厄瓜多尔国家和加拉帕戈斯国家公园管理局协调的计划，一些种群显示出恢复。然而，面对气候变化和新的环境压力，持续监测仍然是关键。
