冰川法
¡Explora nuestros artículos exclusivos!
联合国警告修改阿根廷冰川法的危险及其对气候变化的影响
联合国的专家对可能在阿根廷进行的《冰川法》改革表示深切关注，这项改革是在所谓的《综合法案》的辩论框架内进行的。
联合国的特别报告员警告说，削弱对这些关键生态系统的保护将违反国际在人权和环境保护方面的承诺。
国际组织指出，冰川和冰缘环境是淡水的重要来源，并作为该国的基本水资源调节器。
现行法规的修改将促进采矿活动和碳氢化合物的开采在目前受保护区域的推进，这将加速冰川融化并加剧气候危机的影响。
此外，联合国提醒说，阿根廷有义务保障健康环境的权利，任何在这方面的立法倒退都可能被视为违反环境不可逆性原则。
警告强调，破坏这些水资源储备将直接影响当地社区的生存和安第斯地区的生物多样性。
来自绿色和平组织等组织，紧急呼吁国家议会拒绝任何削弱这些自然保护区的变化，重申《冰川保护最低预算法》是确保水资源主权和适应气候变化的关键制度工具。
在这方面，联合国要求，除其他事项外：
解释该法案与国家在人权、水资源获取、气候变化以及环境保护和保育方面的国际义务的兼容性。
提供有关政府为履行其保护人权的责任而采取的措施的信息，以应对可能的企业活动侵害，并解释改革项目如何与该责任一致。
解释为确保信息获取和有效公众参与而采取的措施，符合国际标准。
解释改革项目如何确保全面履行在《埃斯卡苏协定》中承担的义务。
提供有关《国家企业与人权行动计划》的实施和监测状态的信息，以及为确保企业参与透明、负责并符合国际人权标准而采取的措施。
门多萨反对冰川法：圣拉斐尔动员反对可能的变化和放宽
关于可能修改冰川法（第26.639号法）的辩论再次在门多萨南部引发了讨论。
在圣拉斐尔，居民、环保组织和社会代表聚集在一起表达反对任何试图放宽保护冰川和冰缘环境的法规的企图，这些被视为战略性的淡水储备。
通过标语和口号，传达了一个明确的信息：
“水是不可谈判的。”
在一个水资源对农业生产、人类消费和区域发展至关重要的省份，水资源的保护成为跨越各界的旗帜。
现行法律规定
第26.639号法规定了最低保护标准：
禁止可能影响冰川和冰缘地区的活动，如矿产勘探和开采。
要求进行清单编制和环境影响研究。
承认冰川是国家重要的淡水储备。
改革的辩论
推动变革的部门认为现行法规阻碍了可持续的采矿项目，并且“冰缘环境”的概念过于宽泛。他们寻求更大的法律保障，以协调生产发展与环境保护。
另一方面，环保和科学组织警告称，修改法律将是非法和违宪的，因为这违反了预防原则，并在加速气候变化的背景下危及战略资源。
非政府组织和科学家的技术报告
由阿根廷鸟类基金会、野生动物基金会、WCS阿根廷和湿地基金会提交的一份文件警告了去保护的风险：
冰川以冰的形式储存水，并在全年逐渐释放，支持生态系统和水资源服务。
碎石冰川和冰缘地区在干旱年份提供高达30%的河流水量。
放宽法规将为在敏感地区的采矿活动打开大门，带来供应短缺、生物多样性丧失和不可逆的退化风险。
改革的主要影响
放宽：将取消对所有冰川的自动保护，仅限于那些具有“已证实的水资源功能”的冰川。
省级管理：各省将决定保护哪些冰川，导致系统的异质性和自由裁量权。
水资源风险：威胁到干旱地区的淡水供应。
环境影响：对86%的阿根廷哺乳动物和整体生物多样性构成风险。
关于冰川法的辩论面临两种观点：省级经济发展的需要与战略性水资源储备的保护。
在门多萨，水资源稀缺且至关重要，民间社会动员起来捍卫其作为共同遗产的地位。保护冰川就是保护生命、生物多样性和社区的未来。
阿根廷冰川法改革引发对欧盟-南方共同市场协议可行性的质疑
最近参议院对冰川法改革的初步批准，以放宽对冰冻地区的保护，引发了对可能违反跨大西洋条约环境条款的担忧。
阿根廷的冰川法改革引发了一场超越国家边界的激烈辩论，成为最终批准欧盟-南方共同市场协议的潜在障碍。
该项目已获得上议院的支持，旨在重新定义保护区的界限，以鼓励矿业投资。
然而，环境法专家和国际组织警告说，这一立法修改可能被解读为在保护标准上的倒退，违反了欧洲联盟对自由贸易要求的可持续性承诺。
争议的核心在于将权力转移给省份，以决定哪些冰缘区应被保护。
尽管国家行政部门认为这项措施为承诺接近300亿美元投资的项目提供了"法律保障"，主要是在铜矿开采方面，批评者指出这可能危及淡水供应。
冰川法改革
这项冰川法改革直接与环境"不倒退"原则相冲突，这是与欧洲集团谈判的基本支柱，该集团在实施绿色协议后加强了要求。
从外交角度来看，这项法规的进展与哈维尔·米莱政府加速与欧洲的商业整合努力相吻合。然而，在促进市场开放和减少对关键生态系统保护之间的技术矛盾，可能会重新激发法国和奥地利等国家的抵制。这些欧盟成员国历来基于南美合作伙伴缺乏生态保障，对欧盟-南方共同市场协议表示保留。
提取性发展与环境外交之间的紧张关系将决定阿根廷出口的未来。
如果冰川法改革最终成为法律，而没有保证水资源完整性的调整，该国可能在国际法院面临法律困难，复杂化进入一个优先考虑进口生态可追溯性的超过4.5亿消费者市场的优先访问。
冰川法改革在参议院获得半数通过，环境影响引发更多争议
参议院对修改冰川法的项目给予了半数批准，这一决定立即引发了环保组织的反对。然而，该提案仍需在众议院审议才能成为法律。
哈维尔·米莱伊政府在特别会议上推动改革，理由是为了整理法律框架并巩固环境联邦主义的体系。然而，批评人士警告可能会在生态保护方面出现倒退。
此外，专家认为修改可能与该国所承担的国际承诺相矛盾，例如旨在保障环境权利和信息获取的埃斯卡苏协议。
现行法律规定了什么？
冰川法于2010年颁布，将所有稳定或缓慢流动的冰块定义为冰川，无论其内部是否有水。同时，保护作为战略调节器的水资源的冰缘环境。
第6条 禁止采矿和石油勘探、工业设施建设以及任何改变冰动态或水质的工程。还禁止在这些敏感区域储存污染物。
此外，该法规创建了国家冰川清单，由阿根廷雪学、冰川学和环境科学研究所负责，隶属于国家科学技术研究委员会。该清单记录了16,968个冰体，面积为8,484平方公里，主要位于安第斯山脉和南大西洋的890个岛屿。
提议的变更和宪法辩论
该项目重新定义了保护对象，并将保护限制在对流域补给具有有效和重要功能的冰川。因此，保护的范围将比现行方案有所缩小。
此外，提议由各省决定保护哪些冰川以及在哪些冰川允许采掘活动。这一点引发争议，因为它可能会改变《国家宪法第41条》中规定的最低环境标准的概念。
批评改革的人士警告说，将这一定义委托给各省可能会引发跨司法区的水资源获取冲突。相反，支持者认为现行法规过于宽泛，阻碍了生产项目，即使是在没有显著水资源贡献的地区。
对生态系统和环境的潜在影响
可能的修改可能会影响依赖冰、冻土和水流之间平衡的高山生态系统。冰川作为 淡水战略储备，并在干旱时期调节水流量。
此外，冰缘环境在含水层补给和土壤稳定方面发挥关键作用。减少其保护可能增加退化风险、污染和安第斯地区生物多样性的丧失。
因此，辩论超越了采矿业，集中在水资源管理模式和公共财产上。在气候变化和冰川退缩的背景下，立法决定可能标志着该国环境政策的转折点。
参议院对冰川法改革给予半数批准：绿色和平组织警告数百万人的水源面临风险
本周四，在参议院对冰川法改革项目给予初步批准后，绿色和平组织谴责了这一决定，并警告说该倡议代表了一种环境倒退。
现在，该组织希望拥有最终决定权的众议院能够阻止这些变化。该声明是在非政府组织在国会台阶上进行公开抗议后发布的。
在那里，至少有12名绿色和平组织的活动人士因抗议有争议的冰川法改革而被拘留。
该场景是在“参议员们：不要践踏冰川法”的前提下进行的，并包括绿色和平组织的抗议者坐在马桶上。
参议院以41票赞成和31票反对通过了改革。唯一的弃权者是来自内乌肯的参议员Julieta Corroza。由Patricia Bullrich领导的自由进步党集团全体投票赞成。
该项目现在转到众议院，他们将负责决定是否确认或阻止这一对阿根廷水资源保护关键法律的修改。
这项法律现在有什么变化
最受质疑的条款之一是第七条，它允许每个省确定自己的法律执行机构，但不包括国家公园法保护的地区。
该省级机构将负责根据技术科学标准识别其领土内哪些冰川和冰缘环境具有战略水资源功能。
项目的支持者认为，自然资源属于各省。然而，批评者警告说，这赋予了每位省长优先考虑商业利益而非国家科学机构IANIGLA的权力。
此外，几位反对党参议员指出，该条款可能会违背在同一届会议上由上议院批准的南方共同市场-欧盟协议中承担的承诺。
绿色和平组织对冰川法的批评
绿色和平组织警告说，改革削弱了现行的保护标准，并破坏了适用于全国的最低预算特性。
对于该组织，主要风险是：
保护的碎片化：每个省可能会采用不同的标准，而没有统一的国家标准。
对依赖冰川作为淡水来源的数百万人来说，存在水资源风险。
在气候危机加速冰川退缩的背景下，开放脆弱生态系统的采掘活动。
对于今天拥有明确保护规则的社区和地区来说，失去可预测性。
“冰川法是保护水资源、生物多样性以及依赖这些生态系统的社区的关键工具，”绿色和平组织的Agostina Rossi Serra指出。
并强调：“其修改不符合环境或社会的需要。”该组织还强调，该法律是通过广泛的社会和科学共识产生的。
因此，其实施是国家保障健康环境权的义务，正如国家宪法所规定的那样。
“气候危机要求更多的保护，而不是更少。削弱保护阿根廷主要淡水储备的法律是与科学和公民要求的方向相反的，”该组织总结道。
绿色和平组织呼吁众议院负责任地行动，并尊重现行法律的精神。
