化石燃料

第一次化石燃料退出过渡会议由哥伦比亚和荷兰政府在圣玛尔塔组织，聚集了近60个国家，讨论加速化石燃料退出的具体政策。 绿色和平组织将此次会议称为“迈向长期气候和能源稳定的里程碑”，强调这是国际社会首次直接讨论气候变化的根本原因：化石燃料。 绿色和平组织的评价 Pedro Zorrilla Miras，绿色和平西班牙的气候变化活动协调员，赞扬了表达出的政治意愿，但警告说：“我们需要确保圣玛尔塔的会议转化为行动，确保过渡是公正、迅速并得到资助的”。他指出，西班牙应通过一个国家化石燃料退出计划来引领，包括设定目标日期、对化石工业征收永久税、取消补贴和增加气候融资。 Laura Caicedo，绿色和平哥伦比亚的协调员，强调会议将公正的能源转型纳入公共议程，面向土耳其的COP31，但警告说这不应成为推迟已承诺的借口。 突出成果 在圣玛尔塔峰会的主要成就中，绿色和平组织强调： 成立全球能源转型科学小组，为政治机构在实施清洁能源方面提供建议。 多元化的声音：国家和地方政府、科学家、土著人民、非裔社区和公民社会。 就永久征税大型化石企业的利润以资助公正过渡达成共识。 国际声音 Anna Cárcamo，绿色和平巴西的气候政策专家，强调倾听要求真实解决方案的多元社区的重要性。 Rodrigo Estrada，绿色和平国际顾问，警告中东战争正在推动化石工业的利益，并呼吁采取紧急措施用可再生能源取代这一系统。 Shiva Gounden，绿色和平澳大利亚-太平洋的主任，庆祝圣玛尔塔的推动，但坚持认为过渡对太平洋最脆弱的社区来说仍然太慢。 展望未来 圣玛尔塔产生的国家联盟现在必须在国家层面上领导雄心勃勃的措施，并在国际场合如联合国气候变化框架公约中取得进展。下一次会议将在2027年4月的图瓦卢举行，与爱尔兰共同组织，绿色和平希望推动力转化为实际实施。 圣玛尔塔峰会标志着一个转折点：国际社会首次直接讨论如何退出化石燃料。绿色和平庆祝这一进展，但坚持认为承诺必须转化为具体政策和公正的融资，以确保能源转型既保护生物多样性又保护人类社区。

第一次化石燃料退出过渡会议汇集了57个国家，并于4月29日在哥伦比亚加勒比海岸的圣玛尔塔结束，全球辩论开始从是否需要采取行动的问题转向如何进行这一过渡的问题。   在为期五天的会议中，讨论集中在逐步淘汰煤炭、石油和天然气所需的工具、融资和国际合作上，以避免加剧不平等或将依赖化石燃料的经济体困在这一模式中。   会议由哥伦比亚和荷兰组织，汇集了来自工业化北方和全球南方的代表，包括太平洋的小岛屿国家。最显著的缺席者包括美国、中国、俄罗斯、日本和印度，以及中东的石油生产国。   学术界、民间社会、土著人民、工会、议员、多边银行和私营部门的代表也参与了会议。   根据共同组织者的说法，参与国约占全球GDP的三分之一。   他们共同努力推动在2023年联合国气候变化大会（COP28）上达成的承诺，即在能源系统中放弃化石燃料的实施。   在哥伦比亚会议结束时，宣布了2027年的第二次会议。筹备会议将在爱尔兰举行，主要会议将在图瓦卢举行，这是波利尼西亚的一个小岛屿国家，也是海平面上升最脆弱的国家之一。这将延续所谓的“圣玛尔塔进程”，并将辩论转移到一个高度暴露于气候危机的地区。   一个新的辩论空间   除了外交之外，第一次会议开辟了一个补充传统气候谈判的空间，重点不在于制定共识文本，而在于识别减少对化石燃料依赖的实际条件。   对于WWF的全球化石燃料过渡领导者丹尼尔·霍格斯塔来说，这次会议很重要，因为它在正式进展停滞的背景下解决了“气候危机和环境危机的主要驱动力”。   据他向SciDev.Net表示，圣玛尔塔会议旨在“打破这一僵局，将重点从是否采取行动的问题转向如何实现公平、有序、公正和有效的过渡”。   其中一个公告是成立全球能源过渡科学小组，旨在支持各国制定与将全球变暖限制在1.5°C目标一致的路线图。霍格斯塔指出，其价值将取决于其将科学证据转化为高影响力和短期公共决策的能力。   “如果我们想保持1.5°C的目标在可及范围内，就没有进一步扩展化石燃料的余地，”他表示。   工作方向   会议结果描述了图瓦卢的三个工作方向。主要方向是与新的科学小组和NDC联盟（一个包括140多个国家的全球联盟，旨在帮助实现巴黎协定并促进可持续发展）相关的国家路线图的制定。   第二部分将讨论如何修改目前阻碍过渡的金融规则，特别是对于财政空间有限或债务水平高的国家。   最后，第三个目标是使生产者和消费者一致，以减少由禁止勘探和生产碳氢化合物造成的贸易壁垒，并减少化石燃料在贸易平衡中的比重等问题。   最终文件警告称，放弃化石燃料需要转变税收制度、劳动力市场、领土和基础设施，以及扩大能源获取和多样化经济。   为了实现气候目标，Earth Insight的高级顾问伊格纳西奥·阿隆兹——一个致力于分析和保护领土免受扩张性开采影响的国际组织——向SciDev.Net表示，所谓的碳氢化合物自由区可能是一个关键工具。   他解释说，这不一定是一个新概念，而是一个“通用术语”，用于在国家能源过渡计划中组织基于生态和社会标准的领土保护工具。   根据阿隆兹的说法，这些工具的吸引力在于它们不总是需要创建新机构：“可以在现有结构上构建”。然而，他警告说，许多保护区已被证明不足以遏制碳氢化合物的开采。   在这方面，他表示：这些区域需要行政和财政支持、债务转换机制、公平贸易基金以及与社区，特别是土著人民的积极对话，其贡献对于这些区域的创建至关重要。   圣玛尔塔的评估包括这方面的元素。分析的选项包括关闭碳氢化合物特许权的计划、化石燃料自由区、新许可证的暂停、过时资产的管理和关闭成本的公平分配，重点是社区参与和创造替代就业。   超越气候和经济   然而，过渡不仅仅在经济或气候方面进行辩论。 牛津大学和伦敦帝国理工学院的Climate Cares研究员杰西卡·纽伯里·勒维向SciDev.Net表示，空气污染、化石燃料的开采和运输、生物多样性的丧失和温度的升高对呼吸、心血管、神经和心理健康产生累积影响。   然而，她强调，气候危机的身体和心理成本在能源政策中仍被低估。   纽伯里认为，能源过渡“从经济角度来看已经有意义”，但如果包括其对健康的益处，“支持过渡的论据变得更为有力”。   对她来说，逐步淘汰化石燃料可能意味着“更清洁的空气、更健康的社区和更具弹性的卫生系统”。   来源：Nicolás Bustamante Hernández/ SciDev.Net  

挪威通常被认为是最致力于环保的国家之一。在其城市中，自行车的使用是日常的，电动交通工具主导着汽车市场。 此外，其98%的电力来自可再生能源。这一数据使该国成为清洁能源发电的全球领导者。 另一方面，2024年售出的十辆新车中有九辆是电动车。这一变化反映了持续的激励政策和环境规划。 其能源转型的基础 通往可持续模式的道路始于几十年前。1991年，挪威实施了碳税，推动了减排。 随后在2005年，该国通过税收优惠促进了电动车的使用。这巩固了交通领域的深刻转变。 同样地，2017年通过了气候法。这项法规设定了具体的减排目标，加强了能源转型。 为什么挪威被认为是“绿色国家” 关键因素之一是其基于水电的能源结构。这使得大部分国内消费能够以低排放的方式得到满足。 此外，该国优先考虑多个领域的电气化。从交通到工业，电力正逐步取代化石燃料。 同时，公共政策鼓励可持续习惯。清洁交通的使用和能源效率已成为日常生活的一部分。 化石燃料的悖论 然而，这种环境领导力与对石油和天然气的经济依赖并存。这些出口是其收入的核心部分。 事实上，能源部门占该国出口的60%以上。也构成其国内生产总值的20%以上。 因此，挪威为欧洲的能源消费提供了重要部分。这引发了关于其在全球气候危机中的角色的辩论。 加剧辩论的国际背景 像霍尔木兹海峡这样的地区紧张局势提高了能源价格。这为北欧国家带来了更高的收入。 此外，乌克兰战争等冲突加强了其作为欧洲关键天然气供应商的地位。这巩固了其战略重要性。 然而，这种情况重新激起了内部质疑。环境部门警告言行不一。 在可持续性和依赖之间的未来 政府继续推动新的勘探许可证，即使是在北极等敏感地区。这引发了对其环境影响的担忧。 另一方面，能源部门维持了数千个工作岗位。这一现实限制了向无化石模型的快速转型。 最后，挪威面临着一个复杂的挑战。在减少对碳氢化合物依赖的同时保持其环境领导地位将是其未来的关键。

在圣玛尔塔市，超过60个国家在加速退出化石燃料的共同议程上取得进展。首届国际过渡会议汇集了来自非洲、亚洲、加勒比和拉丁美洲的代表团，以及依赖和生产的南方国家经济体。 在此背景下，与会者一致认为有必要创建一个具有约束力的国际条约。此外，他们指出当前的框架在面对气候紧急情况时显得不足。因此，他们提出了新的合作和融资工具。 同样，会议显示出国际支持的日益增长，观察国的参与。这一推动力反映了全球环境治理的转变，旨在做出更具体的决策。 迈向放弃化石燃料的国际条约 在会议期间，各国讨论了推进过渡的四个核心领域。首先，他们强调需要通过全球协议来填补气候治理的空白。 另一方面，建议加强机制，如国际基金和合作计划。这些工具将有助于克服阻碍放弃化石燃料的经济障碍。 同时，重申任何条约都必须基于公平、人权和土著人民的参与。因此，过渡旨在实现公正和包容。 放弃化石燃料的好处 向可再生能源过渡代表着一个环境和社会的机会。首先，它可以显著减少温室气体排放，这些是全球变暖的主要原因。 此外，清洁能源的发展推动了可持续就业的创造。这一变化有利于更具弹性的经济，并减少对有限资源的依赖。 同时，能源多样化改善了供应安全。这对于面临能源危机或高度依赖进口的国家至关重要。 寻求持续性和具体成果的过程 圣玛尔塔的会议并不是一个孤立的事件，而是一个持续过程的开始。事实上，宣布将在太平洋地区举行下一次会议，由图瓦卢推动。 因此，各国寻求巩固一个国际议程，与传统气候谈判并行。此方法旨在克服历史性障碍，并加快进展。 最后，该倡议还促进监测机制，以评估在消除化石燃料方面的实际进展。透明度将在这一阶段至关重要。 对地球平衡的紧迫挑战 与此同时，国际社会承认气候危机影响不均。最脆弱的国家面临严重影响，尽管它们对问题的贡献较少。 在这种情况下，能源转型被视为一个不可推迟的必要性。这不仅意味着改变能源来源，还意味着重新定义发展模式。 因此，从圣玛尔塔发出一个明确的信号：迈向可持续未来需要全球合作、政治承诺和立即决策。

化石燃料过渡第一届会议由哥伦比亚和荷兰共同组织，成为COP30最有前途的成果之一。目标是向可再生能源迈进，这是确保能源安全和经济稳定的最有效方式。 化石燃料市场的波动性表明，对石油和天然气的依赖威胁到家庭预算和全球安全。 城市的角色 城市集中了全球75%的能源排放，并且受到生活成本、污染和气候影响的严重影响。因此，它们的行动至关重要： 伦敦：世界上最大的清洁空气区。 墨尔本：100%的市政运营由可再生能源供电。 库里提巴：公共建筑中的太阳能减少了30%的账单。 约翰内斯堡：1.4亿美元的绿色债券为能源效率项目提供资金。 华沙：支持低收入家庭进行清洁供暖。 波哥大：在弱势社区建立了首个低排放区（ZUMA），惠及4万人。 绿色就业和包容性 能源转型也带来了就业挑战。根据C40的数据，哥伦比亚和巴西的城市可能需要到2040年增加600万名工人，涉及交通、建筑和废物等领域。因此，当地政府与工会和行业合作，为工人在太阳能、电动车和可持续建筑等新兴领域进行培训。 目前，C40城市中已有超过2100万个绿色就业机会，预计到2040年每10个就业岗位中将有4个是绿色的。 转型的好处 公共健康：到2050年可能避免超过77.6万例过早死亡。 经济：防止因医疗成本造成的数万亿美元损失。 环境：太阳能和风能的成本至少比新建化石燃料电厂低50%。 全球潜力：92%的国家拥有超过其当前需求十倍的可再生能源能力。 领导者之声 Irene Vélez Torres（哥伦比亚）：“转型不仅是必要的，也是建设更公平和有韧性未来的机会。” Stientje van Veldhoven（荷兰）：“城市是重要的合作伙伴：创新发生在那里，人们体验到好处。” Geordin Hill-Lewis（开普敦）：强调能源多样化是安全的关键。 Pabel Muñoz（基多）：强调清洁能源对公平未来的重要性。 Sakaja Arthur Johnson（内罗毕）：强调对公共交通和就业的影响。 ...