正义

本周，假期高等法院确认了一项关键判决，禁止砍伐位于科隆省恩特雷里奥斯的阿罗约佩鲁乔韦尔纳的森林。 判决命令立即停止土方活动，并制定了该保护区的植被恢复计划。 该裁决确认了由非政府组织民间协会阿罗约佩鲁乔韦尔纳野生（ACAPS）提起的“ACAPS诉弗朗西斯科·罗西尔及其他人”案件的一审判决。 决议由吉塞拉·舒马赫、马塞洛·马尔切西和阿德里亚娜·阿塞维多签署。 司法决定还扩大了对圣何塞市的判决，该市在一审中被免除责任。 现在，省环境秘书处和市政府必须“控制、协调和监督规定的环境恢复行动”。 停止在阿罗约佩鲁乔韦尔纳保护区的砍伐 集体环境诉讼针对弗朗西斯科·罗西尔，工程执行者，以及米拉格罗斯·贝伦·罗西尔，房产所有者。 证据证实了使用重型机械进行的土方移动和该地区的植被破坏。 受影响的土地位于“多用途保护区阿罗约佩鲁乔韦尔纳”内，根据省法第11.011号被分类为II类（黄色）原生森林。 在此类别中，土地用途变更和砍伐被严格禁止，因此司法推进了在佩鲁乔韦尔纳的诉求。 辩护试图将这些工作辩解为简单的“土地清理”。然而，环境鉴定确认了“对健康环境权利的明显侵害”。 佩鲁乔韦尔纳受损区域的恢复计划 判决规定了具体的恢复措施。责任人必须实施包括以下内容的恢复计划： 立即停止并永久终止佩鲁乔韦尔纳的任何砍伐活动 种植至少100株本地树木和灌木 受影响土壤的稳定化 由环境当局严格监督 恩特雷里奥斯的环境秘书处和圣何塞市政府将负责监督计划的执行。 这种监督将确保受损区域的有效恢复。 恩特雷里奥斯的环境先例 该裁决加强了环境法（25.675）和省宪法中规定的预防原则。 决议提醒说，“当与集体自然资源的保护发生冲突时，私有财产权不是绝对的。” 这一司法决定为省内自然区域的保护树立了重要先例。 判决表明，当局可以因未履行其环境控制义务而被追究责任。 佩鲁乔韦尔纳的砍伐案件标志着对恩特雷里奥斯原生森林的保护的进步。ACAPS的行动成功阻止了一个受保护生态系统的退化并要求其恢复。 恢复计划的实施将在严格的官方监督下开始。必须种植的100种本地物种旨在恢复该地区的生态功能。

圣马丁行政争议法庭决定停止在Nordelta的新水豚迁移。因此，法院对一项初步批准的措施设定了限制。 这一决定撤销了先前的授权，并规定在没有结论性技术报告之前，不得进行更多迁移。因此，该裁决重申了该物种的保护性质。此外，法院强调任何干预措施都必须尊重环境管理的逻辑顺序。 法律保护下的野生动物 在其裁决中，法官强调，水豚，被识别为Hydrochoerus hydrochaeris，在布宜诺斯艾利斯省是受保护的野生动物。因此，其移除只能是例外。 在这方面，他们认为作为试点的迁移是过早的。同时，他们指出在没有完整环境评估的情况下进行了推进。 因此，司法强调生物多样性的保护应优先于快速解决方案。 从一开始就受到质疑的措施 该裁决还质疑初始授权是在上诉请求仍在待决时执行的。因此，警告称在没有坚实支持的情况下做出不可逆转的决定的风险。 根据法官的说法，这种做法可能会造成难以修复的环境损害。此外，削弱了司法审查的权利。因此，法院决定在获得明确和可验证的数据之前停止任何新的行动。 Nordelta的环境冲突 该案件是与Nordelta城市扩张相关的环境恢复行动的一部分。随着封闭社区、人工湖泊和道路的推进，自然栖息地迅速改变。 因此，水豚开始在内部街道和住宅区移动。这种接触导致了交通事故、物质损害和居民的担忧。然而，冲突的起因不在于物种，而在于环境的改变。 水豚冲突的起源 在房地产开发之前，Nordelta是一片广阔的湿地。在那里，水豚与其他动物在生态平衡中共存。 随着工程、填土和围栏的推进，自然空间被分割。于是，动物被城市化和交通道路包围。 因此，水豚在居民区的存在是其原始栖息地丧失和改变的直接结果。 未来的替代方案和挑战 环保组织和批评迁移的居民提出了非侵入性措施。其中包括生态走廊、交通标志和速度控制。 这些策略旨在减少冲突而不迁移野生动物。此外，它们促进基于人类适应自然环境的共存。 展望未来，该裁决开启了关于如何在不驱逐已经居住的物种的情况下规划城市的更广泛的讨论。

本周末，官方鉴定证实了丘布特的火灾，这些火灾烧毁了超过5500公顷，是故意引发的。 省检察官卡洛斯·迪亚斯·梅耶尔透露，他们在初始火点发现了燃料，并将此事件定性为刑事行为。 目前，森林火灾自1月5日在普埃尔托·帕特里亚达地区爆发以来仍在继续，对巴塔哥尼亚造成了毁灭性的环境影响。 然而，根据国家政府发布的报告，32个火点中有22个已经“完全熄灭”。 现在，在迪亚斯·梅耶尔确认丘布特火灾是故意引发的之后，司法调查仍在进行中。 复杂的调查，没有嫌疑人 “是一个人在埃尔奥约和普埃尔托·帕特里亚达之间的某个点引发了火灾，我们的鉴定人员发现他们使用了燃料来点燃它，”该官员在与TN的对话中表示。 该官员还描述了情况的极端性，并强调了火焰造成的环境损害。 “火灾的情况令人震惊，正在摧毁一切。这是一个刑事行为。去年没有烧掉的东西现在正在燃烧，”他表示。 与此同时，司法调查面临着识别丘布特火灾的责任人的重要挑战。 关于此事，公共检察部的负责人指出，尚未识别出任何人，并解释了案件推进的困难。 “我必须开始排除当时在场的群体，包括住在该地区的人和外来者。在普埃尔托·帕特里亚达大约有800辆车，”检察官详细说明了调查的复杂性。 在司法过程中，一张关键的照片加强了丘布特火灾是故意引发的的假设：这张照片显示了树干，据说火灾就从这里开始。 据ADNSUR报道，该地点是经过战略性选择的：火点位于距离森林内约300米的地方，远离道路和游客。 这一信息完全排除了任何意外假设，例如： 未完全熄灭的篝火 烟头 公共区域的人为疏忽 自然或偶然原因 值得注意的是，该地区没有安全摄像头或监控系统，这使得调查更加复杂。 此外，火势的蔓延摧毁了可能的线索，这使得识别刑事事件的肇事者更加困难。 丘布特故意引发的火灾：呼吁更严厉的惩罚 迪亚斯·梅耶尔也对这些刑事行为的重复发生表示愤怒，并呼吁对故意引发火灾的刑事处罚进行审查。 “应该加重惩罚，以便没有人再这样做，作为一种整体的刑事政策，”检察官总结道。 该官员补充说，有必要“惩罚以便社会看到实施这种行为将导致高监禁惩罚”。 州长伊格纳西奥·托雷斯也证实，司法部门有足够的证据证明这些火灾是故意引发的。 因此，丘布特省宣布将作为原告出庭，以确保责任人面临最高刑罚。 “我们将追究法律责任，直至最后后果，”州长总结道。

布宜诺斯艾利斯省的最高法院下令暂停在坦迪尔和劳奇市使用农药。 这一临时措施是回应查帕莱奥夫河流域居民的诉求，他们对在住宅和学校附近的施药感到担忧。 该省最高法院接受了总检察长胡里奥·孔特·格兰德的意见，他建议暂停管理喷洒的市政条例。 这一决定影响到被投诉者认为距离不足的施药行为。 司法措施的范围 针对农药 该预防性暂停涉及部分规定农药施用最小距离的条例。 这些法规管理着两个地区住宅、学校和水道附近的喷洒。 此外，法院秘书胡安·何塞·马蒂亚雷纳要求坦迪尔市长米格尔·安赫尔·伦吉和劳奇市长马克西米利亚诺·苏斯昆提交背景资料。 现在，他们有十天的时间提交产生相应条例的文件。 之后，法院将分析这些背景资料，然后对案件作出最终裁决。 喷洒距离的争论 在坦迪尔，2021年通过了一项法规，规定了特定的禁区和缓冲区。距离设定为： 60米的禁区 800米的缓冲区 150米的农村教育机构禁区 500米的学校缓冲区 该条例还要求安装森林屏障，与机构协商施药时间，并在学校空置时进行喷洒。 然而，查帕莱奥夫河流域的环保组织“环境保护者”的居民要求更大的距离。 他们特别要求地面施药1095米，空中施药2000米，类似于佩尔加米诺的规定。 对此，总检察长的意见承认了居民诉求的合法性。 除了坦迪尔和劳奇，诉求还包括坦迪尔的加尔迪和韦拉地区。 对农业生产的影响 尽管有社会支持，农村协会警告该措施的经济后果，而农村生产者认为居民要求的距离过于夸张。 根据该协会的说法，坦迪尔的数千农业公顷将无法以传统方式播种。 目前，这些生产系统使用植物保护剂来对抗作物中的害虫、杂草和疾病。 目前，暂停旨在保护人口健康，同时解决冲突。 现在，法院将评估两个市提交的技术研究和背景资料。 最终决定将确定该地区农药施用的最终距离。

在查科省，司法机关作出了一项在环境保护方面具有开创性的判决。民商事法院第21号法官朱利安·弗洛雷斯下令关闭拉维尔德市的一个露天垃圾场，并宣布内格罗河为具有自身权利的活体系统。其中包括存在权、不被污染权以及在遭受损害时的恢复权。 该决议超越了对垃圾填埋场的技术分析，提出了一种范式转变：河流不应被视为被动的管理对象，而是一个具有重要生态功能的有机体。 案件和证据 案件起因于安东尼奥·索特洛提起的一项保护令，他是邻近名为“城市固体废物处理中心”土地的畜牧业生产者。根据现场检查，该处理厂应作为处理厂运作，但实际上是一个无监管的露天垃圾场。 证据中提到，牲畜误食塑料袋导致死亡，渗滤液渗入地下水，以及与内格罗河河道仅500米的惊人接近。省水管理局（APA）的鉴定将该场地的位置评为“完全非法”。 对健康和环境的风险 法官弗洛雷斯强调，河流的逐步退化通过污染排放、不当的废物管理和缺乏环境规划，影响到流域当前的居民以及未来世代的自然遗产。 判决警告具体风险：土壤和水的污染，重金属可能渗入生产区，以及如果这些物质进入人们消费的食物中，可能对公共健康产生的潜在影响。 在判决中，法官详细说明垃圾填埋场距离市政公墓仅147米，并与原告的畜牧场相邻，这加剧了环境和健康的后果。 他还描述了明显的问题，如塑料袋和轻质垃圾的散布，被风吹到田地里，被牲畜误食，导致严重的消化问题，甚至死亡。 河流作为权利主体 通过宣布内格罗河为权利主体，判决要求查科省的各级政府承担起担保和保护者的角色。这不仅是一个象征性的姿态，而是对法官认为与人类尊严和生命保护不相容的发展模式的立场。 弗洛雷斯还要求拉维尔德市与邻近社区和大雷西斯滕西亚市共同创建一个内格罗河保护机构。 判决揭示了不当的废物管理和垃圾场的不负责任的持有在水道附近的问题。同时，它开启了一种法律视角，承认河流为具有自身权利的活体系统，加强了保护和环境管理公共政策的必要性。