阿根廷海

渔业的有罪不罚现象和掠夺行为在巴塔哥尼亚水域暴露无遗，这一切源于冷藏船Nddanddu的船员们的举报，他们揭露称被迫丢弃数吨鱼以遵循公司指令，只装载鱿鱼。结果是造成了严重的环境破坏：超过3,000箱无须鳕被抛入海中，仅为了收集80箱鱿鱼。 第一位渔民何塞·罗德里格斯将此情形称为“商业屠杀”，并描述了船员们如何花费整天时间将成千上万条死鱼扔回海洋。 拖网捕捞方法及其后果 基金会没有蓝色就没有绿色在丘布特的协调员胡安·库斯特警告称，这不是一个孤立事件，而是底拖网捕捞方法最残酷的表现，这种方法将丢弃和掠夺视为理所当然。他指出，这是由企业决策引发的生态破坏，这些决策优先考虑即时盈利而非阿根廷海的可持续性。 此外，证实所用的拖网装有一个细网眼的“袜子”，这是一个禁止使用的装置，会阻止幼鱼逃脱。这种做法违反了联邦渔业委员会和INIDEP的规定，这些规定要求使用如DEJUPA或Flexigrid格栅等选择性系统，旨在让幼年无须鳕逃脱并继续其发育周期。 生态崩溃的风险 不分青红皂白的丢弃和捕捞幼鱼危及物种的恢复，并威胁南大西洋的平衡。根据库斯特的说法，如果国家不在公海上确保有效的控制，这些行为将在绝对有罪不罚的情况下继续发生。 捕捞活动还因物流缺陷而受到影响：船只失去了制冰能力，危及所保留的少量捕获物。尽管如此，船上的当局在企业压力下继续进行捕捞。面对这种情况，工人们站出来要求返回港口，并有视频记录了丢弃行为作为支持。 掠夺性模式的代价 Nddanddu的案例反映了一种优先考虑即时经济收益而非海洋保护的掠夺性模式。在这些秘密模式下捕捞幼鱼对生态系统造成了不可逆转的损害，并消灭了渔场的未来生物量。 船员们勇敢地揭露了这一非法行为，再次引发了关于实施具体措施紧迫性的讨论： 立即对船只进行审计。 透明的卫星监控。 严格执行现行决议。 巴塔哥尼亚的渔业掠夺暴露了一个没有有效监管的系统的弱点。大规模丢弃无须鳕和使用非法渔网不仅破坏了自然资源，还危及食品安全和阿根廷海的可持续性。Nddanddu船员的举报是一个紧急呼吁，要求加强控制，确保在环境和社会责任标准下进行渔业活动。

一只巨型水母，大约11米，在一次探险中令阿根廷科学家们感到惊讶，这次探险是在阿根廷海深处进行的。 具体来说，这是一个巨型幽灵水母的标本，视频记录显示它在253米深处。 这一发现发生在由国家科学技术研究委员会（CONICET）和布宜诺斯艾利斯大学的研究人员领导的“极限生命”探险期间。 这次活动于2025年12月14日至2026年1月10日之间在实验室船R/V Falkor (too)上进行。 科学家们从布宜诺斯艾利斯港到火地岛进行了区域考察。 在那里，他们探索了如科罗拉多-罗森海底峡谷和已知最大的Bathelia candida礁等少有记录的区域。 巨型水母的特征 据研究人员在官方声明中称，记录的标本“如同一辆校车”那么大。 这种巨型水母因其在深海中的独特特征而与众不同。 该物种具有四个口腕，可延伸至10米长。 与其他水母不同，它没有刺痛触手。因此，这个巨型标本相对无害，因为它利用这些类似大床单的腕部来捕捉浮游生物和小鱼。 水母的钟形体直径可达一米。这种结构增强了海洋发现的视觉冲击。 一种罕见记录的物种 自从1910年首次科学记录以来，巨型幽灵水母在全球仅被记录了约130次。 因此，这一新的巨型水母发现突显了阿根廷海作为鲜为人知物种庇护所的重要性。 玛丽亚·埃米莉亚·布拉沃，探险的首席科学家，强调了这一发现的价值。 据她说，团队“对深海中检测到的多样性感到惊讶”，根据官方声明。 这样，阿根廷大陆架的记录有助于提高对国家海洋生物多样性丰富性的认识。 对于研究人员来说，观察如此神秘的物种加强了继续进行阿根廷深海探索的重要性。 CONICET在新探险中使用的技术 团队使用了远程操作车辆（ROV）SuBastian来记录巨型水母。这种先进工具可以下降到4500米的深度。 ROV能够在不破坏生态系统的情况下获得高清图像。这相较于旧式拖网有了显著改进，后者会损害捕获的物种。 该活动还首次在国家水域记录了一次鲸鱼下沉，深度达3890米。 这种现象创造了临时生态系统，为章鱼、鲨鱼和螃蟹等物种提供食物。 此外，团队探索了已知最大的Bathelia candida礁。在那里，他们报告了一种多样且未知的物种群落。 在R/V Falkor (too)上的经历，以这只巨型水母为首，突显了阿根廷海中的隐藏生物财富。 此外，这也引发了关于其水下尚待发现的生命规模的疑问。

外国渔船在阿根廷海域的入侵，主要来自中国、台湾和韩国，证实了一个年复一年重复出现的问题。这些工业船队在所谓的201海里处密集作业，正好位于专属经济区（ZEE）之外，造成了巨大的环境和经济影响。 最近的卫星图像显示出真正的浮动城市，这些大型船只甚至从太空中都可见，对南大西洋的渔业资源施加了越来越大的压力。 201海里与法律困难 公海不属于国家主权，这限制了像阿根廷这样的沿海国家的控制和制裁能力。 在ZEE内，阿根廷海警（PNA）的干预通常是有效的。 在200海里之外，法律工具几乎不存在。 从2019年到2024年，该区域的密集捕捞增加了65%，加大了对如阿根廷鱿鱼（Illex argentinus）等迁徙物种的压力。 生态和经济影响 鱿鱼是南大西洋食物链中的关键物种，支持着鲸鱼、海豚、无须鳕和金枪鱼等捕食者。其过度捕捞可能引发多米诺效应，影响海洋生物以及依赖这些资源的沿海社区。 经济损失同样严重：非法捕鱼造成的损失估计为每年10亿美元，相当于阿根廷渔业出口的30%–50%。 控制措施和指控 阿根廷海警使用先进的电子平台，如海岸警卫系统，来监控入侵。在非法进入ZEE的情况下，会进行警告射击和拘留，如对中国船只Hua Shun Yu 809和瓦努阿图旗帜的Bao Feng的行动。 此外，国际报告指控这些船队，特别是中国船队中存在奴役劳动、身体虐待和劳工虐待，为冲突增添了人道主义维度。 公海条约的角色 面对这一局面，推进对国际水域渔业的更严格监管已刻不容缓。联合国公海条约的全面实施被视为关键工具： 创建海洋保护区。 要求进行环境影响评估。 建立一个全球保护框架，以保护目前过于脆弱的海洋边界。 阿根廷海域的非法捕鱼是一个环境、经济和主权问题，迫切需要解决。对迁徙物种的压力、数百万美元的损失以及劳工虐待的指控，使201海里成为海洋在无控制开采面前脆弱性的象征。 有效实施公海条约和国际合作是确保资源可持续性和国家利益防卫的必要步骤。

最近的卫星图像揭示了大规模渔船的集中，这些船只主要是中国籍，正在公海上作业，正好位于阿根廷专属经济区（ZEE）之外的201海里区域。 这些捕捞活动显示出船只延伸数公里，反映出对南大西洋渔业资源的日益加剧的压力。 持续的现象 虽然这不是一个新现象，但图像证实了阿根廷当局和非政府组织多年来的警告：一支远洋工业渔船队，主要与中国、台湾和韩国有关，正在200海里以外无有效监管地捕捞关键物种如阿根廷鱿鱼。 在布宜诺斯艾利斯，阿根廷海事警察通过海上监控系统实时监控这些船只的动向。指挥官毛里西奥·洛佩斯解释说，每年有五到六个月，外国船队从印度洋和其他地区抵达201海里区域作业，造成一个 严重的环境问题。 监管公海的困难 201海里属于公海，这是一个不在国家管辖范围内的区域，历来难以监管。据环保组织称，那里运营着巨大的船只，形成了一个可与“海上城市”媲美的漂浮群体。 在阿根廷的ZEE内，控制干预是有效的，但一旦渔船越过该界限，沿海国家就缺乏直接的法律工具进行检查或制裁。 密集捕鱼的增长 根据环境正义基金会（EJF）的数据，2019年至2024年间，201海里的捕鱼活动时间增加了65%，主要由中国渔船推动。 这种增长发生在一个监管空白中，因为在公海上没有针对鱿鱼的国际捕捞限额。船只利用缺乏具有约束力的协议来最大化捕捞量。 环境和生态影响 影响不仅限于鱿鱼的过度捕捞。这种物种在南大西洋食物链中起着核心作用，是众多海洋捕食者的食物。其衰退可能引发生态多米诺效应，影响： 鲸鱼和海豚。 商业鱼类如鳕鱼和金枪鱼。 依赖这些资源生存的沿海社区。 国际辩论和《公海条约》 对这一情况的担忧推动了关于需要更严格监管国际水域捕鱼的国际辩论。 最近生效的《公海条约》，即联合国关于国家管辖范围外海洋生物多样性保护和可持续利用的全球协议，为应对这些挑战提供了潜在框架。该条约将允许： 创建海洋保护区。 在可能损害生态系统的活动之前进行环境影响评估。 中国渔船在201海里的集中暴露了公海控制机制的脆弱性，以及推进有效国际协议的紧迫性。 鱿鱼的过度捕捞及其对南大西洋食物链的影响提醒我们，保护海洋生物多样性是一个需要合作和立即行动的全球挑战。

联邦渔业委员会授权向有非法捕鱼记录的公司颁发捕鱼许可证，这些公司在阿根廷专属经济区（ZEE）内进行非法捕鱼，这与联邦渔业法（第24.922号法）的规定相悖。 由环境政策圈（CPA）和没有蓝就没有绿色编写的报告“Univpesca案例：为什么我们需要一个公共的船只和捕鱼许可证登记”揭示了中国国有企业中国国家渔业公司（CNFC）的子公司Univpesca如何获得许可证，并随后获得授权将其转让给同一集团的其他公司。这些公司的船只多次因非法捕鱼受到制裁。 违反法规 联邦渔业法第27条之二禁止向涉及非法捕鱼或与非法捕鱼者有法律、经济或利益关系的船东颁发许可证。然而，Univpesca案例显示： 法规的灵活性：2006年因与非法捕鱼有关而被拒绝的公司在2013年获得了许可证，违反了法律。 有争议的转让：2016年，联邦渔业委员会授权将许可证转让给COFC，其船只Zhou Yu 9和Zhou Yu 10在201海里边界有未受监管的捕鱼历史。 有效的许可证：尽管法规要求自动失效，许可证仍然有效。 缺乏公共信息 报告警告缺乏综合的公共登记，集中船只、船东、颁发的许可证和制裁记录的数据。信息在不同机构之间分散，缺乏开放访问，阻碍了社会监督和问责。 “这些决定违反了法律规定，揭示了背景调查和公司关系识别中的缺陷，”CPA的海洋协调员Milko Schvartzman指出。 组织的呼吁 各实体建议创建一个公共船只和捕鱼许可证登记，在线可访问并定期更新，以便： 提高透明度和问责制。 防止有非法捕鱼记录的公司进入渔场。 促进社会监督。 加强渔业资源的可持续性。 “没有透明度，同样的错误可能会重演。Univpesca案例直接与第27条之二相矛盾，并显示缺乏公共信息访问使行政决策无法遵守法律，”CPA的政策主任Consuelo Bilbao表示。 地区比较 根据Juan Coustet，没有蓝就没有绿色的研究协调员，阿根廷在该地区与其他国家相比处于落后状态： 没有集中和更新的渔船公共登记。 官方信息分散在各个机构之间，并不总是开放和可访问的。 这使得对船队及其活动的有效控制变得困难，削弱了监管能力和公众信任。 Univpesca案例揭示了现行法规与联邦渔业委员会行政决策之间的矛盾。缺乏透明度和综合公共登记使得与非法捕鱼有关的公司能够获得许可证，削弱了海洋资源的可持续管理。 创建一个开放和可访问的系统被认为是确保阿根廷渔业政策的合法性、可持续性和信任的紧迫措施。