Dans une décision qui inquiète les écologistes, la Législature de Tierra del Fuego a modifié la Loi sur la Salmoniculture N° 1355 et a autorisé l’introduction de saumons dans les rivières et lacs de la province.
Cette décision a suscité le rejet immédiat de Greenpeace, qui a qualifié la mesure de « nouveau recul environnemental en Argentine ».
Jusqu’à présent, la loi promulguée en 2021 interdisait l’installation de tout type de culture et de production de saumons dans les eaux marines et les lacs de Tierra del Fuego.
Désormais, l’interdiction est spécifiquement limitée aux eaux du Canal Beagle.
Cela signifie que la salmoniculture sera désormais autorisée dans d’autres zones de Tierra del Fuego en dehors de ce canal.
Greenpeace a alerté sur les risques environnementaux de la salmoniculture à Tierra del Fuego
« Ce qui autrefois constituait un précédent historique en matière environnementale pour l’Argentine, ouvre aujourd’hui un nouveau chapitre de régression environnementale« , a assuré Matías Arrigazzi, spécialiste en biodiversité de Greenpeace.
L’expert a ajouté que « les preuves ont montré que dans les zones où les salmonidés ne sont pas natifs et où existent des écosystèmes de haute valeur et fragilité comme la Mer Argentine, il existe de graves impacts environnementaux qui ne peuvent être évités ».
Pour cette raison, la salmoniculture à Tierra del Fuego représente un risque significatif de pollution pour les écosystèmes marins, selon l’organisation écologiste.
Les impacts documentés de la culture du saumon
Divers articles et recherches scientifiques ont documenté les impacts de la culture du saumon.
En particulier, ceux-ci sont principalement associés à l’affectation directe de l’écosystème marin.
À titre d’exemple récent et proche, on peut citer la crise environnementale qu’a vécue le Chili, deuxième producteur de saumons au monde, pour cette raison.
Cela a clairement démontré comment la salmoniculture affecte l’environnement de manière agressive.
Les principaux dégâts environnementaux incluent :
- Pollution des eaux
- Développement potentiel de floraisons algales nocives (phénomène connu sous le nom de marée rouge)
- Introduction d’une espèce exotique qui générera un déséquilibre et une perte de faune native
- Affectation d’écosystèmes sensibles comme les herbiers marins et les baies à grande marée
- Impact sur la pêche artisanale et le tourisme de nature
Beaucoup de ces dégâts mettent des décennies à être réparés et peuvent même être irréversibles.
Alerte des conservationnistes pour la violation des principes juridiques
En ligne avec Greenpeace, le Forum pour la Conservation de la Mer Patagonique et des Zones d’Influence, qui regroupe plus de 30 organisations de la région, a également dénoncé la flexibilisation de la norme.
Celui-ci a indiqué que la décision constitue une régression environnementale avec des implications profondes.
« La modification de la Loi N° 1.355 a impliqué une violation du principe de non-régression en matière environnementale », ont souligné depuis la Fondation Environnement et Ressources Naturelles (FARN).
L’organisation a ajouté que la mesure suppose « un non-respect de l’Accord d’Escazú ».
Il convient de noter que ce dernier « exige des normes contraignantes en matière d’accès à l’information, de participation publique et d’élaboration de politiques environnementales« .
Francisco Viddi, de la Fondation Melimoyu du Chili, a indiqué que « les eaux de la côte Atlantique de Tierra del Fuego présentent des amplitudes de marée extrêmement significatives, une exposition à une houle intense et d’importants courants ».
Ces conditions « rendent techniquement inviable, ou très coûteux, l’installation et le développement de systèmes de cultures de saumons et truites dans les fermes marines », a expliqué l’expert.
Pour toutes ces raisons, le Forum a demandé aux autorités de Tierra del Fuego d’écouter la voix des citoyens, de la science et de la nature.
Il est recherché que soient abandonnés les projets qui entrent en conflit avec l’économie, la culture et l’identité de Tierra del Fuego.
