Im Chaco Salteño beschlossen Mitglieder der Gemeinschaft La Mora, angeführt vom Häuptling Camilo Montoya, 160 Hektar innerhalb des Lote Fiscal 26 einzuzäunen, um die letzten Exemplare des Palo Santo zu schützen.
Die Maßnahme, die als Akt des Umwelt- und Kulturschutzes gedacht war, endete vor Gericht und führte zu Spannungen sowohl mit kreolischen Familien als auch innerhalb der Wichí-Gemeinschaften.
Der Kontext des Konflikts
Das umstrittene Gebiet befindet sich in der Gerichtsbarkeit des Dorfes La Unión, Rivadavia Banda Sur und wurde ständig ausgebeutet. Laut dem Wichí-Vertreter Marcelo Acosta erfolgt der illegale Holzeinschlag mit gefälschten Genehmigungen, die den Holztransport zu Farmen und Gewächshäusern in Salta und Jujuy ermöglichen.
Der Palo Santo, eine Art von großem Wert wegen seines widerstandsfähigen Holzes, benötigt 5 bis 7 Jahre zum Wachsen. In der Gegend gibt es kaum noch junge Triebe, die gefällt werden, bevor sie die Reife erreichen, was die Degradierung des einheimischen Waldes verschärft.
Stimmen aus der Gemeinschaft
In von lokalen Vertretern verbreiteten Videos beschuldigte der Unterhäuptling Eduardo Gómez, dass kreolische Familien wie die Meriles und Novillo Zäune errichten und Holz aus gemeinschaftlich genutzten Gebieten entnehmen. „Wir brauchen ein Reservat für uns, für die Zukunft, für unsere Kinder“, äußerte er.
Die Entscheidung von Montoya führte jedoch auch innerhalb der Gemeinschaft zu Kontroversen:
- Einige hinterfragen, warum man zäunen will, wenn die Gemeinschaften historisch gegen Zäune gekämpft haben.
- Sie weisen darauf hin, dass die Maßnahme ohne Konsultation des Vorstands oder der anderen sieben Gemeinschaften des Lote Fiscal 26 getroffen wurde.
- Der Zaun würde Wege blockieren und die interne Mobilität beeinträchtigen können.
Gerichtliche Intervention
Die Strafstaatsanwältin von Pichanal, Liliana Tasca, benachrichtigte Montoya, die Einzäunungsaktivitäten im Paraje Pozo Hondo einzustellen, und untersagte ihm, den aktuellen Zustand des Geländes zu verändern.
Der Anwalt Juan Carlos Vera reichte eine Umweltklage ein und forderte:
- Das sofortige Ende des Holzeinschlags und der Ausbeutung im Gebiet.
- Die Anerkennung des Rechts der Gemeinschaft, die 160 Hektar als kulturelles und ökologisches Reservat zu schließen.
- Sicherheitsgarantien für die Bewohner, die von Bedrohungen berichteten.
Vera argumentierte, dass das Einzäunen keine „Störung“ sei, wie es die Staatsanwaltschaft bezeichnete, sondern ein Akt der legitimen Verteidigung gegen den illegalen Holzeinschlag.
Ein strukturelles Problem
Ungeachtet der internen Differenzen besteht Einigkeit darüber, dass der einheimische Wald einem beschleunigten Degradationsprozess unterliegt. Der wahllose Holzeinschlag von Palo Santo, selbst von jungen Exemplaren, bedroht die Regeneration des Waldes und die Fortführung kultureller Praktiken, die mit dieser Art verbunden sind.
Der Konflikt spiegelt die historische Spannung zwischen indigenen und kreolischen Gemeinschaften über die Nutzung natürlicher Ressourcen wider und zeigt den Mangel an wirksamen Kontrollen während des Holzernteprozesses auf.
Der Fall von La Mora verdeutlicht die Komplexität des Umweltschutzes in indigenen Gebieten: zwischen der Notwendigkeit, gefährdete Arten zu schützen, und den internen Streitigkeiten über die Art und Weise, dies zu tun. Die gerichtliche Auseinandersetzung über die Einzäunung zeigt, wie das Fehlen klarer Erhaltungsrichtlinien und staatlicher Kontrolle die Gemeinschaften in eine Situation der Verwundbarkeit gegenüber der Ausbeutung des Waldes versetzt.
