决定Nordelta的水豚意味着不会对改变湿地和野生动物的工程施加限制，也不会禁止使用化学阉割。
法官María Paula Venere撤销了为湿地和野生动物（包括水豚）提供支持的临时措施，这些措施在Nordelta地区实施。
这一先前的司法措施还明确禁止使用化学阉割、注射避孕药或其他用于人口控制的方法。
关于Nordelta水豚的这项条例最初由法官Guillermo Ottaviano发布，要求立即停止任何工程或活动，这些工程或活动可能对上述自然空间造成损害。
同样，该条例不允许进行可能对巴拉那河三角洲产生负面影响的喷洒。
Venere是圣伊西德罗第一审行政法院的一员，她将现有的针对Nordelta S.A.的水豚案件与同一社区居民提出的诉讼合并。
法官在其裁决中辩称存在一个”水豚过剩“，描述其增长为指数级，并声称这些水豚”入侵他们的花园“。
这些居民要求重新安置动物，实施输精管切除术，并取消其受保护动物的地位。此外，他们要求允许狩猎，理由是水豚是“外来”动物和“非本地害虫”。
另一方面，律师María de las Victorias Silvano González宣布将对此决定提出上诉，她是”Callejero Casa Quiere Asociación Civil“协会的代表。她在当地媒体Qué Pasa上表示，”动物值得被保护“。
“过剩”论点作为裁决的基础
法官Venere决定将针对Nordelta S.A.的案件与同一住宅区居民提出的另一诉讼合并。她的裁决基于Nordelta水豚过剩的论点，根据法官的说法，这种过剩呈指数增长，直接导致动物“入侵他们的花园”。
这一司法判决的实际效果是再次允许进行可能改变湿地和影响野生动物的工程。此外，还可能对动物实施各种人口控制方法。
居民的反应和环保人士对Nordelta水豚的上诉
最初起诉开发公司Nordelta S.A.的居民是那些寻求对当地动物采取更严厉措施的人。他们的主要请求包括几个要点：
- 将水豚重新安置或转移到其他地区。
- 使用输精管切除术作为控制其繁殖的方法。
- 取消水豚目前的受保护动物地位。
- 授权狩猎，理由是它们是“外来”动物，构成“非本地害虫”。
针对这一决定，确认将对临时措施的撤销提出上诉。律师María de las Victorias Silvano González作为”Callejero Casa Quiere Asociación Civil“协会的法律代表，向当地媒体Qué Pasa表示，“动物值得被保护”。这一声明标志着以Nordelta为舞台的新法律和环境争端阶段的开始。
