Nourrir la faune sauvage dans les jardins et les zones urbaines est une pratique courante dans de nombreux endroits, cependant, les experts avertissent que cela peut entraîner des risques significatifs.
En effet, selon une nouvelle analyse de l’Université Tufts, de Boston, aux États-Unis, cela peut nuire à la fois aux écosystèmes et à la santé publique.
Les professeurs du Département de Biologie de cette institution ont souligné que fournir de la nourriture aux animaux dans les cours urbaines produit des effets différents que de le faire dans des habitats naturels. De plus, il existe des implications écologiques et sociales qui méritent attention.
Les bénéfices limités et les risques croissants de cette pratique
Selon Michael Romero, l’un des experts consultés, la pratique de nourrir la faune sauvage dans les zones urbaines n’est pas 100% nuisible. Cependant, elle a des effets négatifs.
Sur une note positive, on sait que les mangeoires pour oiseaux « réduisent probablement le stress des oiseaux pendant l’hiver« . Cela se produit car elles facilitent l’accès à la nourriture pendant les périodes froides.
Son collègue Michael Reed a également ajouté que cette pratique peut encourager l’engagement citoyen envers la conservation : « Beaucoup de gens aiment les oiseaux parce qu’ils les voient à leurs mangeoires« .
Cependant, les spécialistes ont insisté sur le fait qu’il ne faut jamais nourrir la faune sauvage dans des environnements naturels tels que les parcs nationaux.
Cela est dû au danger que les animaux développent des comportements agressifs envers les personnes.
D’autre part, les spécialistes ont souligné que, si cela rend les animaux « accros à la nourriture humaine », c’est contre-productif tant pour eux que pour les personnes.
« Cela est dû au fait qu’ils commencent à attaquer les gens pour obtenir de la nourriture« , a souligné Romero.
De plus, le professeur a également souligné l’importance d’éviter d’attirer des espèces porteuses de maladies, comme les « moufettes et ratons laveurs infectés par la rage ». Ainsi que les « chats et coyotes ensauvagés ».
Pour sa part, nourrir la faune sauvage comme les écureuils ou laisser de la nourriture accessible pour eux peut entraîner des problèmes supplémentaires.
Cela est dû au fait que, souvent, cette pratique finit par attirer des animaux indésirables et potentiellement dangereux pour la sécurité domestique.
Enfin, l’accumulation de restes de nourriture dans les espaces publics peut attirer non seulement des oiseaux, mais aussi des rongeurs et d’autres espèces opportunistes. Cela augmente le risque de transmission de pathogènes et de parasites.
Le déséquilibre écologique dans les zones urbaines
Reed a cité le cas de la bernache du Canada, qui il y a cinq décennies ne résidait pas toute l’année dans le nord-est des États-Unis. Actuellement, elle reste dans ces zones grâce à l’abondance de gazon disponible.
Cette présence provoque des conflits dans les zones résidentielles. Cela se produit car « ces oiseaux défèquent sur tout le gazon« , a commenté Reed, soulignant que la disponibilité constante de nourriture favorise la permanence des espèces dans les zones urbanisées.
Les espèces qui prospèrent grâce à l’intervention humaine ont tendance à déplacer d’autres espèces natives. Cela altère l’équilibre des écosystèmes et affecte la biodiversité locale et la qualité de vie.
Plusieurs municipalités ont commencé à mettre en œuvre des réglementations qui restreignent ou régulent la nourriture de la faune sauvage dans les places et les parcs. Cet effort vise à prévenir les conflits et à réduire la propagation des maladies.
Les experts de l’Université Tufts ont proposé des alternatives pour favoriser la présence de la faune sans recourir à la nourriture directe :
- Remplacer les pelouses traditionnelles par des plantes indigènes servant de refuge
- Créer des sources de nourriture naturelle pour les pollinisateurs
- Concevoir des jardins urbains avec de la végétation native
- Respecter les réglementations locales sur la faune
- Promouvoir une éducation constante sur les impacts environnementaux
Reed a recommandé de consulter le livre Nature’s Best Hope, de Douglas Tallamy, où sont explorées des approches basées sur la végétation locale pour parvenir à une cohabitation responsable.
La responsabilité de ceux qui apprécient l’observation des animaux dans les villes réside dans la recherche de moyens de soutenir la biodiversité. Il est nécessaire qu’ils soient durables dans le temps.
Ainsi, l’interaction entre les humains et les animaux peut se produire dans un cadre qui profite à la fois aux personnes et aux écosystèmes urbains. De cette manière, elle contribue à des villes plus saines et diversifiées.
