到2026年，全球环境领导力将进入公开竞争阶段。一方面，欧盟希望维持其在气候行动中的历史角色，而另一方面，中国作为能源转型的关键工业强国正在崛起。
这种较量发生在美国远离巴黎协定的同时。然而，尽管政治背景削弱，市场仍在推动。因此，生态转型更多地是由盈利能力而非外交推动的。
在这种情况下，经济决策与气候承诺同样重要。因此，绿色领导力不再仅仅依赖于承诺。它主要依赖于生产能力、投资和长期一致性。
美国：一个有影响力但不稳定的角色
尽管美国仍然是一个大经济体，其气候路线却不稳定。因此，其退出巴黎协定使国际合作变得复杂。尽管如此，内部转型并未完全停止。
可再生能源在成本上仍具竞争力。因此，许多项目在政治动荡中存活下来。然而，风能项目的取消显示出明显的限制。
因此，美国在绿色领导力方面失去了象征性地位。同时，其对化石燃料的关注引发了不确定性。这样一来，它为其他角色占据全球角色留下了空间。
欧洲：在不放弃气候目标的情况下灵活监管
欧盟以更务实的态度进入2026年。一方面，它保持2050年实现气候中和的目标。另一方面，它放宽了法规以保护其工业竞争力。
对排放、汽车和企业可持续性的要求进行了调整。通过这种方式，力求在脱碳和现实经济之间取得平衡。然而，这一策略在环保主义中引发了警觉。
随着新社区预算的出台，辩论将加剧。因此，欧洲必须决定是加强其绿色领导地位，还是为了短期的生产利益而淡化它。
中国：具有日益增长气候雄心的工业强国
中国作为新气候秩序的中心角色出现。尽管它仍然是全球最大的排放国，但在可再生能源方面也处于领先地位。因此，其角色对地球的方向至关重要。
这个亚洲国家集中生产太阳能电池板和风力涡轮机。此外，它在与清洁能源相关的专利注册方面占据主导地位。因此，它控制着很大一部分绿色价值链。
如果它能够稳定并随后减少其排放，其影响力将会增加。这样，它可能成为气候多边主义的典范。特别是在一个分裂的西方面前。
发展中国家：绿色拼图的关键部分
根据地区不同，转型以不同速度推进。发达国家集中投资，而其他国家则落后。然而，其战略角色是不可替代的。
许多新兴经济体拥有转型所需的关键矿物。例如，锂对于电池和电动交通至关重要。因此，拉丁美洲和非洲是沉默但重要的角色。
将它们整合到清洁价值链中是关键。这样，可以加强更公平和更少集中的转型。此外，可以避免重现化石模型的不平等。
一个国家需要什么才能实现“绿色领导力”？
要在环境议程中领先，仅仅减少排放是不够的。首先，需要在清洁技术方面的工业能力。没有自主生产，转型就失去了自主性。
此外，提供监管稳定性和长期愿景至关重要。通过这种方式，可以吸引对可再生能源的持续投资。言行一致性至关重要。
最后，绿色领导力需要国际合作。这意味着为更脆弱的国家提供转型资金。同时也需要在气候行动中整合社会公正、韧性和生物多样性。
到2026年，绿色领导力不会在峰会上宣布。它将在工厂、电网和经济决策中巩固。最重要的是，在将增长转化为真正可持续性的能力中巩固。
