邻居推动塞斯佩德斯溪的生态恢复，并寻求将其转变为生物多样性避难所

一份由牛津大学和莱顿大学发布在Communications Sustainability上的报告显示，全球最富有的10%每年造成的环境损害在1.7万亿美元到5.7万亿美元之间。这些成本由整个社会承担，包括最贫困的人群，从而加剧了全球不平等。 该研究使用环境价格手册量化奢侈消费在四个领域的影响：气候变化、生物多样性丧失、营养污染和淡水使用。 每人的环境账单 每位最富有的10%成员应支付2,300美元至7,500美元的年度环境税。在美国，影响更大：每人介于19,000美元至63,000美元，相当于其收入的6%-20%或其财富的0.8%-3%。 研究员Inge Schrijver（莱顿大学）指出：“损害成本高于国际上为气候和生物多样性基金所需的资金。如果污染者支付并将这些资金用于解决方案，差异将是巨大的”。 最富有的10%居住地 美国和欧盟：集中了该群体的60%以上。 欧盟：40%至45%的人口属于最富有的群体。 美国：超过一半的人口属于该群体。 印度和埃及：各仅占2%。 这一数据不仅反映了环境损害，还反映了全球不平等。 主要损害因素 生物多样性丧失：占总影响的47%至56%。 气候变化：占36%至45%。 ...

环境影响 最富有的10% 产生了惊人的生态成本，估计每年超过5万亿欧元。这个惊人的数字表明了全球精英的消费和财富习惯对我们星球造成的损害。其后果远不止是简单的温室气体排放。 10%富裕人群的环境影响 当世界努力为应对气候变化和保护生物多样性提供资金时，富裕少数群体的经济足迹达到了超出解决这些危机所需的水平。专家表示，这个群体拥有减轻全球环境损害的最大能力。 一项国际研究指出，经济精英不仅对很大一部分环境损害负责，而且也有能力扭转这种局面。他们奢华的生活方式加剧了全球栖息地的破坏。 这个少数群体的财富间接资助了物种灭绝，因为他们的投资往往不受监管，对生态系统产生负面影响。专家们呼吁迫切需要监管这些资本以保护环境。 这个10%群体每年对自然资源和能源的高消费显著地加剧了巨大的环境影响。分析集中在年收入超过45,000欧元的人群，这个群体对生态系统施加了不成比例的压力。 研究显示，这部分人群的环境足迹不仅体现在他们的日常习惯中，还体现在影响地球平衡的关键过程中。生物多样性丧失是最显著的影响之一，估计47%到56%的经济损失归因于生态系统的退化和物种的消失。 除了生物多样性，全球变暖是另一个关键因素。36%到45%的经济损失是气候变化的直接结果，包括极端现象和生态变化。 最富有的10%的消费模式集中在美国和欧盟等地区，这些高收入人群中有相当一部分居住在这些地区。这个群体中有六成居住在这些地区。 问题不仅限于直接消费。大部分损害来自金融投资和工业决策。投资基金和大公司在我们全球排放的未来中扮演着关键角色。 总之，最富有的10%有潜力引领向更可持续实践的过渡。改变他们的商业策略可能会改变环境损害的进程。

MaRes项目由巴塔哥尼亚海洋保护论坛及其影响区领导，在丘布特的沿海和海洋保护区经过三年的工作后结束。 其目标是通过结合研究、管理、治理和意识提高来增强这些生态系统应对塑料污染等威胁的韧性。 一个最重要的组成部分由ICB与阿根廷野生生物基金会 (FVSA)和CONICET/CENPAT协调，专注于防止和减轻渔业来源的塑料废物的策略。 问题的严重性 在全球范围内，80%的进入海洋的塑料来自大陆。在丘布特，这一比例反转：在七次海岸清理中发现的90%以上的废物来自渔业活动。其中包括： 渔网和缆绳。 手套和亚硫酸盐桶。 鱼箱，检测到的主要污染物。 这一现象与对虾渔业的增长直接相关，其卸货量从2013年的51.8%（5万吨）增加到2024年的85%（18.5万吨）。 实施的策略 该项目结构在五个互补的轴心上： 空中调查：分析了超过1,329公里的海岸线，以识别废物积累的关键区域。 海洋模型和微塑料研究：为指导预防行动提供关键信息。 跨机构清理行动：在如Cormoranes海滩、Leones岛和San Roque湾等地清除了超过20吨的废物。 ...

在德国波恩举行的气候谈判以参与国之间的重要分歧告终，未能解决国际环境议程中最敏感的议题之一：为发展中国家适应气候变化影响提供资金。 在联合国气候变化框架公约框架内组织的半年会议期间，各代表团将讨论延长至计划时间之外。然而，工业化国家与新兴经济体之间的分歧阻碍了就具体金融支持机制达成共识。 此外，辩论显示出在应对气候危机的共同责任方面存在深刻分歧。当一些集团要求历史排放量较大的国家承担更多责任时，另一些则坚持认为义务应平衡分配。 因此，多个核心议题被推迟到下次谈判阶段，最终将在11月土耳其举行的COP31上进行讨论。 对化石燃料相关利益影响的质疑 峰会期间，最令人担忧的方面之一是化石燃料行业相关部门在一些技术讨论中的疑似影响。 特别是小型岛国和气候变化脆弱国家的多个代表团对相对化全球变暖科学结论的企图表示担忧。据他们称，某些立场试图阻止对气候临界点和温度上升情景的研究进行引用。 此外，在国际科学组织如政府间气候变化专门委员会（IPCC）的角色方面也出现了分歧。许多国家支持加强对科学证据的支持，而其他国家则认为某些表述可能限制技术讨论。 另一方面，讨论再次揭示了那些推动迅速减少化石燃料的人与那些经济严重依赖于石油、天然气或煤炭的国家之间的紧张关系。 能源转型仍然是全球挑战 尽管存在分歧，但在公正转型概念方面取得了一些进展，这一战略旨在确保向低碳经济的转型不会产生负面社会影响。 在此背景下，各国分析了促进清洁能源、保护就业和促进高度依赖化石燃料的生产部门转型的替代方案。 然而，资金缺乏共识再次成为主要障碍之一。许多国家认为，如果没有足够的资源来实施清洁技术并增强对极端气候事件的抵御能力，将无法加速能源转型。 与此同时，小岛国继续警告海平面上升、更强烈的风暴和沿海生态系统变化所带来的风险。 什么是波恩峰会及其创建目的？ 波恩峰会是由联合国气候变化框架公约每年组织的技术和政治会议。它们作为缔约方会议（COP）的准备阶段，在这些会议上谈判主要的全球环境协议。 其创建是为了提供永久对话空间，以便评估进展、审查承诺并协调应对气候变化的国际行动。此外，这些峰会促进科学信息交流、讨论金融机制并制定随后提交给COP批准的提案。 随着时间的推移，波恩已成为全球主要的环境谈判舞台之一。政府、科学组织、土著社区代表、民间社会实体和多边组织在此汇聚，旨在构建协调的应对措施，以应对日益复杂的气候危机。 展望在土耳其举行的COP31，波恩的结果显示国际社会仍面临重要挑战，以达成能够减少排放、保护生物多样性并确保生态系统和最脆弱人群的有效适应的协议。