El saneamiento del río Paraná es urgente. Así lo determinó la Justicia Federal, con una resolución de la magistrada rosarina Sylvia Aramberri. Ordenó la construcción de una planta de tratamiento de los efluentes cloacales que desde hace décadas se vienen vertiendo en el sur de la ciudad
Esto ocurre prácticamente sin controles y la contaminación del río avanza. La jueza a cargo del juzgado N° 2 dio lugar al amparo presentado por la Asociación Civil Cuenca Río Paraná contra la empresa Aguas Santafesinas S.A, el Ente Regulador de Servicios Sanitarios de la Provincia de Santa Fe, la Provincia, y el Ministerio de Infraestructura y Transporte.
Saneamiento del río Paraná: el fallo determinante
La jueza dejó asentada la orden a la provincia y a la empresa Aguas Santafesinas para que “se concreten las obras necesarias tendientes a brindar debido tratamiento previo y adecuado a los efluentes cloacales“.
Esto lo hace la actual concesionaria -Aguas Santafesinas SA-, pero aplica también a quien en el futuro lo sea.
Impone también a todas ellas el deber de efectuar informes semestrales “respecto de los trámites administrativos efectuados y las obras realizadas al respecto, para su conocimiento y contralor”.
Además, se ordena a Assa que hasta que se concreten las obras y se ponga en funcionamiento la planta, deberán dar “estricto cumplimiento” al control de calidad sobre el vertido de camiones atmosféricos que acuden al centro de recepción en Ayolas y Circunvalación.
La empresa debe presentar ante la Justicia, cada tres meses, un “informe detallado” sobre esos controles de calidad.
Por su parte, el Enress tendrá “la tarea de verificar que Aguas Santafesinas dé estricto cumplimiento a las medidas dispuestas“. Sobre esos controles también deberá presentar un informe cada tres meses.
“Un fallo trascendental”
“Es un fallo trascendental porque es un conflicto que arrastra décadas sin solución y lo más valorable es que ordena la construcción de la planta depuradora” dijo Fabian Maggi, uno de los letrados demandantes, a Rosario/12.
Sin embargo, el abogado criticó que “faltaría una determinación de metas interinas y de plazos, para que esto no se dilate durante varias décadas más”.
Por eso, adelantó que buscarán presentar una apelación exigiendo un cronograma de cumplimiento que sea “más estricto que la declaración general de la jueza”.
En esa línea, Maggi reconoció como “sumamente destacable desde el punto de vista ambiental” que la jueza “haga suya las palabras de los peritos en el dictamen pericial que dice que ese vuelco ha causado un daño Irreversible al río Paraná”.
De igual modo, el abogado de la asociación civil amplió: “como todo fallo relativo a estos temas, abre una un abanico de posibilidades e interrogantes hacia el futuro, porque esta causa solo define la cuestión del Emisario Sur”.
Según indicó, aún queda resolver qué pasa, por ejemplo, con el vuelco sobre el río Paraná a la altura de calle Vera Mujica en la zona de Puerto Norte. En esta zona, de acuerdo con su relato, suele haber problemas como la mortandad de peces en esa zona.
¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!
