冰川

多年来，一些科学家认为冰川融化可能带来一个有益的效果：释放出被冰封住的铁到海洋中，肥沃能够吸收二氧化碳的微藻，从而有助于缓解气候变化。 理论提出这些藻类在死亡后会沉入海底，几乎永久地封存碳。甚至有人提出铁的地球工程，即向海洋中倾倒大量这种矿物以刺激光合作用。然而，其他专家警告这可能会产生“死区”，这些区域的氧气水平低到海洋生物几乎无法生存。 近期发现 由罗格斯大学新不伦瑞克分校（美国）的海洋学家领导，并与英国和美国的机构合作进行的一项研究推翻了这一观点。在分析了多森冰架（西南极洲阿蒙森海）的样本后，他们发现融水提供的有用铁减少了90%。 结果显示： 只有10%的溶解铁来自融水。 62%来自深海水进入冰下空腔。 28%来自平台沉积物。 这意味着直接由冰川融化释放的铁是极少的。 全球影响 被称为“末日冰川”的思韦茨冰川已经解释了每年海平面上升的4%。如果完全崩溃，海平面可能上升至65厘米，使数百万人面临沿海洪水的威胁。 关于铁的发现推翻了冰川融化可能具有补偿效应的观点。相反，它证实了气候变化对冰川的影响是完全负面的：它促进了海平面上升，并未在碳吸收方面提供显著的好处。 新的研究方向 发表在Communications Earth and Environment上的研究还揭示了冰川下存在一层无溶解氧的液体层，这可能是比冰川融化更大的铁来源。这引发了关于南极铁的真实来源及其在海洋动力学中作用的新问题。 研究人员总结说，需要更多的研究来更好地理解深海水、沉积物和融水在变暖的地球上如何相互作用。 冰川融化不是对抗气候变化的盟友，而是其进展的令人警醒的症状。铁肥化理论在科学证据面前失去力量：冰的直接贡献是微不足道的，无法弥补冰川消失带来的全球风险。

La 巴塔哥尼亚智利 是一个因其原始自然和多样化的景观而令人惊叹的地区：碧蓝的湖泊、亚南极森林、峡湾和冰川。在这些冰川中，悬挂冰川似乎挑战了重力，紧贴在倾斜的悬崖上。 最著名的是Queulat国家公园的悬挂冰川，位于南部公路，靠近Puyuhuapi。悬挂在黑色岩石上，周围环绕着本地森林，其壮观的碧蓝瀑布落入Témpanos湖，创造出吸引世界各地游客的独特风景。 支撑它们的微妙平衡 这些冰川的稳定性取决于一系列因素： 冰与岩石之间的摩擦，减缓了前进。 积雪的压实，提供了凝聚力并作为锚点。 部分冻结在床上，形成一个冷基，使其保持附着。 地形的不规则性，作为天然制动器。 狭窄山谷的侧压力，通过依靠岩壁增强了稳定性。 尽管有这些机制，悬挂冰川仍然不断发生崩解。它们的存在取决于积雪与消融或断裂损失之间的平衡。 其他著名的悬挂冰川 除了Queulat，还有其他悬挂冰川在巴塔哥尼亚： Yelcho冰川（Corcovado国家公园）：通过一个难度较低的2至3小时徒步旅行可到达。 Balmaceda冰川（Puerto Natales）：在Última Esperanza峡湾的航行中可见。 Cerro Castillo国家公园的悬挂冰川：通过难度较大的路线可到达，回报是壮观的景色。 冰川与悬挂冰川 虽然它们被用作同义词，但存在差异： 冰川：由积雪和压实形成的冰块，因重力而流动。 悬挂冰川：当地术语，指的是积雪持续积累的山区。 参观体验 Queulat国家公园提供两条小径来欣赏悬挂冰川： 通往Témpanos湖的小径：中低难度，通向湖岸。 通往全景观景台的小径：中等难度，穿过森林上升到优越的视野。 公园开放时间为周二至周日上午9:00至下午4:30，门票可在pasesparques.cl购买。 自然与科学现象 悬挂冰川不仅是旅游景点，也是科学研究的对象。它们在极端坡度上的稳定性有助于理解冰、岩石和气候在山区的相互作用。此外，它们是气候变化的敏感指标，因为温度的升高可能会改变支撑它们的微妙平衡。 巴塔哥尼亚的悬挂冰川是结合了美丽与神秘的自然现象。它们的稳定性取决于冰、岩石和雪之间的微妙平衡，它们的观赏邀请人们反思自然的力量以及这些生态系统在全球变暖面前的脆弱性。

关于可能修改冰川法（第26.639号法）的辩论再次在门多萨南部引发了讨论。 在圣拉斐尔，居民、环保组织和社会代表聚集在一起表达反对任何试图放宽保护冰川和冰缘环境的法规的企图，这些被视为战略性的淡水储备。 通过标语和口号，传达了一个明确的信息： “水是不可谈判的。” 在一个水资源对农业生产、人类消费和区域发展至关重要的省份，水资源的保护成为跨越各界的旗帜。 现行法律规定 第26.639号法规定了最低保护标准： 禁止可能影响冰川和冰缘地区的活动，如矿产勘探和开采。 要求进行清单编制和环境影响研究。 承认冰川是国家重要的淡水储备。 改革的辩论 推动变革的部门认为现行法规阻碍了可持续的采矿项目，并且“冰缘环境”的概念过于宽泛。他们寻求更大的法律保障，以协调生产发展与环境保护。 另一方面，环保和科学组织警告称，修改法律将是非法和违宪的，因为这违反了预防原则，并在加速气候变化的背景下危及战略资源。 非政府组织和科学家的技术报告 由阿根廷鸟类基金会、野生动物基金会、WCS阿根廷和湿地基金会提交的一份文件警告了去保护的风险： 冰川以冰的形式储存水，并在全年逐渐释放，支持生态系统和水资源服务。 碎石冰川和冰缘地区在干旱年份提供高达30%的河流水量。 放宽法规将为在敏感地区的采矿活动打开大门，带来供应短缺、生物多样性丧失和不可逆的退化风险。 改革的主要影响 放宽：将取消对所有冰川的自动保护，仅限于那些具有“已证实的水资源功能”的冰川。 省级管理：各省将决定保护哪些冰川，导致系统的异质性和自由裁量权。 水资源风险：威胁到干旱地区的淡水供应。 环境影响：对86%的阿根廷哺乳动物和整体生物多样性构成风险。 关于冰川法的辩论面临两种观点：省级经济发展的需要与战略性水资源储备的保护。 在门多萨，水资源稀缺且至关重要，民间社会动员起来捍卫其作为共同遗产的地位。保护冰川就是保护生命、生物多样性和社区的未来。

在激烈的政治环境中，执政党寻求加快对第26.639号法的改革，即冰川和冰缘环境保护最低预算法的处理。 该提案正在众议院讨论，引发了不同立法集团、环保组织和生产部门代表之间的激烈交锋。 改革的核心要点 讨论的核心在于修改冰川定义和冰缘环境。 根据政府推动的文本，旨在将保护范围限制在符合特定尺寸并已在国家冰川名录中确实登记的冰体。 支持改革的部门认为，现行法规“过于严格”，阻碍了高山地区的采矿和碳氢化合物开采投资的发展。 相反，反对派和CONICET的科学家警告说，减少保护区将使岩石冰川和供给国家水流域的区域得不到保护。 委员会中的辩论 执政党的策略是在自然资源、采矿和预算委员会中制定项目。 自由进步和PRO的议员认为法律需要“更新”以为企业提供法律保障，而祖国联盟和左翼等集团则指责这是“交出战略资源”的企图。 在听证会上，多个利益相关者发表了意见： 采矿商会：要求法律不要阻碍在没有确认重要水资源冰川的地区的项目。 环保人士：警告污染风险和在长期干旱背景下失去淡水储备。 市民集会：已发起动员，阻止修改禁止在冰川区域进行开采活动的条款。 立法背景和时间表 执政党的紧迫性是因为需要在经济放松管制议程上展示进展。 然而，即使在盟友内部缺乏绝对共识，也让人怀疑他们是否能在议会中获得必要的票数，而不在最后一刻对条款进行修改。 最初于2010年通过的冰川法被认为是阿根廷最重要的环境保护法规之一。 其可能的改革不仅在国家范围内受到关注，也受到监测气候变化和生物多样性协议履行的国际组织的关注。

参议院对修改冰川法的项目给予了半数批准，这一决定立即引发了环保组织的反对。然而，该提案仍需在众议院审议才能成为法律。 哈维尔·米莱伊政府在特别会议上推动改革，理由是为了整理法律框架并巩固环境联邦主义的体系。然而，批评人士警告可能会在生态保护方面出现倒退。 此外，专家认为修改可能与该国所承担的国际承诺相矛盾，例如旨在保障环境权利和信息获取的埃斯卡苏协议。 现行法律规定了什么？ 冰川法于2010年颁布，将所有稳定或缓慢流动的冰块定义为冰川，无论其内部是否有水。同时，保护作为战略调节器的水资源的冰缘环境。 第6条 禁止采矿和石油勘探、工业设施建设以及任何改变冰动态或水质的工程。还禁止在这些敏感区域储存污染物。 此外，该法规创建了国家冰川清单，由阿根廷雪学、冰川学和环境科学研究所负责，隶属于国家科学技术研究委员会。该清单记录了16,968个冰体，面积为8,484平方公里，主要位于安第斯山脉和南大西洋的890个岛屿。 提议的变更和宪法辩论 该项目重新定义了保护对象，并将保护限制在对流域补给具有有效和重要功能的冰川。因此，保护的范围将比现行方案有所缩小。 此外，提议由各省决定保护哪些冰川以及在哪些冰川允许采掘活动。这一点引发争议，因为它可能会改变《国家宪法第41条》中规定的最低环境标准的概念。 批评改革的人士警告说，将这一定义委托给各省可能会引发跨司法区的水资源获取冲突。相反，支持者认为现行法规过于宽泛，阻碍了生产项目，即使是在没有显著水资源贡献的地区。 对生态系统和环境的潜在影响 可能的修改可能会影响依赖冰、冻土和水流之间平衡的高山生态系统。冰川作为 淡水战略储备，并在干旱时期调节水流量。 此外，冰缘环境在含水层补给和土壤稳定方面发挥关键作用。减少其保护可能增加退化风险、污染和安第斯地区生物多样性的丧失。 因此，辩论超越了采矿业，集中在水资源管理模式和公共财产上。在气候变化和冰川退缩的背景下，立法决定可能标志着该国环境政策的转折点。