北三角洲

环保组织和住宅区的邻居警告称，Nordelta的水豚转移存在问题。他们警告说，捕捉和移除这些动物的过程缺乏透明度和明显的授权。 在Tigre住宅区，因报告称Nordelta的水豚转移未遵循现行法规，引发了新的环境争议。 多个活动家团体和当地居民公开指责，一群动物被捕获并用卡车从场地移走，其合法性和最终去向仍然存疑。 冲突升级是因为一些视频记录显示了这些动物被装载到运输车辆的瞬间。 据举报者称，这些行动是在没有布宜诺斯艾利斯省动植物管理局检查员在场的情况下突然进行的，该机构负责监督在布宜诺斯艾利斯领土上对受保护物种的任何干预。 Nordelta水豚转移行动缺乏透明度 环保人士认为，Nordelta的水豚转移违反了野生动物管理协议。 主要担忧在于缺乏一个合理的生物管理计划来证明移除这些啮齿动物的必要性，以及缺乏关于接收栖息地条件的信息。 对于民间组织来说，在没有事先普查或技术跟踪的情况下移除动物构成了一种不当行为，危及当地动物的完整性。 与此同时，主张与本土动物共存的邻居的不满情绪加剧，他们要求Nordelta邻里协会（AVN）和省级当局详细解释谁批准了这一程序。 迄今为止，没有公开文件证明这种大规模将动物移出私人社区的必要性。 持续的共存冲突 这一事件加剧了近年来在Tigre湿地发生的一系列争端。 一方面，一些居民抱怨这些哺乳动物的过度繁殖及其对城市基础设施的影响，而环保主义者则强调，Nordelta的水豚转移不是一个可持续的解决方案，而是忽视了问题根源的转移：城市化对自然生态系统的影响。 这一情况仍在环境当局的观察之下，同时期待相关的司法投诉正式提出，以确定这一备受质疑的行动背后的责任。

布宜诺斯艾利斯省的动植物管理局介入了住宅区内水豚的重新安置，以转移个体，而环保主义者、动物保护者和居民则表示反对这一措施。 位于老虎镇的Nordelta城市综合体的野生动物管理已进入新的操作阶段。 布宜诺斯艾利斯省的动植物管理局已启动一系列技术程序，旨在捕获并随后重新安置水豚，这一措施重新引发了公众辩论，并在私人社区的入口处引发了抗议活动。 省级当局的部署是为了应对这些巨型啮齿动物在该项目的公共区域和私人地块上的过度繁殖。 推动干预的社区部门将其请求基于日益增多的交通事故报告、与家养宠物的冲突以及对住宅景观和花园的物质损害。 根据既定协议，目标是将识别出的个体转移到能够确保适宜栖息地的自然保护区或保护区，远离城市环境。 然而，这些行动的执行引发了强烈的抵抗。与动物保护组织一致的居民团体发起了抗议，以谴责他们认为是对本地野生动物的不合理驱逐。 强制性水豚重新安置 抗议者的核心论点强调，水豚是建造该综合体的湿地的原住民，因此他们要求基于共存和保护的解决方案，而不是强制迁移。 在捕获期间，省内的专家监督所使用的方法是否尊重动物福利。 然而，Nordelta的紧张局势仍在持续，反映出在房地产开发与当地生态系统保护之间取得平衡的复杂挑战。 随着行动的继续，争议仍在将公众舆论分裂为对人口控制的需求与尊重本地野生动物的伦理责任之间。

决定Nordelta的水豚意味着不会对改变湿地和野生动物的工程施加限制，也不会禁止使用化学阉割。 法官María Paula Venere撤销了为湿地和野生动物（包括水豚）提供支持的临时措施，这些措施在Nordelta地区实施。 这一先前的司法措施还明确禁止使用化学阉割、注射避孕药或其他用于人口控制的方法。 关于Nordelta水豚的这项条例最初由法官Guillermo Ottaviano发布，要求立即停止任何工程或活动，这些工程或活动可能对上述自然空间造成损害。 同样，该条例不允许进行可能对巴拉那河三角洲产生负面影响的喷洒。 Venere是圣伊西德罗第一审行政法院的一员，她将现有的针对Nordelta S.A.的水豚案件与同一社区居民提出的诉讼合并。 法官在其裁决中辩称存在一个"水豚过剩"，描述其增长为指数级，并声称这些水豚"入侵他们的花园"。 这些居民要求重新安置动物，实施输精管切除术，并取消其受保护动物的地位。此外，他们要求允许狩猎，理由是水豚是“外来”动物和“非本地害虫”。 另一方面，律师María de las Victorias Silvano González宣布将对此决定提出上诉，她是"Callejero Casa Quiere Asociación Civil"协会的代表。她在当地媒体Qué Pasa上表示，"动物值得被保护"。 “过剩”论点作为裁决的基础 法官Venere决定将针对Nordelta S.A.的案件与同一住宅区居民提出的另一诉讼合并。她的裁决基于Nordelta水豚过剩的论点，根据法官的说法，这种过剩呈指数增长，直接导致动物“入侵他们的花园”。 这一司法判决的实际效果是再次允许进行可能改变湿地和影响野生动物的工程。此外，还可能对动物实施各种人口控制方法。 居民的反应和环保人士对Nordelta水豚的上诉 最初起诉开发公司Nordelta S.A.的居民是那些寻求对当地动物采取更严厉措施的人。他们的主要请求包括几个要点： 将水豚重新安置或转移到其他地区。 使用输精管切除术作为控制其繁殖的方法。 取消水豚目前的受保护动物地位。 授权狩猎，理由是它们是“外来”动物，构成“非本地害虫”。 针对这一决定，确认将对临时措施的撤销提出上诉。律师María de las Victorias...

在 Nordelta 的邻居们因水豚的存在而发生多年冲突后，现在这种物种在该地区面临新的威胁：野狗攻击它们。 据私人社区的居民举报，这些野狗捕猎成年的水豚及其幼崽。 这种情况已向市政和司法当局举报，但问题依然存在，并在居民中引发恐慌。 “它们追逐、骚扰它们”，Silvia Soto，水豚之声组织的发言人，在与Noticias Argentinas的对话中指出。 这位代表解释说，野狗的行为非常隐秘：“它们不露面，隐藏起来，然后突然出现。不给任何反应时间”。 此外，攻击不仅影响水豚：一些居民甚至不得不在这些动物出现时躲进他们的车辆中。 在该地区发现一只水豚腿的遗骸后，情况变得更加严重。 “我们不知道这是否是用来引诱狗捕猎水豚的诱饵，还是被吃掉的水豚的残骸”，Soto解释道。这个发现引起了封闭社区居民的强烈震惊。 水豚 vs. 野狗：对受保护物种的新风险 水豚（Hydrochoerus hydrochaeris）受国家法令22.421《野生动物保护法》的保护。 因此，这些攻击可能构成环境犯罪，因为这是一种受到法律保护的本土物种。 情况很严重，因为狗在产仔区活动，而此时母水豚正在分娩。 “它们被允许在有幼崽的地方活动，这加剧了情况”，社区组织的发言人警告道。 这个问题加剧了水豚在Nordelta面临的环境威胁，因为城市扩张侵占了湿地，导致它们的自然栖息地丧失。 投诉无回应 自发组织的居民向Nordelta监控中心、Tigre市政府的动物防疫办公室和Benavídez检察院提交了报告。 然而，问题依然没有得到有效解决。 一些居民怀疑野狗的存在可能是故意的，作为一种非官方的水豚人口控制方法。 该组织将这种可能性称为“危险和不人道”。 “如果情况属实，可能会升级为一场悲剧”，水豚之声警告道。 该组织呼吁市政和环境当局紧急干预，以防止新的攻击并保护湿地的动物。 居民们要求采取具体行动来捕捉野狗，并确保社区的宠物和自然栖息在该地区的水豚的安全。