欧洲

葡萄牙在2026年1月达到了欧盟可再生电力生产的首位，占总产量的80.7%。 根据葡萄牙可再生能源协会（APREN）的数据，该国在总共5,479 GWh的电力中生产了4,420 GWh的清洁能源。这一表现使其在欧洲排名第二，仅次于不属于欧盟的挪威（96.3%）。丹麦以78.8%排名第三。 葡萄牙的能源组合 电力生产主要由以下几部分组成： 水电：占总量的36.8%。 风电：占35.2%。 太阳能：占4.4%。 在这个月中，有210小时不连续的时间里，可再生能源生产覆盖了全国的所有消费。APREN估计，这一表现相较于天然气发电站的发电节省了7.03亿欧元，增强了该国的经济竞争力。 2025年停电后的背景和韧性 葡萄牙通常在绿色发电中位居欧洲第五，但这一成就是在一个关键的背景下取得的：2025年4月28日的大停电，导致伊比利亚半岛约6,000万人断电。这一事件使地铁、交通信号灯、移动和应急系统等基本服务瘫痪，被认为是二十多年来欧洲电力系统中最重要的事件。 可再生能源的恢复和推动增强了葡萄牙系统的韧性及其引领能源转型的能力，显示出多样化和密集使用清洁能源是避免未来危机的关键。 欧洲的可再生能源：战略支柱 清洁能源已经占到46%的能源生产和超过30%的欧盟可再生电力。其好处包括： 应对气候变化：自2013年以来增长了31%，对脱碳至关重要。 能源独立：减少对进口天然气和煤炭的依赖，提高供应安全。 经济竞争力：风能和太阳能技术比化石燃料更便宜。 转型领导力：瑞典、芬兰和丹麦等国的可再生能源超过40-50%，而整个欧盟在清洁能源消费方面创下新纪录。 社会和环境影响 葡萄牙的进步不仅具有经济意义，还具有社会和环境影响： 绿色就业创造：可再生能源部门推动工程、维护和技术开发的新就业机会。 减少排放：水电和风电的高参与度降低了国家的碳足迹。 旅游和国际声誉：葡萄牙作为可持续发展的典范，吸引投资并加强其全球形象。 葡萄牙在2026年1月的领导地位展示了水电和风电的结合如何改变国家能源组合。这一进步增强了能源安全，减少了对化石燃料的依赖，并将该国定位为欧洲在应对气候变化和建设可持续未来方面的典范。

La 欧洲鳗鱼 (Anguilla anguilla) 正面临前所未有的危机。自1980年以来，其种群数量在所有指标中下降了超过90%，而这一趋势仍在继续恶化。尽管如此，它仍然是西班牙和其他欧洲国家商业捕捞和日常消费的对象。 国际海洋勘探理事会 (ICES) 已经建议减少捕捞量至接近零的水平长达25年，并自2021年起明确要求关闭渔业。2008年，国际自然保护联盟 (UICN) 将该物种列为“极危物种”。 西班牙的反对 2月17日，国家自然遗产和生物多样性委员会的野生动植物委员会决定不将鳗鱼列入西班牙濒危物种目录，尽管MITECO（2020年和2024年）的科学意见建议保护该物种。 部长Sara Aegesen曾宣布根据科学委员会的建议提出保护提案，但各自治区反对，理由是缺乏信息以及渔业的社会经济重要性。 政治论点与科学证据 加利西亚、阿斯图里亚斯和加泰罗尼亚的当局捍卫渔业是可持续且低影响的。然而，数据却显示了另一种现实： 在加利西亚，近100艘船只总共产生了不到600,000欧元（每艘船不到6,000欧元）。 在巴斯克地区，150张鳗鱼捕捞许可证仅产生了100,000欧元（每张许可证不到1,000欧元）。 在埃布罗三角洲，政府的科学监测确认了种群数量的下降。 这些收入是微不足道的，无法证明对濒临灭绝的物种进行开发的正当性。 背景：科学知识的信誉危机 拒绝保护鳗鱼反映了更广泛的趋势：科学知识的信誉危机，由经济利益和民粹主义潮流推动。在欧洲，这转化为对影响污染活动的环境法规的放松。 鳗鱼的案例是一个典型的例子：几十年的坚实科学证据被忽视，以迎合短期利益，危及公共利益和生物多样性。 后果和未来挑战 缺乏对鳗鱼的保护提出了一些不安的问题： 如果我们无法承担像停止捕捞濒危物种这样简单的改变，我们将如何应对如土地干旱化、海岸线消失或无法忍受的热浪等更大的挑战？ 个人牺牲将是最小的：停止消费鳗鱼，并为少数依赖它的家庭提供经济替代方案。 社会有能力补偿受影响的人，但缺乏优先保护的政治意愿。 欧洲鳗鱼已成为科学与政治之间紧张关系的象征。其保护得到了压倒性的数据支持，但被即时利益所拒绝。这个案例显示了在实现真正的生态转型过程中需要付出的代价，以及面对全球环境危机的紧迫性时短视行为的沉重代价。

从2026年7月起，欧盟（EU）将取消对来自欧盟以外的价值低于150欧元的包裹的税收豁免。这些包裹将被征收每件商品3欧元的固定关税，这一措施直接影响到Shein和Temu等超快时尚平台，它们的商业模式是大规模销售廉价服装，直接寄送给消费者。 绿色和平的反应 环保组织绿色和平对这一决定表示欢迎，认为这是对消费主义的遏制，尽管警告称这不足以改变快时尚商业模式。根据该非政府组织，这一系统依赖于： 大规模且污染的生产。 劳动剥削，妇女和儿童在恶劣条件下工作。 使用在欧洲被禁止的化学物质，违反REACH法规。 绿色和平认为对包裹征税是积极的，但批评这一措施主要影响个人消费者，而不是对环境和社会影响负有责任的公司。 新法规的细节 取消豁免：所有来自欧盟以外的价值低于150欧元的包裹将支付每件商品3欧元。 声明的目标：遏制快时尚电子商务的增长，限制含有危险化学品的服装进入。 限制：该措施不影响在欧盟内生产的快时尚品牌，也不保证消除污染纺织品。 批评和变革建议 绿色和平警告称，尽管该措施可以对冲动购物和著名的服装hauls起到威慑作用，但并未解决结构性问题。该组织要求公共管理部门： 要求快时尚减少高达50%的生产。 提高产品质量，促进本地化生产。 实施推动循环经济、慢时尚、可修复性和二手市场的法规。 预期影响 该措施可能减少低成本国际购物的吸引力，但无法阻止含有危险化学品的服装进入，正如绿色和平在对Shein寄往西班牙的服装的最新分析中所证明的。此外，由于将负担加在消费者身上，其在对抗快时尚的全球影响方面的有效性受到限制。 欧盟的决定标志着对超快时尚进行监管的重要一步，但关于如何直接让企业负责的讨论仍然开放。对于绿色和平和其他组织而言，真正的变革将来自于将纺织生产转变为可持续、公平和循环模式的政策。

在波斯尼亚和黑塞哥维那的德里纳河，数吨垃圾在该国东部造成了新的生态灾难。 在那里，机器不知疲倦地工作，以清除在维舍格勒水电站旁积累的废物。 每年冬天，当雨水从波斯尼亚、塞尔维亚和黑山的非法垃圾场冲走废物时，这个问题就会重演。 在这个过程中，垃圾在德里纳河下游积累，形成一层厚厚的塑料、家具和家电。 “这是一个明显的政治意愿缺乏和所有相关机构不作为的例子，”环保组织Eko Centar的负责人Dejan Furtula表示。 “他们年复一年地开会并做出承诺，但这些场景不断重演，”他补充道。 德里纳河的垃圾：三个国家的灾难 废物来自位于波斯尼亚、塞尔维亚和黑山上游的非法垃圾场。 这种现象发生是因为整个地区的多个较小支流汇入德里纳河，并带来垃圾，导致污染。 因此，年复一年，德里纳河的翡翠绿色表面被一层垃圾覆盖，其中包括塑料瓶、木块、生锈的桶、家电，甚至死去的动物。 此外，Furtula表示，垃圾中还有医疗废物：“这是一场生态灾难，”这位活动家说。 “德里纳河富含鱼类，可以想象这里从垃圾中释放出的毒素，几乎无所不包，这是一场巨大的灾难，”他在与Euronews的对话中警告道。 德里纳河的垃圾问题在冬季达到高潮，当时河水上涨，冲走了沿岸的非法垃圾场。 在夏季，这些河流被漂流爱好者和自然爱好者所喜爱。 未兑现的承诺和欧洲愿景的风险 三个国家的当局承诺共同努力解决这一问题。 尽管波斯尼亚、塞尔维亚和黑山的环境部长在2019年举行了一次会议，但几年后仍未看到任何解决方案。 这种情况说明，尽管上世纪九十年代前南斯拉夫的毁灭性战争已经过去几十年，但该地区在环境保护方面仍然落后于欧洲其他地区。 例如，除了河流污染之外，许多西巴尔干国家还面临其他环境问题。其中之一是多个城市的空气污染水平极高。 尽管如此，波斯尼亚、塞尔维亚和黑山希望加入欧盟，但该实体要求将环境保护作为加入该集团的关键条件。 在这方面，Furtula提出了几种解决方案来应对这一问题： 绘制三个国家的非法垃圾场地图 在多个市镇安装监控摄像头 设置障碍物以防止所有废物到达维舍格勒 当垃圾从河中清除后，它会被送到当地的垃圾场，在那里缓慢燃烧并释放有毒颗粒到空气中。Furtula将其描述为一个污染其城市的“恶性循环”。 “来自三个国家，黑山、塞尔维亚和波斯尼亚，”这位活动家谈到德里纳河的垃圾时指出。“但没有人愿意承认这是他们的，”他总结道。

一项发表在《英国皇家学会会刊B》上的分析显示，在拉丁美洲主要农业作物中获准使用的农药中，有48.9%在欧盟（EU）被禁止或未获批准。 该研究将该地区八个国家——阿根廷、玻利维亚、巴西、智利、哥伦比亚、哥斯达黎加、墨西哥和乌拉圭——的法规与被认为是世界上最严格的欧洲立法进行了比较。 研究人员识别出523种活性成分，截至2020年12月，这些成分在大豆、玉米、水稻、甘蔗、小麦、苹果、鳄梨、咖啡、向日葵和葡萄等关键作物中获准使用。在这些成分中，256种物质在欧盟不被允许使用。其中包括乙草胺（除草剂）、联苯菊酯（杀虫剂）和多菌灵（杀菌剂），这些物质对环境和人类健康高度有害。 在欧洲被禁止使用农药最多的国家 哥斯达黎加：140种活性成分。 墨西哥：135种。 巴西：115种。 阿根廷：106种。 智利：99种。 研究员Grecia de Groot（CONICET，阿根廷）强调，结果显示拉丁美洲国家的监管框架“明显不够严格”。 出口作物及相关风险 该研究应用统计模型评估经济因素，得出结论：产量和出口价值最高的作物——大豆、玉米、小麦和水稻——集中使用了更多在欧盟被禁止的物质。 这尤其令人担忧，因为这些作物在该地区具有极大的重要性，并支撑着拉丁美洲的大部分经济。 对健康和环境的影响 拉丁美洲是农药使用增长最快的地区：据粮农组织（FAO）统计，从1990年到2019年，其消费量增长了500%。这种扩张增加了农村工人和附近社区的直接接触风险，以及通过食物、水、空气和土壤对普通人群的间接接触风险。 在巴西，对巴拉那州被诊断为乳腺癌的女性的研究表明，长期职业性接触农药与更具侵袭性的肿瘤有关。 2024年，发表在《公共卫生杂志》上的一项研究在该地区至少十个国家的母乳中检测到农药，存在激素失衡、不孕和癌症的风险。 研究建议 研究人员建议： 立即禁止生产、销售和使用高度危险的活性成分。 实施地方和区域风险管理，并更新评估协议。 建立适应各国具体情况的监测计划。 研究员Carolina Panis遗憾地指出，尽管有证据显示其影响，该地区仍对这些物质持宽容态度。然而，她指出最近的南方共同市场与欧盟的自由贸易协定（2026年1月）可能会引入更严格的标准以限制其使用。 该研究揭示了一个关键的监管差距。虽然欧盟因其风险而禁止数百种农药，但在拉丁美洲，这些农药仍被批准并广泛应用于出口作物。 科学证据表明，这种宽容对公共健康和环境造成了严重后果，这加强了向更严格和统一的监管框架迈进的紧迫性。 作者：Rodrigo de Oliveira Andrade