法律

CONICET的生物学家Guillermo Folguera警告说，允许养殖三文鱼将导致污染，并对海洋生态系统造成不可逆转的损害。 CONICET的生物学家和研究员Guillermo Folguera表示，如果废除禁止三文鱼养殖的法律，将会破坏火地岛省的多个生态系统，并对自然造成不可弥补的损失。 Noticias Ambientales证实了这一事实，主要涉及禁止三文鱼养殖的省级法律1355号。 尽管社区强烈反对，尤其是由于这种做法对环境的影响，省级立法者仍在寻求废除在火地岛全境禁止该活动的法律。 研究员Folguera参与了由Carolina Fernández主持的Radio Splendid的Un Domingo Perfecto节目，并表示问题不仅仅是三文鱼的生产，而是大型三文鱼工业进行这些实践的方式。"我们不仅是在进行保护与生产的辩论，而是要讨论我们生产的方式"，他指出。 他还解释了生产模式如何在生产国实施，以及如何在长时间内维持这一程序，导致污染、生态系统损害和鱼类面临疾病的恶劣条件。 "世界上三文鱼生产的巨型工厂的危害已经被明确识别和分类。使用的大型管道沉入海中，每个管道中包含10万个三文鱼"，他表示。 此外，他补充道："许多这些公司在海中有十个管道，因此我们谈论的是超过一百万条拥挤的鱼"。由于这些鱼在容器中排泄粪便，导致环境后果是灾难性的，因为这会导致它们的免疫系统缺陷，使其易患疾病。 "当它们生病时，生产者除了向海洋中投放杀菌剂、抗生素和抗病毒药物外别无他法。整个环境都接收到粪便和化学物质，也就是说，其他海洋动物是这些做法的间接受害者"，他解释道。 Folguera还指出，阿根廷以智利模式为参考，而智利模式有不利的历史，反映了所造成的问题。 "我们非常接近智利模式，它显示了海底如何腐烂和死亡，不久之后这些生产必须转移。在智利，他们实际上不断向南移动，因为三文鱼开始生病和死亡，破坏整个海洋生态系统"，他指出。 最后，Folguera明确表示，如果批准废除该法律，就等于支持海洋的死亡。"在火地岛批准这一点是令人震惊的。他们将允许海洋的中毒和污染"，他断言。

圣菲省面临城市废物管理的结构性危机。尽管现行法规要求在2012年前消除露天垃圾场，但仍有超过300个仍在运作。 最近在Sauce Viejo的火灾重新引发了一个结合管理失误、地域不平等和严重环境风险的问题。有关当局承认在组建区域联盟以实现可持续管理方面取得了进展。 这些空间允许市政当局联合起来支持卫生填埋场，降低成本并确保控制。然而，仍有地区没有运营的联盟或没有用于最终处置的可用土地。 近年来，能够使用卫生填埋场的人口比例从62%上升到70%。官方预测估计，到2027年通过新地方的加入，这一比例将达到80%。尽管如此，仍有三分之一的地区依赖过时的、污染且危险的做法。 为何垃圾场仍然存在：限制、成本和文化挑战 废物管理依赖于地方政府，这导致了显著的不平等。许多市政当局缺乏资源或技术能力来维持一个综合系统。此外，非正式处置的文化仍然存在，助长了垃圾场的增多。 联盟的运作需要废物分离、收集和减少的共同策略。挑战在于地方协调这些过程，以减少进入填埋场的数量。废物的一半是有机物，这可以大大减少运输。 省政府优先考虑支持和组织，而不是惩罚。推动协议、技术援助和为加入的市政当局提供设备。还推动教育研讨会和在分类厂工作的合作社的加强。 露天垃圾场如何污染及其对健康和环境的影响 垃圾场产生的土壤污染是由于没有保护屏障的渗滤液。这些液体将重金属、有毒物质和病原体带入地下水和水道。 垃圾的无序降解导致生物多样性的丧失和对当地生态系统的不可逆转的损害。废物燃烧释放出二恶英、呋喃和高度有毒的细颗粒物。 这些排放增加了呼吸系统疾病、眼睛刺激和心血管问题。在大规模火灾中，附近社区和非正式工人的风险倍增。 废物的积累吸引了苍蝇、啮齿动物和蚊子等媒介。这些物种作为疾病传播者，直接影响公共健康。在社会层面，垃圾场通常位于弱势群体附近，加剧了环境不平等。 一个对社会产生直接影响的环境问题 使用临时转运站使市政当局面临火灾或泄漏等事件的风险。缺乏适当的基础设施增加了成本，并使遵守现行法律变得困难。 在许多情况下，依赖非正式回收的家庭在高风险环境中无保护地工作。为了减少对填埋场的压力，推动源头分离和家庭堆肥。 这些行动将运输的废物总量减少了一半。公民参与对于向更可持续的模式迈进至关重要。消除垃圾场需要区域规划、环境教育和持续的资金支持。 每个地方都必须加入一个联盟以获得经济和技术支持。目标是在全省范围内确保现代、包容和环境负责的管理。

布宜诺斯艾利斯自治市正在开展一项改善该地区动物健康的倡议。这是一个大规模、免费和系统化的绝育系统，可能在全国和联邦范围内实施。 该系统属于伦理人口平衡计划的一部分，该计划加入了70天前批准的反虐待动物的最新改革。 此外，该系统计划建立一个失踪动物的统一平台和一个救援人员经济支持计划，因为旨在减少该地区的流浪狗数量。 这些措施将成为所谓的足迹法的一部分，该法由市议会批准，旨在改善动物福利，致力于防止过度繁殖和动物遗弃。 公共绝育：为更健康的城市承诺生态 由政府和市政推动的绝育行动可以以道德和有效的方式控制家养动物的数量。通过减少计划外出生，减少遗弃并减轻对收容所和城市生态系统的压力。 这些行动还帮助避免猫群和流浪狗的繁殖，这可能影响野生动物。此外，免费或低成本的项目确保了公平的获取，特别是在弱势社区。 这些行动的地域规划有助于创造更安全的社区和更清洁的城市环境。随着无照料动物数量的减少，公共资源在健康和动物福利方面的使用得到了优化。 健康与福利：绝育如何改善动物生活 绝育减少了严重疾病的风险，如乳腺肿瘤、子宫感染和睾丸癌。它还减少了与生殖压力相关的行为，如打斗、持续标记或危险逃跑。 这改善了动物的生活质量，并促进了家庭中更和谐的共存。此外，绝育的动物通常表现出更大的情绪稳定性和较低的攻击性。 该干预措施有助于防止与繁殖相关的伤害和危险情况的暴露。总体而言，绝育促进了更长寿、更健康的生活，并与环境保持平衡。

欧盟采取了决定性的一步，达成了首个关于规范狗和猫的福利的社区法规。该措施要求饲养者、销售者和收容所必须在四年内达到新的标准。 该协议旨在遏制滥用行为并规范一个尽管规模庞大但各国之间差异巨大的行业。芯片识别和创建官方注册将在整个欧盟范围内强制执行。 该法规还适用于进口动物，它们在进入欧盟之前必须安装芯片并进行注册，以加强控制并防止不当操作。 对一个转型行业的新要求 立法方案包括严格的繁殖限制，以防止针对极端特征的基因操控。同时，禁止近亲繁殖，以预防遗传疾病和动物健康的恶化。 另一个核心点是幼犬和小猫与母亲在一起的最短时间，以保证健康的早期发展，避免过早分离。 该法规还禁止在展览中使用具有极端身体特征的动物，并禁止使用有害的配件，如没有安全系统的刺项圈或勒项圈。 预防遗弃和非法贸易 该法规旨在遏制通过数字平台推动的非法宠物贸易的强劲增长。强制追溯性将允许识别每只动物的来源并改善控制。 欧盟估计数百万公民与伴侣动物共同生活，因此规范化的法规旨在确保整个地区的最低条件。现代数据库的创建将有助于发现非法繁殖场并减少系统性剥削。 该措施还回应了日益增长的社会需求，要求更强有力的保护以应对遗弃，这是该行业的主要问题之一。 福利法：迈向与动物负责任关系的一步 该倡议在一个年营业额数十亿欧元的市场中统一了标准，但该市场的法规不均衡。通过这项协议，欧盟加强了对商业活动的监督，并限制了威胁动物身心健康的做法。 该法规需由欧洲议会和理事会批准才能全面生效。一旦获得批准，成员国将需要调整其控制系统以符合新要求。 最终目标是建立一个以动物福利优先于商业利益的社区标准，促进与狗和猫的更具伦理和可持续的关系。 狗和猫福利法的好处 新立法为动物和行业的可持续性带来了具体的改进： • 减少非法贸易和过度剥削 强制注册和追溯性使得非法繁殖场的运作更加困难，这些地方通常会进行影响动物健康和污染环境的做法。 • 繁殖控制和减少环境影响 限制胎次数量减少了对集约化繁殖系统的压力，这些系统会产生废物、消耗资源并扩大疾病。 • 改善生活条件和减少遗弃 通过确保最低护理和个体跟踪，减少了动物最终进入饱和收容所或产生健康风险环境的可能性。 • 加强公民教育 法规要求所有者和商家遵守更严格的标准，促进负责任的做法以及人与动物之间更健康的关系。 • 整顿数字贸易 对在线销售的监督限制了未注册的操作，这些操作通常会忽略健康控制并重现影响生物多样性的贩运回路。

最近，圣菲省参议院对一项法案的初步批准，该法案旨在将鸽子列为害虫，引发了省政府与动物保护组织之间的激烈冲突。 该倡议旨在实施一项人口控制计划，以减少这些鸟类的繁殖，但保护组织警告说，该措施可能导致致命的方法，并开启一条“无归路”。 法案及其范围 该文件已提交给省众议院进行审议，规定建立一项省级管理和预防计划，以应对鸽子和其他类似物种的过度繁殖。 该提案允许生产发展部与国家机构、研究机构、市政当局、大学、农业实体和非政府组织签署协议，以协调联合行动。 倡议的辩护 圣胡斯托区的参议员罗德里戈·博尔拉为该项目辩护，并确保寻求一个持续的、环境可持续的工作方案。 “我们正在寻找一个环境可持续的系统。我们不会明天就去杀掉所有的鸽子，”他在与LT8的对话中表示。 博尔拉承认鸽子“是食物链的一部分”，但强调解决问题“并不容易”，即使在市政当局和农村生产者实施了不同的尝试之后。 他提到了一种由INTA开发的驱避剂，但澄清说没有达到预期的效果。因此，他提出需要将技术团队聚集在一个共同的桌子上，以制定联合战略。 保护组织的反对 初步批准在致力于动物保护的协会中引发了警报。 罗莎莉亚·奥拉斯科夫，保护主义者会议的协调员和罗萨里奥市议会顾问委员会成员，表达了她的反对： “如果获得批准，将成为省和市的一个严重问题。当灭绝成为公共政策时，会开启无归路。” 奥拉斯科夫认为，任何干预都必须基于伦理、科学和领土管理标准，并拒绝使用致命的方法。此外，她还指出，鸽子的扩散与环境的改变和自然栖息地的丧失有关。 她还警告说，该项目“违反了国家宪法第41条”以及各种国家和省级动物保护法律。 提出的替代方案 作为替代方案，组织建议首先进行鸟类的人口和习性调查。在可用工具中，他们提到使用基于尼卡班扎的避孕药，这是一种已经在罗萨里奥应用的方法，可以中断卵子的生育能力而不影响其他物种。 该系统可以在城市和农村地区应用，提供一种非侵入性且具有较小环境影响的解决方案。 圣菲保护协会的谴责 圣菲保护协会也通过社交媒体上的一篇文章表达了他们的谴责： “我们坚决谴责任何仅以解决后果为目的的反动物倡议，这些倡议采用不道德的灭绝解决方案，甚至是无效的。” 该组织强调，许多物种数量的增加与森林砍伐、无序城市化、草原燃烧和农业开发的推进直接相关，这些因素迫使鸟类迁移以求生存。 在圣菲将鸽子列为害虫的项目引发了关于城市动物管理的深刻辩论。省政府在捍卫人口控制计划的必要性，而保护组织则警告开放灭绝政策的风险，并提出伦理和科学的替代方案。 讨论现在将转移到众议院，在那里将决定该倡议是否继续成为法律，或者是否加入更尊重生物多样性的控制机制。