环境影响
¡Explora nuestros artículos exclusivos!
丘布特批准在拉古纳萨拉达项目进行铀勘探，加快工作计划
在丘布特进行铀勘探的环境批准
丘布特政府已授予环境影响评估（EIA）的批准给美洲虎铀公司，允许其在拉古纳萨拉达矿床进行勘探工作。
该项目被认为是阿根廷地表铀开发中潜力最大的项目之一。
本周一，专业门户网站矿业与发展发布的这一消息确认，环境授权特别涵盖了位于拉斯普拉马斯以南的“瓜纳科”区域。
根据公司发布的官方声明，EIA的获得比预定时间提前，这一因素将显著加快勘探工作的时间表。
第一阶段和财务支持
公司表示，拉古纳萨拉达是一个大规模开发的目标，其特点是矿化层非常接近地表。
在获得环境批准后，美洲虎将启动其“第一阶段”的活动，该阶段已通过今年初完成的首次公开募股（IPO）筹集了2500万美元的全部资金。
史蒂文·戈尔德，公司的首席执行官，将许可的批准描述为一个“重要里程碑”，并认可了省政府和环境部在评估过程中的管理。
这位高管强调，快速的EIA管理为其加速勘探战略奠定了基础，使公司能够在坚实的财务流动性支持下迅速推进到下一阶段的工作。
环境许可的范围
随着EIA的批准，一旦提交了相关工作计划，公司被授权进行基本的勘探活动，例如：
地球物理研究和地表采样。
挖掘沟渠和开辟通道。
勘探钻孔和安装营地。
值得注意的是，这是一个勘探阶段，而不是开采。然而，项目的进展重新在公共议程中引发了关于省内矿业开发的讨论，特别是关于铀的开发，这被认为是核工业的战略性矿物。
拉古纳萨拉达希望将丘布特定位在全国铀地图上，在全球背景下，这一资源因核能的推动而重新获得价值。
与石油工业的技术比较
在去年三月，与地质学家赫拉尔多·克拉德拉，矿业供应商和企业家商会主席，一起分析了这一资源的潜力。
克拉德拉表示，该省与门多萨一起拥有该国一些最重要的储备，并回忆说，主要发现是由国家原子能委员会在中央高原完成的。
专家认为，铀的开采符合5001号法，因为存在不使用氰化物且不需要露天金属矿开采的方法。
具体而言，他提到了溶液提取系统（在哈萨克斯坦使用），该系统通过钻孔来捕获矿化水，进行处理后再注入。
地质学家将这种方法与石油行业的二次和三次采油进行了比较，试图通过与该地区的传统碳氢化合物产业的类比来解释这一技术。
最后，他指出，这些资源可以为阿根廷核系统提供支持，并产生用于出口的盈余。
厄瓜多尔通过采矿法：官方支持投资，土著社区谴责掠夺性开采
厄瓜多尔议会以77票批准了由行政部门提出的法案，以优化矿业和电力能源的公共和私人管理。
该倡议旨在加强这两个部门的运营表现，创造财政收入和外汇，并促进国家的宏观经济可持续性。
支持该法律的立法者认为，非法采矿才是破坏领土的原因，而该法律将允许在环境控制下进行负责任的投资。据执政党议员亚历杭德罗·拉拉称，该提案并不意味着在就业和自然之间做出选择，而是通过明确的规则来保证两者。
土著和社会的反对
厄瓜多尔土著民族联合会（Conaie）指责该法律放宽了环境控制，将许可证替换为简单授权，允许长达30年的特许权，并允许对领土进行军事化。
对于该组织来说，议会选择了“开采而不是水”。像雅库·佩雷斯这样的领导人将该法律称为“生态杀手”，并宣布采取法律行动甚至抗议。
结构性变革
批准的报告修改了矿业法的多个条款：
加强国家的领导地位并明确机构职责。
更新保护专利制度和勘探/开采阶段。
加入关于投资促进和战略安全区域的章节。
在能源领域，修改了公共电力服务有机法以现代化分布式发电、自给自足和自治能源区等概念。还为私营企业、外国国有企业和团结经济的特殊参与制定了规则。
与亚马逊地区的紧张关系
最具争议的点之一是对亚马逊地区特许权使用费的分配。最初，一项条款使该地区的30%份额面临风险，这引发了与亚马逊地区立法者的紧张关系。最终，文本被修改以恢复议会多数。
争议的关键点
批准和紧张关系：该法律在激烈的辩论和修改后获得批准。
土著的反对：Conaie和其他社会运动指责在环境权利上倒退。
官方论点：政府辩称该法律吸引正规投资并打击非法行为。
结构性变革：更新勘探和开采阶段、专利制度和能源规则。
亚马逊冲突：修正了关于特许权使用费的条款以避免政治分裂。
厄瓜多尔议会批准的矿业和能源法为该国的开采政策开启了新篇章。
虽然政府将其作为吸引投资和保证法律安全的工具，但土著社区和反对派认为这是环境和社会的倒退。该文本现已提交给行政部门执行，而反对派正在准备违宪诉讼和动员。
冰川法改革在参议院获得半数通过，环境影响引发更多争议
参议院对修改冰川法的项目给予了半数批准，这一决定立即引发了环保组织的反对。然而，该提案仍需在众议院审议才能成为法律。
哈维尔·米莱伊政府在特别会议上推动改革，理由是为了整理法律框架并巩固环境联邦主义的体系。然而，批评人士警告可能会在生态保护方面出现倒退。
此外，专家认为修改可能与该国所承担的国际承诺相矛盾，例如旨在保障环境权利和信息获取的埃斯卡苏协议。
现行法律规定了什么？
冰川法于2010年颁布，将所有稳定或缓慢流动的冰块定义为冰川，无论其内部是否有水。同时，保护作为战略调节器的水资源的冰缘环境。
第6条 禁止采矿和石油勘探、工业设施建设以及任何改变冰动态或水质的工程。还禁止在这些敏感区域储存污染物。
此外，该法规创建了国家冰川清单，由阿根廷雪学、冰川学和环境科学研究所负责，隶属于国家科学技术研究委员会。该清单记录了16,968个冰体，面积为8,484平方公里，主要位于安第斯山脉和南大西洋的890个岛屿。
提议的变更和宪法辩论
该项目重新定义了保护对象，并将保护限制在对流域补给具有有效和重要功能的冰川。因此，保护的范围将比现行方案有所缩小。
此外，提议由各省决定保护哪些冰川以及在哪些冰川允许采掘活动。这一点引发争议，因为它可能会改变《国家宪法第41条》中规定的最低环境标准的概念。
批评改革的人士警告说，将这一定义委托给各省可能会引发跨司法区的水资源获取冲突。相反，支持者认为现行法规过于宽泛，阻碍了生产项目，即使是在没有显著水资源贡献的地区。
对生态系统和环境的潜在影响
可能的修改可能会影响依赖冰、冻土和水流之间平衡的高山生态系统。冰川作为 淡水战略储备，并在干旱时期调节水流量。
此外，冰缘环境在含水层补给和土壤稳定方面发挥关键作用。减少其保护可能增加退化风险、污染和安第斯地区生物多样性的丧失。
因此，辩论超越了采矿业，集中在水资源管理模式和公共财产上。在气候变化和冰川退缩的背景下，立法决定可能标志着该国环境政策的转折点。
到2026年，墨西哥加勒比地区面临创纪录的马尾藻积累：环境和旅游危机加剧
墨西哥加勒比地区正面临其历史上最严重的马尾藻季节之一。专家和环境当局预测，由于自然现象和海洋洋流的变化，2026年将达到这种大型藻类的创纪录积累。这种情况迫使沿海州保持永久的应对策略以减轻影响。
危机超越了自然环境：影响旅游经济、环境健康以及成千上万居民和游客的日常生活。
收集和操作部署
1月底，海军部报告在金塔纳罗奥的关键市镇收集了178吨马尾藻。该行动包括：
16个水面单位（一艘海洋船、11艘沿海船和四艘两栖马尾藻船）。
16艘辅助小船。
9,500米的拦截屏障，另有6,000米计划中。
这些屏障在冷锋期间会暂时移除以进行维护，然后重新放置。跨机构协调体现在与环境当局、企业部门和民间社会的频繁会议中，调整收集协议和着陆信号灯。
生态和健康影响
马尾藻不仅影响海滩的美观。其在海岸的积累和分解会导致：
水中氧气减少，损害珊瑚礁和海草床。
释放硫化氢，一种引起呼吸不适和不愉快气味的气体。
生态平衡的改变，对海洋物种和沿海生态系统产生影响。
最新科学数据
2025年5月的卫星图像，由南佛罗里达大学和NASA分析，显示在非洲和加勒比之间漂浮着创纪录的3,800万吨生物质。这一数字超过了2022年的记录，证实了问题的加剧。
其起源于大西洋马尾藻大带，这是一条自2011年以来从非洲延伸到加勒比的连续大型藻类带。虽然在公海上提供了如海龟和鱼类的栖息地等好处，但其大量到达海岸严重破坏了生态系统。
经济后果
作为该地区经济引擎的旅游业面临额外困难：
如果管理不善，预订将受到影响，尤其是在明年春季。
清理和拦截成本高达数百万美元。
水上活动和游客体验受到影响。
应对策略
机构的响应依赖于海军部、SEMARNAT、州政府和民间社会之间的合作。2025年，收集量达到92,783吨，创下了前所未有的记录。
与州环境监测中心和墨西哥湾和加勒比海洋研究所的技术会议改善了卫星监测和公告发布。预防措施和设备维护对于在恶劣天气条件下提前部署至关重要。
墨西哥加勒比地区的马尾藻代表了一场可能在2026年达到顶峰的环境和经济危机。持续的收集策略、公共和私人努力的结合以及科学监测将是保持海滩清洁、保护生物多样性和旅游业（该地区的支柱）的关键。
拉丁美洲的杀虫剂：近一半在欧洲被禁，对健康和环境构成严重风险
一项发表在《英国皇家学会会刊B》上的分析显示，在拉丁美洲主要农业作物中获准使用的农药中，有48.9%在欧盟（EU）被禁止或未获批准。
该研究将该地区八个国家——阿根廷、玻利维亚、巴西、智利、哥伦比亚、哥斯达黎加、墨西哥和乌拉圭——的法规与被认为是世界上最严格的欧洲立法进行了比较。
研究人员识别出523种活性成分，截至2020年12月，这些成分在大豆、玉米、水稻、甘蔗、小麦、苹果、鳄梨、咖啡、向日葵和葡萄等关键作物中获准使用。在这些成分中，256种物质在欧盟不被允许使用。其中包括乙草胺（除草剂）、联苯菊酯（杀虫剂）和多菌灵（杀菌剂），这些物质对环境和人类健康高度有害。
在欧洲被禁止使用农药最多的国家
哥斯达黎加：140种活性成分。
墨西哥：135种。
巴西：115种。
阿根廷：106种。
智利：99种。
研究员Grecia de Groot（CONICET，阿根廷）强调，结果显示拉丁美洲国家的监管框架“明显不够严格”。
出口作物及相关风险
该研究应用统计模型评估经济因素，得出结论：产量和出口价值最高的作物——大豆、玉米、小麦和水稻——集中使用了更多在欧盟被禁止的物质。
这尤其令人担忧，因为这些作物在该地区具有极大的重要性，并支撑着拉丁美洲的大部分经济。
对健康和环境的影响
拉丁美洲是农药使用增长最快的地区：据粮农组织（FAO）统计，从1990年到2019年，其消费量增长了500%。这种扩张增加了农村工人和附近社区的直接接触风险，以及通过食物、水、空气和土壤对普通人群的间接接触风险。
在巴西，对巴拉那州被诊断为乳腺癌的女性的研究表明，长期职业性接触农药与更具侵袭性的肿瘤有关。
2024年，发表在《公共卫生杂志》上的一项研究在该地区至少十个国家的母乳中检测到农药，存在激素失衡、不孕和癌症的风险。
研究建议
研究人员建议：
立即禁止生产、销售和使用高度危险的活性成分。
实施地方和区域风险管理，并更新评估协议。
建立适应各国具体情况的监测计划。
研究员Carolina Panis遗憾地指出，尽管有证据显示其影响，该地区仍对这些物质持宽容态度。然而，她指出最近的南方共同市场与欧盟的自由贸易协定（2026年1月）可能会引入更严格的标准以限制其使用。
该研究揭示了一个关键的监管差距。虽然欧盟因其风险而禁止数百种农药，但在拉丁美洲，这些农药仍被批准并广泛应用于出口作物。
科学证据表明，这种宽容对公共健康和环境造成了严重后果，这加强了向更严格和统一的监管框架迈进的紧迫性。
作者：Rodrigo de Oliveira Andrade
