阿根廷

La Rioja和圣胡安之间的边界争议再次成为公众议题，因为里奥哈省省长里卡多·昆特拉重申了对圣胡安北部部分地区的主张，包括月亮谷。 这是一场持续了半个多世纪而未得到最终解决的冲突，现在又以新的历史和法律论据重现。 记者和研究员胡安·巴勃罗·帕里利亚在媒体Meta o Verso上发表了一项广泛的研究，声称有证据支持里奥哈的立场，但他也澄清说争议尚未结束。 冲突的起源 这项研究重建了一个多世纪以来未能解决的尝试： 1888年：两省签署了一项协议进行谈判，如果无法达成协议，将争议提交给总统米格尔·华雷斯·塞尔曼仲裁。1890年总统下台使得进程未完成。 1911年：圣胡安最高法院院长帕特里西奥·蒂尔尼和激进党领袖佩拉吉奥·B·卢纳（后来成为伊里戈延的副总统）达成了一项新协议。然而，立法机关从未批准。 1968年：在胡安·卡洛斯·翁加尼亚的独裁统治期间，签署了一项协议，实质性地改变了边界，有利于圣胡安。 翁加尼亚的协议 1968年的协议巩固了圣胡安的战略领土，包括： 伊斯奇瓜拉斯托省立公园（月亮谷）。 圣胡安北部的广阔山地地区，今天是该省四个最重要的矿业项目所在地。 据帕里利亚称，该协议“对里奥哈的损害远大于对圣胡安的损害”，因为它偏离了1911年协议的标准。 民主时期的反应 随着制度的恢复，里奥哈正式否认了该协议： 省立法机关通过了一项法律，拒绝1968年的协议。 禁止根据该协议绘制的地图流通。 里奥哈的立法者在国会推动项目，以废除巩固当前边界的法规。 该诉求旨在废除所谓的第18.004号法，尽管从技术上讲，这是翁加尼亚的一个法令，他称其法令为“法律”。 涉及的政治人物 几十年来，不同的里奥哈领导人推动了扭转局势的倡议： 激进党领袖劳尔·加尔万在卡洛斯·梅内姆担任省长期间提出了最初的项目。 后来，梅内姆本人和他的兄弟阿德里安·梅内姆推动了具有相同目标的议会倡议。 一个未解决的冲突 关于月亮谷和圣胡安北部的争议仍未得到最终解决。尽管没有关于谁有理的共识，但新闻调查得出结论，里奥哈有历史和法律依据来支持其主张。 这个看似被遗忘的冲突再次成为阿根廷政治和法律议程的一部分，显示出在专制背景下做出的决策如何在民主中继续引发紧张局势。 关于里奥哈和圣胡安之间边界的辩论重启，反映了跨越几代人的历史冲突的持久性。 月亮谷的案例具有象征意义：一个具有巨大自然和经济价值的领土，成为争议的象征，如今又以新的论据被重新主张。

对国家公园管理局实施的预算削减引起了专家、护林员和环保组织的警觉。该措施意味着减少了3879亿比索用于该国46个保护区的管理和保护。 在削减的总额中，超过2557亿比索用于基本运营费用。其中包括燃料、车辆维护、基础设施维修、基本物资供应和技术服务合同。 此外，超过1322亿比索被从与培训、规划、基础设施、保护和保护区管理相关的项目中撤出，还包括海洋保护区系统。 受资金削减影响的标志性公园 这一决定影响了阿根廷一些最重要的自然空间。其中包括纳韦尔瓦皮国家公园、拥有佩里托莫雷诺冰川的洛斯格拉西亚雷斯国家公园、伊瓜苏国家公园、拉宁国家公园和洛斯阿莱尔塞斯国家公园。 在纳韦尔瓦皮的情况下，削减达到了约191亿比索。同样，拉宁损失了约157亿，而洛斯阿莱尔塞斯和洛斯格拉西亚雷斯的预算也大幅减少。 这种情况在巴塔哥尼亚地区引起了特别的担忧，近年来森林火灾变得更加频繁和严重，需要持续的资源来进行预防工作和快速响应。 护林员警告操作困难 保护区系统的工作人员指出，调整可能会导致巡逻燃料减少、车辆可用性降低以及基本设备维护的限制。 此外，他们强调，资源的减少影响了环境监测、救援、物种监测、游客服务以及旨在预防森林火灾的行动。 在特别敏感的地方，如最近面临重要火灾的洛斯阿莱尔塞斯，人们对未来环境紧急情况的响应能力表示担忧。 这些措施如何影响环境 用于保护的资金减少可能会对生态系统产生直接影响。人员和控制的减少使得偷猎、非法砍伐和非法占用保护区等非法活动更加容易。 同样，监测任务的减少使得早期发现森林火灾、入侵物种和影响生物多样性的疾病变得困难。这可能导致长期的生态损害和更高的恢复成本。 另一方面，国家公园在保护森林、湿地、冰川和水流域方面发挥着重要作用。它们还作为碳储存库，帮助缓解气候变化。当管理资源减少时，国家的主要环境保护工具之一就会被削弱。 生物多样性未来的挑战 预算削减引发了关于保护区在阿根廷可持续发展中的作用的辩论。这些地区不仅保护独特的物种和景观，还促进了科学研究、环境教育和自然旅游。 在关于系统融资的讨论继续进行的同时，专家们一致认为，加强保护对于确保自然遗产的保护和生态系统在未来气候挑战中的韧性至关重要。

阿根廷海军与美国南方司令部第四舰队最近签署的一项协议再次将阿根廷海域的管理和保护置于辩论的中心，这是南大西洋中生物和战略资源最丰富的地区之一。 该协议规定了未来五年内在专属经济区进行巡逻合作的机制。根据公布的指导方针，主要目标是加强对非法捕鱼和其他影响海洋资源的活动的监控。 然而，这一倡议也在学术界、环境领域和国家防御相关领域引发了质疑，尤其是将阿根廷海域定义为“全球公共财产”的说法，引起了各方的担忧。 保护海洋生物多样性作为优先挑战 阿根廷海域拥有极具生态重要性的生态系统。其水域是鱼类、海洋哺乳动物、海鸟和众多物种的栖息地，这些物种维持着复杂的食物链。 此外，像蓝洞这样的具有重要生物价值的区域是真正的生物多样性储存库，是科学研究和海洋保护的关键区域。 因此，监控渔业活动是避免资源过度开发、保护生态系统并确保海洋生物种群的可持续性的重要工具，以惠及未来世代。 渔业活动的透明度和控制 在关于国际协议的辩论中，同时推进了一项立法提案，旨在改善公众对渔业信息的获取。 该倡议旨在使船只登记、捕鱼许可证、捕捞配额、许可证转让和行政处罚的记录可以公开和更新地查询。 此外，环境组织认为，更多的透明度将有助于加强对非法捕鱼的控制，改善产品的可追溯性，并为更有效的海洋资源管理提供工具。 该协议对环境保护的潜在好处 协议推动者指出的积极方面之一是加强对广阔海域的监控能力，这在常规情况下难以实现持续控制。 此外，技术合作可能有助于获取先进的监控系统，检测和跟踪船只，从而更快地识别未经授权的渔业活动。 另一方面，协议中包含的培训和技术交流计划可能有助于提高负责保护海洋资源和环境监管的机构的操作能力。 同样，更有效的监控将有助于减少对商业物种和敏感生态系统的压力，促进南大西洋资源的更可持续开发。 海洋保护和未解决的挑战 尽管取得了进展，专家们一致认为阿根廷在海洋保护方面仍面临重大挑战。目前，只有一小部分海域享有特定的保护地位。 在这种背景下，实施结合保护、科学研究、渔业控制和制度透明度的综合政策被视为国家的战略优先事项。 与此同时，加强海洋保护区、保护像蓝洞这样的区域以及改进监控系统仍然是保护阿根廷最重要的自然遗产的关键工具。 该协议引发的辩论反映了在全球背景下，保护生物多样性、确保资源的可持续利用以及维护海洋生态系统健康的必要性中，海洋的重要性日益增加。

到2026年，阿根廷的环境保护正处于一个转折点。栖息地的破坏、偷猎以及气候变化的影响加速了独特动物灭绝的风险。 接下来，我们分析了我们领土上三种标志性物种的令人担忧的状况： 🔍 濒危物种档案 物种 主要栖息地 主要威胁 大狼 (鬃狼) 北部湿地和草原 农业边界的扩张 黄红雀 开放森林和刺灌丛 非法动物交易（宠物化） 巴塔哥尼亚小蛙 内乌肯的火山湖 引入外来鱼类 1. 大狼：草原巨人 它是南美最大的犬科动物。以其修长的身形、显著的长腿（适应于松软和被淹没的地面）以及颈部和肩部引人注目的黑色鬃毛而闻名。其毛皮呈红橙色，喉咙和尾尖为白色。幼年个体几乎全黑，随着成长颜色会改变。 2. 黄红雀：濒危的旋律 一种双色鸟，黄色和黑色，以其尖锐的黑色羽冠和多变的旋律鸣叫而闻名。雄性展示黄色的眉毛和胡须，而雌性在胸部呈现白色和灰色调。它们避免被人类改变的环境，并在原生森林的地面上以配对或家庭群体觅食。 3. 巴塔哥尼亚小蛙：本地幸存者 这种小型两栖动物是特有物种，仅存在于内乌肯火山高原的湖泊中，主要在白湖国家公园内。它主要是水生习性，生活在浓密的植被中（如植物gambarusa），其生存依赖于一个关键的生物因素：湖泊保持无鱼，因为鱼是其主要捕食者。 无声环境危机的透视 阿根廷的生物多样性丧失远不止这三个名字。该国拥有超过9,000种物种（其中18%是本地的）。生态系统不仅由美丽的动物如美洲虎或水豚组成，还包括调节气候、湿度并提供健康和食品资源的植物、真菌和昆虫。 Matías Arrigazzi（绿色和平阿根廷的生物多样性专家）： “当国际组织警告全球范围内前所未有的危机时，在国内，生物多样性的丧失和影响转化为具体的名字、企业和政府的逍遥法外，以及对生态系统的深刻伤害，这些伤害很难得到补救。” 直接因素（过度捕捞、水污染）以及间接因素（由气候变化引起的极端干旱和洪水）将这些环境推向极限。 法律紧迫性：统一的法规 科学诊断很明确：自然不能等待政治的时间。为了拯救我们的动植物群，专家指出，紧急的途径是制定一部生物多样性保护和可持续利用法。 这一法律工具将允许： 统一标准：避免一种物种在一个省份获得高水平保护而在另一个省份被忽视。 根本改革：将生物多样性权利与民商法典的财产法规结合起来。 挑战已经提出，行动必须立即执行。 作者：Cristián Frers – 环境管理高级技术员和社会传播高级技术员（记者）。

环境管理在阿根廷正面临一个关键时刻，因为由哈维尔米莱推动的气候怀疑论。在生态系统因气候变化面临日益严峻的挑战的背景下，从干旱到森林火灾，国家对环境的预算已降至令人担忧的公共支出的0.03%。 米莱气候否定论对阿根廷的影响 资金减少和关键机构的解散让专家和环保组织感到震惊，他们认为这些措施显著削弱了政府保护国家生物多样性和自然资源的能力。预算削减与挑战传统气候政策的政治立场相吻合。 阿根廷在当前政府下的地缘政治议程变化优先考虑经济方法，偏离了传统的环境标准。这种策略旨在消除官僚结构以减少开支，无视国际压力。 根据环境与自然资源基金会（FARN），2023年环境部的预算为0.12%，到2026年将降至0.03%。这意味着在执行保护和气候适应计划方面的能力大幅下降。 环保组织警告说，这些削减是削弱机构过程的一部分，直接影响国家的生态保护。科学界的主要担忧之一是米莱对气候变化的立场。 米莱多次表达了对人类对全球变暖影响的怀疑，挑战由联合国和IPCC等实体支持的科学共识。这种怀疑不仅仅是口头上的，而且似乎影响了将环境议程置于次要地位的政治决策。 将原来的环境与可持续发展部降级为一个副秘书处反映了当前政府的深刻变化。机构等级的丧失限制了协调能力并减少了决策影响力。 此外，本土森林环境保护信托基金已消失，这对森林保护至关重要。这些变化发生在阿根廷面临加速的生物多样性丧失和极端气候现象之际。 FARN的报告还强调了履行巴黎协定承诺的延误，描绘了对气候变化这一21世纪最大威胁的制度性漠视的形象。 专家坚持认为，加强减缓和气候适应政策对于减少经济、社会和环境的负面影响至关重要。阿根廷暴露在极端事件中，如长期干旱和森林火灾，需要更多的投资和规划。 米莱的气候否定论，加上环境调整，可能会增加国家在日益明显的生态危机中的脆弱性，影响领土、经济和数百万人的生活。