全球变暖

作者： Nasha Cuvelier，无国界可持续性的联合创始人 联合国气候变化框架公约缔约方会议将于11月10日至21日在巴西贝伦举行。自Eunice Newton的科学工作发表首份关于二氧化碳和全球变暖的文件以来，已经过去了170年，自公约签署以来已经过去了33年，但结果仍未达到预期。 2025年5月，大气中的二氧化碳浓度达到430 PPM，远高于被认为是安全气候上限的350 PPM。 期待什么？ 考虑到COP的历史，如果期望在贝伦解决气候变化问题，那就是没有理解问题的复杂性和所需的长期愿景。同样，如果期望发生一切必要的事情以使我们走上与最佳科学建议一致的减排轨道，我们也会感到失望。联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯已经确认，到2030年实现1.5°C的目标是不可行的。 尽管如此，值得强调的是，自从巴黎协定签署以来，排放的增长率确实有所下降。 能源与气候情报单位。（2025年）。巴黎十年后：全球排放增长大幅放缓。取自 https://ca1-eci.edcdn.com/reports/10-Years-Post-Paris-Emissions.pdf?v=1758746633 从这张图表中我们必须得出的主要结论是，多边主义“有效”，希望全球领导者及其治理机构能够聚集在一起，达成共识，并制定出与人类安全气候相一致的战略。 那么，我们可以期待2025年在贝伦举行的COP30有什么成果呢？首先，继续在全球治理的最高层次认真讨论气候变化，在否认主义者领导人当选的背景下。 其次，去年发布了全球平衡，这是对巴黎协定的五年评估，评估我们所处的位置和缺失的内容。结论是明确的，我们没有走在1.5°C的轨道上，到2030年需要减少排放43%（相对于2019年），到2035年减少60%，到2050年实现碳中和，同时在本十年内可再生能源需增加三倍，能源效率需翻倍，并以公正和有序的方式逐步淘汰化石燃料。预计在公约框架内外会有新的公告，国家和联盟将与这些目标保持一致。 关于融资，必须实施在COP29上通过的新长期集体目标，建议到2035年每年提供3000亿美元的底线，并制定路线图以从所有来源动员每年高达1.3万亿美元的资金，由发达国家领导。值得注意的是，这些金额目前仅在纸面上，还有很多工作要做才能有效动员这些资金。此外，民间社会和学术界指出，这些金额不足以应对气候变化的三个方面：减缓、适应以及损失和损害。 此外，2024年结束了第6条的待定规则，该条引入了市场和非市场机制，如认证减排量交易（即碳信用）和国家间自愿合作以转让减缓成果。今年的重点将是实施的完整性、透明度和可追溯性，以避免“纸上谈兵”的信用。 主席的优先事项 卢拉在COP30上呼吁将地缘政治冲突与气候紧急情况分开。巴西推动了一种以公正过渡、森林和土著人民为基础的叙述，以亚马逊为场景和象征。目的是将气候目标与实际生产发展（而不仅仅是承诺）联系起来，并整理出将投资引向热带森林保护和高耗能部门的技术转型的工具。 此外，主席的优先事项之一是增加对气候变化适应议程的承诺水平。“没有适应，气候变化将成为贫困的倍增器，”COP 30主席安德烈·阿兰哈·科雷亚·杜·拉戈在发给前往贝伦的代表的新信中表示。 阿根廷的参与 尽管国家政府官员的参与存在疑问，阿根廷将由地方政府、学术界、私营部门、记者和非政府组织的代表出席。 值得注意的是，在气候否认主义的国家背景下，地方政府的领导作用将更加突出。至少有九个省的环境官员已确认出席：恩特雷里奥斯、拉潘帕、圣菲、胡胡伊、米西奥内斯、查科、布宜诺斯艾利斯、科尔多瓦和圣路易斯。在国家层面，预计将通过外交部出席，此前在巴库提前退出后将重返COP。 国家政府宣布将于11月3日星期一在虚拟活动中提交其NDC 3。内容带有保留意见，没有进行公众参与过程，也没有召集由国家气候变化法（第27.520号法）创建的外部咨询委员会，这引发了对雄心、治理和跟踪机制的疑问。 作为辩论的参考，无国界可持续性（SSF）协调了一个国家气候行动观察站，显示100个国家目标中有73%在2030年面临高风险未实现。这标志着在地方落实政策和预算的紧迫性。 贝伦的一个不太包容的COP 贝伦面临紧张的物流，推高了成本，并考验了代表团和民间社会的参与。东道主的措施有所缓解，但未能解决排斥的风险，这也影响了进程的合法性，这是COP中常见的问题，但在这里可能是最排斥的之一。 结论 如果COP30能在复杂的国际背景下，在目标、融资和地方执行之间留下清晰的路径，则可能代表一个进步。标准是具体的：更新NDC，设定到2035年的部门目标、时间表和责任人；制定规则以使金融流动与气候行动保持一致，并允许衡量支出和结果；为损失和损害制定操作步骤，以便在短期内启动项目；以及为第6条制定明确的路线图，确保可验证的环境完整性。 从无国界可持续性的角度来看，我们希望通过建立稳定的规则、可追溯的数据以及国家、省和市不同政府层级之间的协调来产生影响。否认气候变化不会消除其后果。我们必须继续认真地在减缓、适应以及损失和损害方面工作，将承诺和文件转化为提高所有人生活质量的措施。

超过200只海豚在亚马逊的2023年历史性干旱期间死于特费湖：这一点现在已被发表在《科学》杂志上的一项研究证实。 当时，水温达到创纪录的41度，这是该地区水生动物致命的水平。 由巴西科学家Ayan Fleischmann领导的研究分析了亚马逊中部的十个湖泊。 其中五个湖泊的水温超过了37摄氏度。 “把手指放进水里是不可能的。水太热了，动物没有避难所，”Fleischmann解释道。 特费湖的整个水柱记录了41度，只有两米深。 研究人员将这一现象描述为“一场完美风暴”。 这包括极端的太阳辐射、浅水、微弱的风和浑浊的水，阻止了热量的扩散。 危机不仅影响了亚马逊的海豚 大规模死亡不仅限于海豚。鱼类、浮游植物和其他水生生物也因极端温度而死亡。 “由于藻类改变了其色素，湖水变成了红色，”科学家指出。 根据巴西亚马逊研究所（INPA）的Adalberto Val博士的说法，大多数亚马逊生物对热非常敏感。 “当水温达到41度时，鱼类就停止运作：它们的酶被阻断，新陈代谢崩溃并死亡，”他解释道。 亚马逊的海豚能够调节体温，也无法承受。 “它们必须消耗大量的能量来维持生命，而在一个耗尽的环境中，没有食物和避难所，它们无法维持这种努力，”Val详细说明。 此外，特费湖本身失去了75%的面积，从400平方公里缩小到100平方公里。 其深度也从十三米减少到半米。 干旱和全球变暖：在巴西重复的模式 自1990年以来，亚马逊地区每十年持续升温0.6°C，由森林砍伐和全球气候变化加剧。 “湖泊在过去几十年中不断升温，当这种趋势与极端干旱结合时，就为更强烈的热浪创造了理想条件，”Fleischmann详细说明。 根据可用的水文数据，2023-2024年的干旱是至少120年来有史以来最大的。 巴塞罗那大学生态学教授Núria Bonada警告说，“全球约60%的河流网络每年遭受干旱。” 此外，她对未来发出了严厉警告：“一切迹象表明，这种情况将更加频繁和持久。” 2024年，巴西成功将亚马逊森林砍伐减少到5796平方公里，比前一年减少11%。 这是在卢拉·达席尔瓦政府下十多年来的最佳数据。 因此，尽管前景严峻，Fleischmann仍保持希望。 “特费湖死了200只海豚，但还有成千上万的湖泊没有发生这种情况。我们还有时间改变，以避免这种情况重演，”他认为。

世界似乎正在输掉与气候变化的战斗，并接近一个关键极限。 联合国（ONU）最近的一份报告警告称，仅在2024年，温室气体排放就增加了2.3%。 联合国在一个关键时刻发布了这一数据，因为气候峰会COP30将在巴西召开。 气候变化处于关键极限：1.5°C的门槛面临风险 报告警告称，这一增幅逆转了疫情期间记录的减缓趋势。 因此，地球再次处于一个危险的变暖路径。 根据联合国环境规划署（Pnuma）的说法，世界将在“未来几年”超过1.5°C的温度极限。 科学家们一致认为，超过这一门槛将带来灾难性的后果。 即使当前的承诺完全实现，到2100年，变暖也将达到2.3到2.5°C。 “我们的任务很简单，但并不容易：让任何超过1.5°C门槛的情况尽可能小和短暂，”联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯说。 随后，这位领导人警告说，人类正在“用自己的未来玩俄罗斯轮盘赌”。 达到气候变化关键极限的后果 目前的温度比工业化前水平高出1.4°C，地球对于大多数热带珊瑚礁来说已经过热。 如果继续沿着这条道路走下去，格陵兰和南极的冰盖可能会发生不可逆转的变化。 在亚马逊地区，科学家警告说，该系统正接近一个“不可逆转点”。 因为如果森林砍伐继续下去，大面积可能会变成稀树草原。 另一方面，世界气象组织警告说，与气候相关的灾害的经济成本在过去三年中每年超过3000亿美元。 COP30在关键时刻到来 这一数据在气候峰会COP30于11月10日至21日在巴西贝伦举行前几天发布。 这将是首次在亚马逊地区举行的会议，这一地区对气候调节至关重要，但受到森林砍伐的威胁。 会议将召集近200个国家审查国家减排承诺。 然而，仅有三分之一的国家在9月30日截止日期前提交了2035年新目标。 Anne Olhoff，报告的首席科学编辑，向法新社解释说，“无论是在全球还是集体层面，雄心和行动都远低于所需水平。” 印度、中国和俄罗斯引领排放纪录：阿根廷的情况如何 2024年的纪录主要由印度推动，其次是中国、俄罗斯和印度尼西亚。 在这些国家，工业复苏和煤炭和天然气消费的增加抵消了欧盟取得的减排成果。 此外，富裕经济体的G20占全球排放量的四分之三。 在六个最大污染国中，只有欧洲国家在2024年成功减少了其温室气体。 至于拉丁美洲，作为东道主的巴西希望将该地区定位为全球脱碳的关键参与者。 与此同时，哥伦比亚、智利和墨西哥等国将推动适应和减缓的融资需求。 阿根廷面临着在经济危机背景下将瓦卡穆埃尔塔的扩张和天然气出口与其气候承诺相协调的挑战。 “这不仅仅是数字：这是关于生命”，古特雷斯坚持说。 他敦促：“科学不能再清楚了。现在是政治需要跟上步伐的时候了。” 报告总结说，保持1.5°C目标的时间“正在迅速耗尽”。 未来五年将是决定世界能否阻止向更具敌意的气候情景推进的关键。

一个由美国、英国、加拿大和法国的研究团队记录了位于南极半岛的Hektoria冰川前所未有的退缩。 在2022年11月至12月之间，该冰川在短短两个月内损失了超过八公里的冰，速度是此前观测到的此类冰川的十倍。 这一发现发表在《自然地球科学》杂志上，构成了对陆地冰川监测的历史记录。 陆地冰川从未见过的速度 通常，位于岩石上的极地冰川每年会退缩几百米。对于Hektoria，科学家通过卫星图像、空中飞行和高程数据计算出其损失达到了每天800米。 “非凡的是，这发生在基于岩床的冰上，而不是浮冰，并且仅在两个月内发生，”图卢兹大学的冰川学家和研究的共同作者Etienne Berthier解释道。 为何重要：对海平面的影响 与浮冰不同，其融化不会显著改变海平面，陆地冰川的退缩直接导致海洋上升。 理解极地冰川的行为及加速其退缩的因素对于更精确地预测海平面上升至关重要，这一现象威胁着全球沿海地区的数百万人。 与遥远过去的类比 现代观测从未记录过如此规模的退缩。然而，地质研究表明，大约20,000年前，在覆盖斯堪的纳维亚的极地冰盖退缩期间，曾有过类似的冰损失速度，达到了每天数百米。 这表明在加速变暖时期，极地冰盖可能会出现极端不稳定性，带来全球性后果。 解释Hektoria退缩的因素 研究人员将这一现象归因于两个主要因素： 平坦的海岸地形：小的变化使大量冰暴露于海水接触。 2002年Larsen B冰架的崩溃：这一巨大冰障的消失消除了对该地区冰川的“封堵”，加速了其融化。 据Berthier称，Larsen B的崩溃和Hektoria的记录性退缩是与全球变暖相关的“连锁反应”的一部分。 冰川融化的全球后果 像Hektoria这样的冰川退缩加剧了其他推动海平面上升的过程： 海洋变暖，随着温度升高而膨胀。 世界各地山地冰川的融化。 格陵兰和南极的冰融化，带来大量淡水。 目前，这些因素每个都贡献了全球海平面上升的约三分之一。 来自南极洲的警示 Hektoria冰川的退缩是极地冰盖脆弱性面对气候变化的一个关键指标。 其研究不仅提供了关于冰川动态的前所未有的数据，还加强了减少全球温室气体排放以避免更极端不稳定情景的紧迫性。 南极洲，几个世纪以来被视为不变的大陆，如今被揭示为一个地球的温度计：那里发生的事情预示着将影响全人类的变革。

地球正在发出无法忽视的警报信号：地球正日益接近“气候混乱”。 2024年是有记录以来最热的一年，可能是过去125,000年中最热的一年。 因此，科学家警告说，地球正危险地接近“气候混乱”。 一份新的报告显示，34个关键的行星健康指标中有22个已经达到创纪录的水平。 “气候混乱”警报：地球的生命体征正在恶化 由俄勒冈州立大学领导并发表在《生物科学》杂志上的《2025年气候状况》研究记录了主要气候指标的持续恶化。 温室气体浓度、全球平均温度、极地冰和冰川的范围，以及森林砍伐和生物多样性丧失，显示出越来越负面的趋势。 此外，化石燃料的消费去年达到了历史最高水平。 海洋热量和因森林火灾导致的树木覆盖损失也创下了前所未有的数字。 最后，气候灾害在2024年和2025年的频率和强度都在增加。 “气候混乱”的致命和昂贵后果 极端事件在过去几年留下了毁灭性的痕迹。 研究以最近的德克萨斯州洪水为例，导致至少135人死亡，而洛杉矶的森林火灾造成的损失超过2500亿美元。 在东南亚，台风Yagi也夺去了超过800人的生命。 “如果没有有效的策略，我们将迅速面临越来越大的风险，这些风险威胁到和平、治理、公共健康和生态系统的体系，”俄勒冈州立大学教授兼研究的主要研究员威廉·里普尔警告说。 这位科学家警告说，地球和人类正处于危险的轨道上。 尽管前景严峻，研究人员强调仍然存在行动的余地。 报告强调，即使未能实现巴黎协定的目标，每避免的每一小部分变暖对人类和生态福祉都是至关重要的。 可再生能源，如太阳能和风能，可能在2050年提供多达全球电力的70%。 快速淘汰化石燃料将是减缓气候变化的最大贡献之一。 此外，保护和恢复生态系统，如森林、湿地、红树林和泥炭地，到2050年每年可消除约10亿吨的CO₂排放，相当于当前排放量的25%。 现在行动更经济 减少食物损失和浪费，占全球排放量的8%到10%，以及向植物为主的饮食过渡，可以在促进人类健康和粮食安全的同时大幅减少排放。 科学家强调，减缓策略既经济又紧迫。 减缓气候变化的成本远低于其影响可能造成的全球经济损失。 然而，专家警告说，“窗口正在关闭”，拖延行动将导致更高的成本和更严重的影响。