冰川
¡Explora nuestros artículos exclusivos!
阿根廷圣胡安省为冰川法辩论提供关键科学证据
在关于冰川法澄清法的全国讨论中，圣胡安省——该国冰川面积最大的司法管辖区之一——提交了一份决定性的科学分析：经过15年的研究和更新，编制了一份省级冰川地图。
该工作由Silvio Pastore 硕士展示，他是圣胡安国立大学 (UNSJ)地质、冰川学、雪学和气候变化实验室的协调员，他还指出了现行法规在他看来存在的技术缺陷。他的观察与省政府和采矿部门的要求一致，他们寻求更精确的监管。
圣胡安冰川清单：更新数据
圣胡安是唯一一个定期更新其省级冰川清单的阿根廷省份。Pastore 提出的数字是有力的：
2017年清单（圣胡安河流域）： 5,530个冰川，面积不到500平方公里。
2018年省级清单： 总共有6,174个冰川，面积为596.8平方公里。
2022年更新（圣胡安河流域）： 3,912个冰川，471.59平方公里。
这些数据使圣胡安成为该国第三大冰川面积的省份，占全国总量的近11%，仅次于圣克鲁斯（≈60%）和门多萨（≈21.5%）。
此外，该省74%的固体水来自冰川环境，而26%来自冰缘环境，那里有碎石冰川。
冰川退缩警报
Pastore 强烈警告冰川动态和由于气候变化导致的退化速度：
“仅仅五年时间，由于当前的气候，该省已经失去了安第斯山脉冰川环境中超过50%的冰量，这在地质时代中是一个极其令人担忧的现象。”
专家强调，冰川“白色部分”的快速减少危及圣胡安的战略水资源储备，这些储备对该地区的供水至关重要。
关于冰川法的技术观察
在法规正在进行全国审查的时刻，Pastore 强调了影响科学研究和生产活动的四个关键点：
冰缘环境的界定：法律要求保护它，但“世界上没有技术可以在地图上划定其边界”。
战略水资源储备的定义：核心概念是空的，因为法规禁止在战略区域进行活动，但没有明确什么构成储备，也没有说明由谁定义。
清单没有明确的更新规则：尽管法规规定每五年进行审查，但没有规定如何添加或删除消失的冰体，也没有说明如何使用新技术进行重新分类。
法规模糊：技术故障阻碍了科学研究、环境决策和安第斯山脉地区的生产项目。
全国辩论和立法展望
国家政府将冰川法的澄清项目纳入国会特别会议的议程，包括众议院和参议院。以圣胡安为首的矿业省份的州长们希望推动一项更精确的法规，以便在不阻碍科学或生产决策的情况下保护资源。
冰川的退缩、固体储备的规模以及法规的技术不一致性——在圣胡安进行了广泛研究——将在讨论如何平衡环境保护与安第斯山脉的生产发展时成为关键论点。
圣胡安在关于冰川法的全国辩论中占据了中心地位，提供了前所未有的科学数据和环境警报，显示出更新法规的紧迫性。该省集中了全国近11%的冰川，并面临其水资源储备的快速退缩，这使其经验成为立法者、研究人员和生产部门的决定性投入。
超过25个组织对可能的冰川法改革表示反对：风险是什么
超过25个组织来自全国不同地区，对可能修改第26.639号法律表示担忧，这是一项保护阿根廷冰川的重要工具。
这些实体强调，现行法规保证了对战略生态系统的必要保护水平。他们警告说，任何放松都可能允许在极其脆弱的地区进行高环境影响的活动。
2010年颁布的冰川法巩固了关于保护国家重要的淡水储备的技术、科学和社会共识。这些地区支持干旱和半干旱地区的水供应，水的获取影响着生活和生产。
冰川和冰缘环境构成了一个为流域、湿地和山区社区储存、调节和分配水的系统。因此，组织认为不保护它们将增加国家广大地区的环境和社会脆弱性。
现行法规及其对水管理的重要性
第26.639号法律禁止可能改变冰川自然动态或完整性的活动。禁止的活动包括在冰或多年冻土覆盖地区的采矿和石油勘探与开采。还限制了可能导致冰川移动或物理退化的基础设施工程。
阿根廷雪学、冰川学和环境科学研究所（IANIGLA）负责全国冰川清单。组织强调需要加强其能力以确保长期监测和保护。该研究所是法律实施的技术基础。
这些实体确保该法律不会阻碍经济增长，而是将其限制在合理的生态限度内。目标是避免在损害将是永久性的地区进行干预，并且水具有重要功能。他们认为，降低这些标准将导致长期的社会和经济成本。
不倒退原则和法律风险
《埃斯卡苏协议》在阿根廷生效，规定禁止在环境保护方面倒退。以不那么严格的方式修改冰川法被视为违反这一承诺。
组织警告说，倒退的改革将违反环境法的基本原则。战略性水资源储备的丧失将影响山区的居民、生产者和生态系统。
影响将波及依赖冰川供水以维持平衡的整个流域。在国家层面，这将削弱应对气候危机的最重要政策之一。
什么是冰川法及其修改为何有害？
第26.639号法律是什么？
保护冰川和冰缘环境作为战略性水资源储备。
定义因生态脆弱而限制人类活动的区域。
要求进行全国性清单并持续监测这些地形。
试图修改什么？
由开采部门推动的项目试图：
限制受保护的冰缘环境的范围。
允许在目前禁止的地区进行采矿或石油活动。
减少被视为战略性水资源价值的面积。
为什么对环境有害？
将允许可能破坏冰、永久冻土和相关水道的干预。
将威胁依赖融雪的地区的供水。
将削弱国家应对干旱、冰川退缩和极端气候事件的能力。
绿色和平组织警告修改冰川法对水和安第斯生态系统的影响
绿色和平组织在方尖碑前组织的干预活动吸引了数十名被冰块塔惊讶到的人。该结构模仿了一个不稳定的积木游戏，并在顶部挂有一条信息：“他们正在玩弄大家的水资源。冰川法不可触碰。”
此次行动的目的是警告放宽一项被认为是关键的法律对阿根廷淡水保护的后果。该倡议再次引发了关于高山生态系统完整性的讨论，尤其是在冰川加速退缩的背景下。
该环保组织强调，任何削弱现有限制的法律变更都将使重要的水资源储备面临风险，并可能在目前禁止的地区促进采掘活动。
对水安全的战略性法规
冰川法规定冰川和冰缘环境的保护，这些环境作为天然水资源储备，调节河流流量。遵守该法对于保护水资源的可用性至关重要，尤其是在融雪维持社区、生态系统和生产活动生命的地区。
环保人士警告说，允许在这些地区进行干预将改变水的自然状态，影响流域平衡，并对因气候危机而已脆弱的地区施加额外压力。
他们还认为，现行法规是对国家承担的国际环境承诺的支持，是防止不可逆转损害的重要工具。
紧急呼吁阻止倒退
在市中心进行的这次行动提醒人们安第斯生态系统的脆弱性，以及支持优先保护政策的重要性。根据绿色和平组织的说法，削弱该法将意味着促进高风险项目的扩展，这些项目对数百万人供水的水源构成威胁。
对于该组织来说，全面保护冰川是应对气候危机影响和确保未来几十年水资源可用性的最低条件。
呼吁的重点是国家应保持禁止可能影响冰川和冰缘环境的活动，这些活动被认为对国家的水安全具有战略意义。
冰川法拟引入哪些变化
近年来提出的不同项目提出了令专家和社会环境组织担忧的修改。最受质疑的要点是：
1. 重新定义冰缘区的定义
一些草案建议缩小其定义，这将减少受保护的面积，并开放目前无法干预的区域进行采掘活动。
2. 为采矿项目提供例外
建议允许在研究表明“低影响”的地区进行活动，这一类别被认为含糊且难以控制。
3. 改变清单和监测标准
这些提议包括方法论的审查，可能会排除目前受保护的小型或不连续的冰体。
根据专家的说法，这些修改将导致法规倒退，并使国家最重要的部分水资源储备失去保护。
为何该法对环境未来至关重要
冰川保护不仅保证了干旱和山区的供水。它还帮助调节当地气候，支持独特的生物多样性，并保护对可持续旅游至关重要的景观。
该法作为屏障，防止可能加速冰损失、增加污染和改变对国家水系统至关重要的流域的活动。
在全球变暖的背景下，保持冰川完整是确保未来几年水资源可用性的最有效措施之一。
一项研究揭示了冰川的季节动态，并警告全球气候影响
世界上的冰川正经历一个加速转型的时期，这一时期是由年复一年上升的温度推动的。基于近十年卫星数据的新研究表明，这些冰块不仅在融化：它们还根据季节改变速度和行为。
这种季节性节奏，交替加速和减速，作为气候影响的敏感标志而发挥作用。在温度超过冰点的地方，冰的运动加剧，揭示了冰川系统日益增长的脆弱性。
这一环境挑战是全球性的。冰层以令科学界担忧的速度缩减，从而增加了与全球变暖相关的风险。理解其季节性动态对于预测未来十年的融冰效应至关重要。
冰川如何移动以及是什么改变了它们的周期
由美国加州理工学院（Caltech）的研究人员进行的研究，发表在《科学》杂志上，显示冰川对季节性融化反应强烈。当热量增加时，冰面上形成的水渗透到基底。那里压力升高，摩擦减小，推动冰川以更快的速度前进。
这种效应并非在所有地区都一样。位于温带地区的冰川，温度超过0°C的地方，显示出最显著的变化。它们的节奏可能在年初时突然改变，当时融冰最强烈。
在全球范围内，还检测到季节性变化与年际波动之间的关系。这表明冰川的形状和冰下地形条件影响其气候敏感性。虽然这本身并不意味着长期变化，但确实揭示了一种结构性脆弱性，在持续变暖的情况下可能会加剧。
退缩中的冰川的生态和气候影响
冰川加速融化对生态系统和气候平衡产生深远影响。这些淡水储备的损失减少了依赖它们的数百万人在旱季的水资源可用性。
此外，海平面上升的贡献也在加剧。每年，冰的退缩为海洋增加更多体积，提高了沿海洪水和人口稠密地区侵蚀的风险。此外还有地质风险：冰湖溢出、冰块脱落和与地形弱化相关的滑坡。
冰川还充当热调节器。随着它们的消失，地球失去了将太阳辐射反射回太空的表面。这加剧了全球变暖，形成一个加速融冰的恶性循环。
冰川融化为何如此危险
一个冰量减少的星球面临多重威胁。冰川的消失改变了生物多样性，改变了河流，影响了农业生产，并危及依赖其自然周期的社区的稳定。
高山生态系统已经受到干旱和温度变化的压力，失去了适应寒冷的物种。靠近冰川流域的城市记录了水资源可用性的变化，影响从家庭消费到水力发电。
冰的持续消失还意味着气候记忆的丧失。冰川储存着数千年的环境历史信息，随着冰的消失，这一记录变得无法恢复。
受气候影响的未来
冰川的季节性脉搏揭示了一个令人不安的现实：气候系统的变化速度已经超过了许多生态系统所能承受的速度。虽然冰的动态是复杂的，但其对温度上升的反应是明确而紧迫的。
保护这些自然储备意味着推进减排政策和深刻的能源转型。冰，敏感而沉默，已成为地球未来最有力的指标之一。
阿根廷的冰川法：关于什么是冰缘环境及水资源保护的讨论
La 冰川法 (26.639) 由于国家政府可能修改其一些条款，再次成为公众辩论的中心。
在这种背景下，围绕基本定义的紧张局势重新燃起：什么是冰川，什么是冰缘环境。
冰川法说了什么
第二条规定，冰川是“任何稳定或缓慢流动的永久性冰体，无论是否含有间隙水，由雪重结晶形成，位于不同生态系统中，无论其形状、大小和保存状态如何”。此外，还包括岩石碎屑材料和冰川内部及表面的水流。
另一方面，冰缘环境定义为：
在高山：具有冻土的区域，起到水资源调节器的作用。
在中低山：具有冰饱和土壤的区域，也调节水资源。
Ianigla和国家冰川清单的角色
2010年通过的法律指定阿根廷雪学、冰川学和环境科学研究所 (Ianigla)负责编制和更新国家冰川清单。
“Ianigla基本上绘制了全国的冰川地图”，清单协调员劳拉·萨拉萨尔解释道。
该专家强调，不仅仅讨论冰川，还包括冰体，其中包括不同类型：
经典冰川：白色，由积雪形成，如莫雷诺冰川。
覆盖冰川：冰上覆盖岩石层，如特罗纳多山的黑色冰川。
永久雪斑：较小的冰体，没有移动迹象。
碎石冰川：冰被岩石覆盖，代表冰缘环境，存在于如萨尔托和瓦列西托斯 (门多萨)等地区。
碎石冰川：隐形的水资源储备
萨拉萨尔指出，碎石冰川鲜为人知，许多甚至没有名字。其形态——陡峭的冰舌，粗糙的表面和岩石堆积——揭示了内部的冰存在。
“如果被破坏，就等于破坏了一个水资源储备”，这位Conicet研究员警告道。
法律保护可见冰川和碎石冰川，因为两者都构成战略性的淡水储备。
冰缘环境：超越冰川
认为冰缘环境总是围绕冰川的主流观点是错误的。例如，在门多萨，冰川通常在上方，而冰缘环境在下方。在普纳，甚至存在没有经典冰川的碎石冰川。
这表明冰缘环境是自主的，在水资源调节中发挥关键作用，无论是否存在可见冰川。
清单背后的科学工作
自法律通过以来，Ianigla开展了一项全面的研究，以定义方法和概念，依靠国际文献和手册。
该过程包括：
使用卫星图像识别冰体。
实地考察以验证图像中观察到的内容。
与冰川学家、制图师、技术人员和山地向导的跨学科合作。
在2010年至2018年间，发布了第一份国家清单，包括16,000个冰川的地图和基于科学证据的方法文件。
清单的更新和区域
尽管法律要求每五年更新一次清单，但到目前为止，已推进到圣胡安北部。预计明年将发布包括门多萨的报告。
目前，清单按区域发布：
干旱安第斯山脉（阿根廷西北部）。
中部安第斯山脉（圣胡安南部和门多萨）。
北巴塔哥尼亚安第斯山脉（内乌肯、丘布特和里奥内格罗）。
南巴塔哥尼亚安第斯山脉（圣克鲁斯和火地岛）。
关于冰川法的辩论揭示了科学和法律定义对保护国家淡水储备的重要性。Ianigla的研究和国家冰川清单提供了关键数据，帮助理解冰体的多样性和冰缘环境的重要性。
当前的讨论不仅是技术性的，也是政治性的：法律的任何修改都将直接影响阿根廷山地生态系统的水资源管理和环境保护。
