动物福利
¡Explora nuestros artículos exclusivos!
马德普拉塔的居民推动建立流浪动物救助中心和公共兽医医院
马德普拉塔的居民在Change.org上发起了一项请愿，要求启用一块场地用于收容被救助的流浪动物。
该提案旨在减轻救援人员的负担，并提供一个临时空间，让动物可以在找到永久家庭之前恢复健康。
这项倡议于一周前创建，目前已获得超过200个虚拟支持，并且还提出了建立一个公共兽医医院的必要性，以确保免费医疗服务。
项目基础
临时收容所：接收被救助的动物并确保它们在被领养前的福利。
公共兽医医院：提供免费的医疗服务。
支持救援人员：减少非政府组织和个人的财务负担，他们面临高昂的食品、寄养和兽医治疗费用。
社会意识：促进对动物的责任感和社区合作。
请愿的发起者强调，救援人员的努力值得称赞，但如果所有责任都落在他们身上，这是不可持续的。通过官方场地，社区可以确保一个更高效的动物健康和福利系统。
马德普拉塔的动物危机
该市面临严重的流浪动物过剩问题：
估计数量：约有50,000到60,000只无家可归的狗。
不受控制的繁殖：一只狗及其后代在七年内可产生超过5,000只小狗。
群体形成：一些群体在公共场所引发攻击和事故。
有限的领养：优先考虑幼犬或特定品种，成年和杂交犬没有机会。
缺乏临时住所：愿意提供临时空间的居民稀缺。
建议的解决方案
当地保护主义者认为，唯一经过验证的解决方案是大规模绝育，免费且持续进行，辅以负责任的领养计划和社区支持。
临时场地将是更好组织救援的关键补充，确保动物在等待新家时得到适当的照顾。
合作方式
马德普拉塔动物防疫站：为被救助的动物提供绝育、疫苗接种和负责任的领养。
临时住所：如Hogar Peludo MDP和Patitas MDP等组织需要为康复中的动物提供临时空间。
负责任的领养：在市政府的官方网站上注册为临时住所，市政府提供食物和医疗服务。
市民参与：在线签署请愿并传播以获得更多支持。
在马德普拉塔开设一个用于救助动物的场地的提议反映了应对影响数千只流浪狗危机的紧迫性。
通过市民的支持以及非政府组织、居民和当局之间的协调，该市可以朝着一个更高效的动物福利系统迈进，结合临时收容所、公共兽医医院和大规模绝育计划。
Resistencia：三只狗被救出，禁止主人再次养动物
在Resistencia (Chaco)市，都市农村警察在接到关于Arbo y Blanco街一处住宅有狗被遗弃的举报后进行了干预。警报是由Fundación Hogar Cuatro Patitas的主席发出的，她报告了两只狗被拴着，状况不佳。
到达现场后，警员确认了情况，发现三只杂种狗状况极差。在农村检察院的干预下，决定对动物进行预防性扣押，通知房主，并禁止再次饲养犬类和/或猫类动物。
这三只狗被分别放入笼中，并临时交由Fundación Hogar Cuatro Patitas进行司法保管，在那里它们将接受兽医护理、喂养和康复照顾。
Chaco的法律框架
该省的动物虐待行为受全国法律第14.346号管辖，该法律对残忍行为处以监禁，并由省级动物保护制度加重处罚。
现行措施和处罚
经济罚款：最高可达$18,390,000（相当于50个最低工资）。
额外处罚：逮捕、禁止饲养动物和社区服务。
违规者登记：省级数据库用于跟踪被处罚者。
保护基金：所收款项用于救援、兽医援助和绝育。
社会和环境影响
此案例反映了加强市民对动物福利意识的重要性。遗弃和虐待不仅影响动物，还会带来卫生和社会风险。当地基金会在救援和康复中发挥关键作用，但需要社区和政府的支持来维持其工作。
此案中实施的饲养禁令在省内树立了一个先例，显示出处罚可以有效阻止残忍行为。此外，它还揭示了加强环境教育和尊重动物作为社会共存一部分的必要性。
举报地点
虐待或残忍对待动物的举报可以在以下地点进行：
当地警察局：所有警察分局都有义务接收举报。
刑事调查检察院：在严重情况下，直接向Chaco公共检察院举报。
当地保护组织：如Fundación Patitas等非营利组织负责救援并提供动物状况的证据。
在Resistencia的干预表明，法律的实施以及当局与民间组织之间的合作对于打击动物虐待至关重要。
饲养禁令的处罚以及三只狗的救援，强化了Chaco对动物保护的承诺，并致力于建设一个更公正和尊重生命的社会。
由于一种称为多肢畸形的罕见基因突变，巴西圣博尔贾一只小鸡出生时有四条腿
在圣博尔哈（São Borja），南里奥格兰德州发生了一件令人惊讶的事件，一只小鸡出生时具有一种不寻常的特征：四条腿。这一发现引起了巴西专家的关注，他们正在研究这种罕见的突变，目前尚未影响到这只鸟的进食或移动能力。
巴西出生：一只四条腿的小鸡
这只小鸡的奇怪情况是由于一种称为多肢畸形的医学状况引起的，该状况导致出生时多余肢体的发育。虽然它只用前腿行走，但这只鸟的福祉取决于额外的腿是否会引起不适或妨碍其获取食物和水。
这只小鸡于6月12日出生在生产者Jorge Pinheiro的农场。根据Pinheiro的说法，小鸡很活跃，吃得很好，尽管两条额外的腿没有活动能力。这个特殊的案例已经由兽医Vladimir Pinheiro do Nascimento审查，他将其描述为“相当不寻常”，并建议可能是由于遗传倾向或自发突变。
虽然多肢畸形不被视为一种传染病，但重要的是要理解这是一种胚胎发育的畸形。这意味着在蛋内胚胎形成期间，发生了导致畸形的变化。
专家们强调，每个多肢畸形案例都是独特的，并不总是能够确定具体原因。遗传和环境因素可能是难题的一部分，但不应急于责怪饲养者、饲料或孵化过程。
优先事项是确保这只小鸡能够过上正常的生活。如果它继续进食、饮水并无痛移动，它可能会适当发展，但始终需要观察。
科学家们已经记录了类似的鸟类案例，但根据《兽医诊断调查杂志》的一项研究，这些报告很少见。
总之，尽管这只小鸡的图像引人注目，但关键是要关注其护理和福祉，密切观察其健康或移动性中的任何变化，这可能需要兽医干预。
门多萨承认两匹母马为有感知能力的生物：阿根廷动物法历史性判决
门多萨司法作出了一项决议，在阿根廷树立了一个关键的先例：在科拉利托斯非法屠宰马匹的案件中，母马Dulce和Batata被承认为有感知能力的生命和权利主体。
该判决是几个月前导致19匹马获救的主要调查的一部分，现在以同一家庭成员被有效定罪而告终。判决包括：
实际执行的刑罚。
两年内禁止拥有和管理动物。
两匹母马的最终没收。
最终的监护和保护
该决议规定Dulce和Batata由门多萨马匹保护协会Podemos Ayudarlos (PEMPA)负责，该组织积极参与了救援行动。
根据调查，被告试图在警察到来时将母马藏在邻近的场地，但最终被找回并得到保护。
动物的法律认可
PEMPA强调了该判决的重要性：
“这一决议在法律上进一步承认非人类动物作为应得到有效保护的受害者”，律师Jerónimo Allende指出。
此案加强了阿根廷法院日益增长的趋势，即动物开始被视为超越其财产地位的存在，承认其感知和受苦的能力。
阿根廷的法律前景
目前，民法和商法典将动物归类为动产。主要的保护法规是国家法律14.346，惩罚残忍和虐待行为，但未改变其法律地位。
然而，存在进展：
有感知能力法案：国会的倡议旨在改革民法典，将动物承认为有感知能力的非人类人。
历史性判例：在布宜诺斯艾利斯，法院宣布七只金丝雀为“权利主体”，并命令将其交给一个非政府组织监护。
省级法规：门多萨对宠物的医用大麻使用进行了规范，承认动物为有感知能力的生命。
文化和法律的变革
Dulce和Batata的案例反映了社会和司法系统如何朝着承认动物为非人类权利主体的范式迈进。这一变化意味着：
对虐待和剥削的更大保护。
由专业组织进行的法律监护。
加强为更先进的国家立法而斗争的先例。
在门多萨，Dulce和Batata作为有感知能力生命的救援和承认构成了阿根廷动物保护的里程碑。
尽管国家立法仍将它们视为“物品”，但司法判决和正在进行的项目显示出将动物完全承认为权利主体的道路，使其能够有效地受到暴力和虐待的保护。
墨西哥：环境保护者指控一家公共机构计划处死34只实验室兔子
动物福利捍卫团体指控国立理工学院(IPN)计划宰杀34只兔子。这些兔子原本用于高等医学院的外科手术练习，但由于学生于6月4日开始的罢课而暂停。
UNAM无动物暴力组织指责IPN不遵守动物福利协议，并要求对这些兔子进行监护以为它们找到家园。
学生罢课背景
理工学院学生的无限期罢课旨在罢免被指控通过Corazón Guinda y Blanco基金会挪用资金的院长Arturo Reyes Sandoval。
由于设施被占用，动物们没有明确的去向，这引起了活动家和兽医的担忧。
官方信息的矛盾
IPN在6月11日表示，外科手术练习已丢失，兔子将被宰杀。
然而，UNAM无动物暴力在6月12日发布的视频显示动物仍活在笼中，驳斥了官方说法。
团体设法为兔子找到临时和永久的家园，以及庇护所，以避免它们被宰杀。
法律行动和诉求
6月15日，活动家提交了一份有数十个签名的文件，要求对兔子进行监护。尽管IPN院长签署了收据，但未对动物的未来提供明确答复。
由于缺乏透明度，团体向墨西哥城总检察院 (FGJCDMX)提出了投诉，登记编号为CI-FIMH/UAT-MH-1/UI-1 S/D/01124/06-2026。
理工学院当局的论点
IPN坚持认为，兔子不能作为宠物提供，因为它们是实验动物，不习惯与人类密切接触，并且有特定的饮食和护理需求。
然而，团体坚持认为有适当的空间来安置它们，并且拒绝交出兔子违反了现行的动物福利法规。
国际法规和协议
活动家指出，IPN未能根据2024年的法律改革或根据世界动物卫生组织（OMSA）制定的动物福利五个领域提供更新的公共协议。这些领域包括：
适当的营养。
安全的物理环境。
健康和疾病预防。
自然行为。
积极的心理状态。
缺乏更新的协议加强了对违规行为的指控，并要求立即采取保护措施。
IPN的34只兔子的案例揭示了传统学术实践与新的动物福利要求之间的紧张关系。
团体的投诉和FGJCDMX的介入旨在确保遵守国际协议和最近的法律改革。超越学生罢课的背景，这一冲突引发了关于实验动物未来的辩论，以及向更具伦理和可持续的教育模式迈进的必要性。
