森林砍伐
¡Explora nuestros artículos exclusivos!
森林砍伐威胁到五个关键国家54%的森林
森林砍伐显著威胁到世界上超过50%的森林，这些森林主要集中在五个国家，引发了一场突显全球失衡的气候危机。
由于气候变化、全球消费的增加以及国际市场推动的对自然资源的压力，这一现象正在加剧。
根据WWF森林项目负责人Diana Colomina的说法，超过54%的全球森林，相当于约40亿公顷，分布在巴西、加拿大、美国、俄罗斯和中国。
这些国家面临着农业扩张、资源开发和原材料需求的日益增长的压力。
主要的担忧不仅仅是森林的消失，而是其发生的速度。根据FAO的数据，在过去十年中，每年平均损失1090万公顷的森林，相当于超过1500万个足球场。
五个国家的森林砍伐
这一现象主要影响美洲、非洲和亚洲的热带地区，那里的森林被转变为农作物和牧场，以满足日益苛刻的农业食品系统。
全球超过一半的森林集中在仅五个国家，使这些地区对地球的气候平衡至关重要，但也使它们对这些生态系统的变化更加脆弱。
农业食品部门的扩张被认为是森林砍伐的主要原因。这些产品主要面向国际市场，尤其是欧洲和中国。
欧盟被认为对大约16%的进口森林砍伐负有责任，这突显了其在全球背景下的角色。
作为回应，欧盟在2023年实施了EUDR法规，专注于无森林砍伐的产品。然而，它面临挑战，例如美国要求放宽法规的压力，根据绿色和平组织的报道。
除了森林砍伐，森林退化是一个不太显眼但同样重要的问题。这个过程涉及森林质量的改变，影响其作为碳汇的功能和生物多样性。
森林对生物多样性至关重要，栖息着超过三分之二的陆地物种。它们的丧失可能引发整个生态系统的崩溃，威胁到自然和全球经济。
总之，这不仅仅是保护森林的问题，而是需要广泛和可持续解决方案的结构性问题。
巴西将银行变为打击森林砍伐的盟友：农村信贷以卫星监测为条件
巴西政府决定直接让银行系统参与打击亚马逊和其他生物群落的森林砍伐。从4月1日起，发放农村补贴贷款的银行必须在官方数据库Prodes中核实申请的财产自2019年以来是否有记录的砍伐活动。
根据环境部的Andre Lima的解释，这项措施使每位银行经理成为一名间接的森林砍伐检查员。如果检测到的砍伐不在法律允许的百分比内，农业生产者将无法获得补贴贷款。
法规的范围
该规定影响约530亿美元，相当于巴西农村信贷的三分之一。气候政策倡议的一项研究显示，2020年至2023年间，几乎五分之一的补贴贷款发放给了最近被砍伐的财产。
银行支持这一措施，认为它是减少违约风险的法律安全机制。相反，农业游说团体和农业和畜牧业联合会 (CNA)批评该规定，声称卫星图像可能存在误报。
卫星技术作为控制工具
由国家空间研究所 (INPE)运营的Prodes系统使用卫星每16天拍摄三米的地块，实现对亚马逊和其他生物群落的持续监控。
得益于这种监控，最新的年度报告显示，亚马逊失去了5,796平方公里的原生植被，比前一年减少了11%。自路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦重新上台以来，森林砍伐减少了50%，加强了到2030年完全消除森林砍伐的承诺。
国际背景
该措施是在全球日益增长的压力背景下制定的：
欧盟正在准备一项法律，将禁止可可、咖啡、大豆、牛肉、木材及其衍生品等产品，如果它们来自被砍伐的地区。该法律预计在2026年底生效。
巴西和南方共同市场已达成一项将于五月生效的贸易协议，这加强了遵守环境标准以保持国际竞争力的必要性。
政治和环境领导力
总统卢拉再次任命玛丽娜·席尔瓦为环境与气候变化部部长，她在2000年代已经成功大幅减少非法砍伐。她的管理对于在经历了雅伊尔·博尔索纳罗执政期间的环境倒退后，重新定位巴西作为应对气候变化的核心角色至关重要。
将银行纳入监督者标志着巴西环境政策的结构性变化。该措施旨在阻止非法活动的融资，并确保公共资源用于负责任的生产者。
在国际压力和气候承诺的背景下，巴西致力于结合卫星技术、金融监管和政治意愿，以实现2030年零森林砍伐的目标。
阿根廷：森林砍伐增加40%，对原生森林构成威胁
阿根廷面临严重的环境危机，在短短一年内失去了超过200,000公顷的森林，森林砍伐增加了40%。
威胁不仅仅在于数字：一项法律改革提案可能会危及数百万公顷的原生森林。
从2018年到2024年，该国已经消失了140万公顷，相当于从地图上抹去70个布宜诺斯艾利斯城市。科学家和环保人士将这种损失称为保护斗争中的一个关键转折点。
在像大查科这样的地区，这个南美洲关键且高度受威胁的生态系统，集中了大部分的森林砍伐。
农业的推进，特别是大豆种植和集约化养牛，是这种情况的主要原因。
随着人为引发的火灾以开辟更多农业用地，情况变得更加严重。2025年，森林砍伐在该国北部达到210,702公顷，农业企业以牺牲森林为代价推进。
阿根廷的森林砍伐
森林砍伐的速度比前一年增长了40%，打破了2007年法律实施后取得的控制，并将国家推向加速的环境破坏。
关于这项森林法改革提案的辩论揭示了阿根廷所处的困境：优先考虑经济增长还是保护其自然资源。
法律修改将允许清除受保护区域，可能影响到超过3000万公顷。
专家警告说，这一变化可能意味着拆除现有的保护系统。这将使大多数森林失去有效的防御，而缺乏控制和资金不足只会加剧这种情况。
这些森林的消失不仅影响环境，还影响生物多样性，濒危物种如美洲虎，以及从农业到水资源稳定的经济。
这一困境反映了在经济发展与环境保护之间的紧张关系，在一个日益意识到全球气候危机的世界中。
阿根廷在未来几个月做出的决定将对其原生森林的未来至关重要。
德国最大机场的业主因在巴西的森林砍伐被指控，并警告其生态影响
巴西因对 Fraport AG的指控而引发了一场环境争议，该公司与法兰克福机场有关。指控指出在福塔莱萨砍伐森林以建造物流仓库。
此外，这起诉讼由议员Gabriel Biologia于3月18日星期三提出。因此，要求赔偿1亿雷亚尔以补偿环境损害。
因此，此案引发了关于经济增长与生态系统保护之间平衡的辩论。同时，聚焦于在敏感地区的企业责任。
大西洋森林因工程推进而承受压力
受影响的地区位于福塔莱萨国际机场周围。根据指控，那里已砍伐超过60英亩的大西洋森林。
此外，这一生态系统是地球上主要的生物多样性储存地之一。因此，其退化意味着对动植物的不可逆转的损失。
另一方面，法律文件警告称对附近社区有直接影响。因此，森林砍伐不仅影响环境，还影响当地社会生活。
许可程序中的违规和质疑
诉讼指出了项目授权过程中的所谓违规行为。在这方面，质疑其是否遵守了现行环境法规。
同样，认为该开发项目违反了ANAC授予特许权期间批准的计划。因此，正在调查国家控制中的可能失误。
此外，提出了公共机构的责任，因为他们允许工程推进。因此，该案具有制度性维度。
社会和环境影响成为辩论的中心
各种环保组织警告该项目的后果。特别是，他们强调基础设施扩张与气候危机之间的关系。
此外，他们指出这些开发项目通常影响弱势社区。因此，地域不平等加剧。
另一方面，该案反映了一种基于资源密集型开发的增长模式。因此，重新引发了关于可持续替代方案的辩论。
砍伐的目的及其环境影响
该地区的砍伐是为了建设与机场活动相关的物流仓库。首先，旨在扩大运营能力并改善货物分配。
然而，这种干预意味着将自然生态系统转变为工业区。因此，生物多样性减少，生态平衡被打破。
此外，植被覆盖的消失影响水循环和碳捕获。因此，加剧了气候变化。
另一方面，这些项目通常优先考虑经济效率而非环境保护。因此，在发展与可持续性之间产生了紧张关系。
一个由司法处理的案件
司法程序正在塞阿拉联邦第七法院进行。在此框架内，将评估责任和可能的制裁。
此外，诉讼要求恢复受影响的森林。因此，提出了修复生态损害的必要性。
最后，该案可能在该地区树立一个先例。因此，其解决方案对于定义在高环境价值地区的类似项目的未来至关重要。
全球森林砍伐持续增长，欧盟削弱关键法律
全球森林砍伐的进展与欧洲对有害进口的立法削弱令人担忧地一致。
在森林以惊人速度消失的时刻，欧洲正在重新考虑其保护策略。
欧洲在森林砍伐中的角色并非被动；其行动助长了问题。欧盟的立法，即进口森林砍伐条例，旨在确保大豆、棕榈油和可可等产品不来自被砍伐的地区。
然而，目前修改法律以便于实施的提议因可能降低其有效性而受到批评。
形势紧迫：每年有数百万公顷的森林消失。零砍伐联盟敦促欧盟保持欧洲条例对无砍伐产品的义务不变，警告任何削弱都会代表环境和经济的倒退。
全球森林砍伐持续增长
根据粮农组织的数据，从2015年到2025年，全球平均每年损失1090万公顷的森林。最高的森林砍伐率出现在非洲和南美洲，那里森林被大豆和牧草等作物取代。
世界资源研究所报告称，2024年森林损失达到历史水平，热带原始森林损失670万公顷。
欧洲市场通过其原材料进口仍与森林砍伐相关联。欧盟是全球与森林砍伐相关产品的第二大进口国，如大豆和棕榈油。
在巴西，向欧盟出口的大豆和牛肉中有相当一部分可能来自非法砍伐的土地。
2023年，欧盟通过了EUDR，旨在要求企业证明其产品自2020年以来不来自被砍伐的土地。
然而，该条例面临政治压力，美国认为这可能损害贸易关系，尽管其每年净损失12万公顷的森林。
欧盟委员会因试图放松关键环境法规而受到批评。Hands Off the Nature运动旨在动员民间社会保护环境法规并确保EUDR的严格执行。目前已收集到超过35万份签名，目标是50万。
包括绿色和平组织和世界自然基金会在内的零砍伐联盟强调，任何法规的削弱都可能在欧洲的自然保护中造成严重倒退，特别是在气候危机和生物多样性丧失的背景下。
