气候变化

一项发表在《自然食品》杂志上的科学分析揭示，全球食品系统是不可持续的：它推动了生物多样性的丧失，加速了气候变化，并且无法保障全球人口的健康。 然而，研究提出了一条通过结合23项具体措施进行转型的途径，这些措施涉及饮食、生活方式和农业等领域，旨在将食品生产与公共健康、社会包容和环境保护对齐。 2050年的预测 由波茨坦气候影响研究所 (PIK)领导的研究使用计算机模拟来预测未来情景。结果显示，如果这些解决方案与其他经济部门的变化一起实施，就有可能实现《巴黎协定》的目标，即在本世纪中叶将全球变暖限制在1.5°C。这不仅能遏制气候变化，还能拯救数百万生命并减少环境污染。 研究人员估计，这些措施的实施将每年挽回1.82亿年因可避免死亡而失去的生命，将氮污染减少一半，并防止生态政策增加贫困。 维持当前趋势的风险 模拟警告称，如果没有深刻的干预，全球肥胖率到2050年几乎会翻倍，从8.48亿增加到14.61亿，而体重过轻的人数仅会从7.3亿下降到6.4亿。与不良饮食相关的过早死亡也将增加，导致每年失去的生命年数从2.79亿增加到3.35亿。 模型显示出显著的地理差异：肥胖将在富裕和新兴地区占主导地位，而非洲南部和东南亚将面临营养不良和肥胖的“双重负担”。 食品系统的环境影响 研究指出，食品行业产生了全球约三分之一的温室气体排放，同时也是生物多样性丧失和化肥污染的主要推动力。 尽管预计到2050年农业排放会略有下降，但如果没有结构性变化，全球变暖将超过相对于工业化前水平的2.05°C，使世界偏离《巴黎协定》的目标。 提出的23项措施 先进的计算机模拟器MAgPIE计算了23项行动在四个领域的影响：饮食、生活方式、生物圈和农业。其中包括： 饮食变化：增加豆类和蔬菜的摄入，减少肉类和加工食品。 生活方式：确保农村地区的最低体面工资。 环境措施：保护生物多样性丰富的地区，恢复湿地，更有效地使用化肥。 农业：遏制农业边界的扩张，改善资源管理。 研究人员强调，这些措施在一起应用时效果最佳，因为它们能增强效益并减少副作用。例如，减少动物产品的饮食可能会影响畜牧业的就业，但环境保护将创造新的工作岗位，部分弥补这一损失。 社会和经济效益 在可持续发展路径中结合所有措施将逆转环境恶化，阻止生物圈退化，并减少人类对生态系统的压力。在这种情况下，全球极端贫困将下降到没有变化情况下预测水平的25%，受保护的陆地面积将达到到2030年国际目标的30%。 研究预测，如果食品系统的转型伴随着能源、工业和城市化的过渡，限制全球变暖到1.5°C的可能性将为38%，保持在2°C以下的可能性为91%。此外，改善公平性和公平获取资源将有助于减少营养不良和不平等。 报告指出，在较富裕经济体中减少用于动物生产的资源将释放能力，并促进更健康和更实惠的饮食。同时，警告称农业劳动需求的下降需要积极的劳动力转换政策。 正如研究的共同作者赫尔曼·洛策-坎彭所指出的：“通过这种考虑气候、人类健康、环境和社会正义的整体视角，我们为关于我们食品未来的日益激烈的社会和政治辩论做出了贡献。”

国际预测预计，全球温度将在2026年达到创纪录水平，使其成为有记录以来最热的年份之一。 英国气象局估计，全球平均温度将比工业化前水平高出1.46°C。 这一数字代表了地球的一个关键情景，仅低于2024年记录的1.55°C的历史最高值。 新一年的全球温度可能范围在1.34°C到1.58°C之间，处于几乎创纪录的持续变暖背景下。 计算基于自1850年以来的全球平均温度观测系列。 这使得可以识别出在最近几十年中加剧的全球温度趋势，并创下新的纪录。 连续四年超过临界阈值 英国气象局全球预测团队负责人Adam Scaife解释说：“过去三年可能已经超过了1.4°C，我们预计2026年将是连续第四年出现这种情况。” 这位专家补充说，在这种突然增加之前，之前的全球温度没有超过1.3°C。这种变暖加速标志着气候危机的一个转折点。 主要预测负责人Nick Dunstone表示：“2024年首次暂时超过了1.5°C，我们对2026年的预测表明这种情况可能再次发生。” 这一警告强调了地球接近《巴黎协定》设定的1.5°C目标的速度。 《巴黎协定》面临全球温度创纪录的挑战 在2015年的COP21上通过的《巴黎协定》设定了将全球平均温度升高限制在2°C以内的目标。 根据联合国的说法，该协议建议“努力将这一增幅限制在仅1.5°C以上”。 该承诺于2016年11月生效，共有194个缔约方加入。 各国必须每五年审查其减少温室气体排放的国家计划。 这些计划称为国家自主贡献（CDN），包括减排政策和提高应对极端现象的韧性的战略。 该协议还为发展中国家提供资金以减缓全球变暖。 联合国强调，“该协议提供了一个持久的框架，旨在指导未来几十年的全球努力。” 超过1.5°C阈值和达到全球温度创纪录的风险 科学界警告称，超过1.5°C的阈值会增加与气候变化相关的严重影响的风险。 每增加一小部分度数都会加剧不利影响，并使限制损害的任务变得更加复杂。 世界气象组织（OMM）估计，目前的全球变暖水平相对于1850-1900年的平均水平为1.37°C。 这些数据使用了过去十年的信息和2015-2034年的预测。 根据英国气象局的说法，“科学一再警告，超过1.5°C的变暖会增加气候影响和极端天气事件，并限制适应的选择。” 全球变暖的主要原因 联合国将温度上升与人类活动联系起来： 来自车辆使用汽油的二氧化碳排放 由各种工业活动产生的甲烷排放 用于建筑物供暖和发电的煤炭使用 生产过程中释放的温室气体 《巴黎协定》的审查过程旨在激励更雄心勃勃的措施。 在2023年，第一次“全球盘点”评估了所取得的进展，并鼓励各国加强其气候行动。 该条约的实施对于实现气候目标和可持续发展目标至关重要。

最近发表在《Science Advances》杂志上的一项研究，由迈阿密大学罗森斯蒂尔海洋、大气和地球科学学院的研究人员进行，提供了关于地球热量增加及其原因的新证据。研究得出结论，地球积累越来越多的热量并不是因为污染气溶胶的减少，而是因为云层反射率的变化和太阳辐射吸收的增加。 什么是地球的能量失衡？ 该参数测量地球吸收的太阳能与返回太空的能量之间的差异。它是理解气候演变和气候系统热量积累速度的关键指标。 在2003年至2023年间，数据显示地球每十年积累约0.51瓦特每平方米，这意味着地球吸收的能量多于释放的能量。热辐射的发射几乎没有变化，这进一步支持了热量增加来自于更多的太阳光进入。 气溶胶的作用 传统上，科学家们将能量失衡的部分增加归因于气溶胶的减少——这些是来自自然和人为来源的悬浮微粒。这些微粒反射太阳光并促进云的形成，从而减少气候系统中被困的能量。 然而，研究得出结论，近年来其影响几乎为零。研究人员分析了两种类型的测量： 通过卫星获得的气溶胶指数，测量颗粒的数量和大小。 通过大气模型计算的硫酸盐浓度。 两种方法都显示出一种模式：北半球气溶胶减少和南半球气溶胶增加。这导致了一种半球补偿，中和了全球效应。 自然事件和半球补偿 在北半球，气溶胶的减少主要是由于改善工业化地区空气质量的环境法律。而在南半球，自然事件如澳大利亚森林火灾（2019-2020）和洪加汤加-洪加哈阿帕伊火山喷发（2022）释放了大量颗粒进入大气。 这种半球间的“平衡行为”解释了为什么气溶胶对全球能量失衡的增加没有显著影响。 变暖的真正驱动因素 研究的作者，包括布莱恩·索登和查尼永·朴，强调应将注意力集中在云层行为的变化和自然气候变率上。累积的证据表明，气溶胶与辐射或气溶胶与云层之间的相互作用在最近的趋势中贡献微不足道。 朴指出，这种清晰度有助于更好的气候规划和更明智的政策决策：“虽然北半球可能因气溶胶减少而经历某种区域变暖，但这并不转化为显著的全球影响。” 对科学和气候政策的影响 研究警告气候模型必须更准确地纳入气溶胶的自然来源及其变率，以避免高估空气污染在全球变暖中的作用。 主要结论是，地球能量失衡的增加更多地由云层反射率的减少和太阳辐射吸收的增加解释，而不是气溶胶。 这一发现重新定义了对全球变暖的理解，并为气候研究提出了新的挑战。关键在于研究云层如何反射或吸收太阳能，以及气候的自然变率如何影响这一过程。 在地球能量失衡的测量和分析方面的每一次进步都能改善公众沟通、气候规划和环境政策，在理解导致变暖的真正力量对于应对未来至关重要的背景下。

在科尔多瓦，由于城市热岛现象，热度在过去二十年中有所加剧。 这种现象指的是在城市中某些区域比郊区或附近农村地区更热。 特别是，由于建筑物和铺路的集中，在科尔多瓦首都，这影响了城市44.8%的面积。 科尔多瓦国立大学的一项科学研究指出，从2003年到2022年，夜间温度平均上升了1.01度。 这项研究发表在《气候变化与健康杂志》上，分析了通过卫星地图和实地信息的城市热岛的时间和空间动态。 结果证实，大多数地区的温度都有显著上升。12.8%的地点在白天和夜间都经历了更多的热。 水泥和建筑物保留热量 城市热岛并非偶然。它们是由建筑物、过多的沥青和水泥吸收太阳热量造成的。 不断增加的交通、空调和工业释放的热量也有影响。缺乏树木和植被来冷却环境加剧了问题。 “在这二十年中，最明显的趋势是普遍的夜间变暖，”科尔多瓦国立大学Exactas、Físicas y Naturales学院数学系的研究员María Lila Asar对UNCiencia解释道。 由于灌溉，农村地区的温度下降了1.23度。这扩大了与城市的温差。 科尔多瓦的温差令人担忧 在十二月的夜晚，农村地区的平均温度略高于16度。 然而，在科尔多瓦最城市化的地区，热度达到22度。 也就是说，农村和城市之间的温差几乎有六度。在高密度建筑区域，变暖更为强烈。 研究得出结论，89%的人口暴露在夜间热度增加的环境中。超过三分之一的人白天和夜晚都感到热。 许多基本需求未得到满足的家庭是受此现象影响最严重的群体之一。 热岛对健康和环境的影响 城市热岛效应改变了科尔多瓦的城市生态系统结构，这也促进了病媒蚊子的增加，如埃及伊蚊（登革热的传播者）。 因此，近年来，由于高温时间的增加，蚊子及其卵的生命周期发生了变化。 此外，由于高温，植物的蒸腾作用也增加了。 “为了让身体休息，环境温度必须降到25度以下，”Asar对UNCiencia表示。由于热岛效应，城市达到这个温度门槛变得更加困难。 热浪加上城市热岛效应，加剧了与高温相关的不适。 另一方面，气候变化可能会改变科尔多瓦的季节性降雨分布。 科尔多瓦热度的解决方案在于树木 对于研究人员来说，缓解城市热岛的最佳方法是使用木本植被。树木和灌木被证明是通过产生显著降温来缓解热岛效应的关键。 “需要大量种植以帮助缓解城市热岛效应，”Asar指出。需要更多的本地树木和灌木。 这些树木和灌木提供阴凉，并且能够抵御科尔多瓦的特殊气候条件。植被被认为是逆转城市温度上升的主要工具。 研究团队由Elizabet Lilia Estallo博士领导。参与者包括生物技术研究所、Conicet和科尔多瓦国立大学的科学家。

全球分析由 ICTA-UAB 和 萨塞克斯大学 的研究人员进行，揭露许多所谓的由石油和天然气行业推动的“绿色项目”并非旨在取代化石燃料，而是为了在有利的气候叙事下延长其使用寿命。 一个有意的策略 该研究基于记录在不同大陆的48个社会环境冲突，得出结论，这些发展未能实现承诺的气候目标，加剧了社会不平等，并加强了那些对气候危机负有重大责任的企业的政治和经济权力。 据作者称，这不是孤立的矛盾，而是一种系统策略：将新的“低碳”设施与现有的炼油厂、管道和热电厂连接起来，从而为继续开采化石资产提供理由。 一个例子是巴塞罗那和马赛之间的H2Med管道，被宣传为氢气基础设施，但设计上也用于运输化石气体，延长了本应退出的网络的相关性。 虚假解决方案及其影响 该研究的核心信息很明确：如果不替代和消除煤炭、石油和天然气的开采和燃烧，这些技术都无法真正缓解气候变化。 被质疑的“过渡解决方案”包括： 依赖于化石甲烷的蓝色氢气。 与食品竞争并促进森林砍伐的生物燃料。 允许在其他地方继续排放的碳补偿。 除了排放核算，研究还记录了持续的地方影响：炼油厂周围的空气污染、能源作物的土地征用、基础设施走廊以及传统经济的迁移。这些损害不成比例地落在全球南方和土著人民身上，在新的气候标签下重现了历史不平等。 公共资金的角色 报告警告称，补贴和有利的监管框架最终资助了气候效益存疑的项目，而社会和生态成本则被排除在外。 此外，这些“过渡”技术与高排放行业形成了联盟： 航空业寻求“即插即用”的生物燃料。 农业综合企业融入能源供应链。 采矿业加入对氢气的热情。 结果是一个交叉依赖的网络，巩固了化石行业在金融市场、物流链和气候治理空间中的影响力。 真正的替代方案 研究员Marcel Llavero-Pasquina强调，石油公司的气候影响应通过其决定不提取的化石燃料来衡量，而不是通过其宣布的“绿色”项目数量。 作者警告说，将这些虚假解决方案转变为结构性公共政策可能会阻碍必要的转型，导致由同一批参与者控制的缓慢和集中的过渡。 在此框架之外，他们指出了更有效的替代方案： 快速部署可再生能源。 直接减少能源需求。 明确的化石燃料退出时间表。 由当地社区主导的过程。 只有在伴随加速关闭化石设施的情况下，碳捕获才有意义。氢气必须是绿色的，用可再生电力生产，并保留用于难以电气化的用途。生物燃料需要严格的社会公正和土地使用标准，而补偿不能替代实际的减排。 研究揭示，石油公司的绿色项目作为化石模型的补充而非替代品运作。警告很明确：公共资金应优先考虑减少化石燃料的供应和需求，公平获取清洁能源和修复历史损害，而不是支持在欺骗性气候话语下延续对化石燃料依赖的策略。