阿根廷
¡Explora nuestros artículos exclusivos!
一名16岁少女创造了一个机器人以在灾区拯救生命，并将代表阿根廷参加全球比赛
Con apenas 16 años, Martina Talamona se ha convertido en referente de la robótica argentina y mundial. Su proyecto, lejos de ser un juego,...
一位州长对冰川法改革提出了保护令以暂停其实施
La provincia de 拉潘帕 已对最近由 国家国会 批准的法规提起诉讼，理由是该法规严重影响了 水资源的获取。同时，各种 环保组织 也在推动 集体诉讼。
拉潘帕政府 提起了一项 集体环境保护令，反对改变 冰川保护制度 的法律。
该诉讼在 圣罗莎联邦法院 提交，包括一项 临时措施，旨在暂停该法规的效力，直到对其 合宪性 作出裁决。
这一司法策略与 拉潘帕国立大学、查迪勒乌基金会 和 潘帕河议会 协调进行。主要目标是让...
阿根廷冰川法修改：什么是冰缘环境及其对水资源的重要性
El ambiente periglacial está conformado por suelos congelados —conocidos como permafrost o terrenos criogénicos— ubicados en las cercanías de los glaciares. Estos suelos tienen...
阿根廷农用化学品：一份报告警告其使用在过去几十年增长了2000%，并已影响到含水层
一份来自里奥夸尔托国立大学 (UNRC)的报告警告称，阿根廷的农药使用量在过去几十年中增长了2,000%，从1991年的3000万升增加到如今的6亿升。
这项由Conicet研究员Verónica Lutri地质学家提出的研究，重点关注“看不见的污染”：对查科-潘帕平原含水层的无声影响。
地下水的隐形威胁
Lutri，被国际地下水资源评估中心 (IGRAC)选中并担任世界水电影节大使，她强调污染更容易在浅层含水层和沙质或砾石土壤中发生。在那里，雨水迅速渗透并带走化学物质，如在20米深处检测到的阿特拉津。
这种除草剂自2004年以来在欧盟被禁止，但在阿根廷仍在使用，因为抗性杂草迫使人们使用更高剂量。
科学证据与审查
研究人员指出，关于像草甘膦和2,4-D这样的除草剂的有害影响，存在大量科学证据。在血液、尿液、环境灰尘和沉积物中都检测到了杀虫剂，但许多研究被审查。
例如，Sprint项目揭示了生物基质中除草剂的存在，但其结果未被正式公布。
对健康的影响
农药的密集使用与人类健康的严重影响有关，尤其是在所谓的“喷洒村庄”：
癌症和慢性病：脑癌、乳腺癌、前列腺癌、膀胱癌和结肠癌的发病率更高。
遗传和生殖损害：遗传损害增加和生殖不良影响。
急性和慢性中毒：皮肤病、呼吸和神经问题。
持久污染：化学物质留在土壤和水中，进入食物。
在暴露的农村社区的年轻人中，癌症率可能比未喷洒的人群高出2.5倍。
环境和社会影响
农业边界的扩展导致了湿地和本土森林的丧失，增加了生态系统的脆弱性。此外，掠夺性模式产生了不平等：一些部门从大豆出口中获益，而其他部门则面临水、空气和土壤的污染。
替代方案和农业生态学
UNRC的农业生态学专家Claudio Sarmiento提出需要寻找自然替代方案，如使用有益昆虫和农业生态实践。Lutri同意系统已经饱和，需要改变范式：“没有水我们无法生存，而不认识的东西无法保护”。
UNRC的报告揭示了一种依赖化学品的模式，威胁着公共健康和生态系统。
含水层的污染、研究的审查以及农村人口疾病的增加都是警示信号。在这种情况下，农业生态学和严格监管被视为减少对农药依赖并保护环境和社区健康的可能途径。
阿根廷修改冰川法：众议院以137票通过改革案
在PRO、UCR和多个省级力量的支持下，执政党成功集结了通过法规所需的票数。这一天以自由主义者的沉默策略、卡里娜·米莱伊的出席以及来自反对派的严厉质疑为标志。
在最初的129名议员出席的情况下，执政党达到了启动最终批准会议所需的法定人数。除了自由进步党（LLA）的立法者外，PRO、UCR、联邦创新、独立党、选择卡塔马卡、前进布宜诺斯艾利斯、为了圣克鲁斯和团结党的代表也为法定人数的达成做出了贡献。
在最终投票时，支持更加广泛。经过漫长的一天，凌晨一点多，电子计票显示出137票赞成对111票反对，巩固了改革的通过。
尽管预计会有更晚的决定，但对政府来说，辩论比预期的更为平静。在这种情况下，LLA的发言者决定撤回他们的发言以加快进程。自由主义者的消息来源透露，他们决定优先考虑结果而不是修辞，称“票数已经够了，让他们保留发言”。
执政党对胜利的信心在晚上十点左右变得明显，卡里娜·米莱伊，总统府秘书长，来到观众席监督立法讨论的最后阶段。
会议开始时，左翼和祖国联盟提出了多个规程豁免请求，但被执政党多数否决。其中，议员葆拉·佩纳卡要求质询曼努埃尔·阿多尔尼，以及马克西米利亚诺·费拉罗关于与$Libra相关项目的提议，均被自由主义者及其盟友否决。
技术辩论由何塞·佩卢克（LLA）开始，他领导了委员会的工作。这位圣胡安议员在面对反对派的批评时为修改辩护，指责他们对法规的解读有偏见。与此一致，尼古拉斯·马约拉兹认为该项目表明环境保护与可持续发展是兼容的，以推动区域经济。
捍卫冰川法的议员
从对立面来看，批评是尖锐的。马克西米利亚诺·费拉罗（公民联盟）将改革称为倒退和违宪，指责文本由矿业公司自己起草。另一方面，米格尔·安赫尔·皮切托（联邦会议）捍卫自2010年以来的现行法律，警告新法规削弱了IANIGLA（技术科学机构），并且没有有效理由进行此更改。
最后，议员胡安·格拉博伊斯拒绝了该提案，称其为“毒法”，警告冰川地区采矿的风险以及对水资源可能的污染影响。
在反对派的连续发言之后，面对LLA、PRO和UCR的战略沉默，进行了投票，最终将冰川保护制度的修改变成了法律。
