争议

联邦渔业委员会授权向有非法捕鱼记录的公司颁发捕鱼许可证，这些公司在阿根廷专属经济区（ZEE）内进行非法捕鱼，这与联邦渔业法（第24.922号法）的规定相悖。 由环境政策圈（CPA）和没有蓝就没有绿色编写的报告“Univpesca案例：为什么我们需要一个公共的船只和捕鱼许可证登记”揭示了中国国有企业中国国家渔业公司（CNFC）的子公司Univpesca如何获得许可证，并随后获得授权将其转让给同一集团的其他公司。这些公司的船只多次因非法捕鱼受到制裁。 违反法规 联邦渔业法第27条之二禁止向涉及非法捕鱼或与非法捕鱼者有法律、经济或利益关系的船东颁发许可证。然而，Univpesca案例显示： 法规的灵活性：2006年因与非法捕鱼有关而被拒绝的公司在2013年获得了许可证，违反了法律。 有争议的转让：2016年，联邦渔业委员会授权将许可证转让给COFC，其船只Zhou Yu 9和Zhou Yu 10在201海里边界有未受监管的捕鱼历史。 有效的许可证：尽管法规要求自动失效，许可证仍然有效。 缺乏公共信息 报告警告缺乏综合的公共登记，集中船只、船东、颁发的许可证和制裁记录的数据。信息在不同机构之间分散，缺乏开放访问，阻碍了社会监督和问责。 “这些决定违反了法律规定，揭示了背景调查和公司关系识别中的缺陷，”CPA的海洋协调员Milko Schvartzman指出。 组织的呼吁 各实体建议创建一个公共船只和捕鱼许可证登记，在线可访问并定期更新，以便： 提高透明度和问责制。 防止有非法捕鱼记录的公司进入渔场。 促进社会监督。 加强渔业资源的可持续性。 “没有透明度，同样的错误可能会重演。Univpesca案例直接与第27条之二相矛盾，并显示缺乏公共信息访问使行政决策无法遵守法律，”CPA的政策主任Consuelo Bilbao表示。 地区比较 根据Juan Coustet，没有蓝就没有绿色的研究协调员，阿根廷在该地区与其他国家相比处于落后状态： 没有集中和更新的渔船公共登记。 官方信息分散在各个机构之间，并不总是开放和可访问的。 这使得对船队及其活动的有效控制变得困难，削弱了监管能力和公众信任。 Univpesca案例揭示了现行法规与联邦渔业委员会行政决策之间的矛盾。缺乏透明度和综合公共登记使得与非法捕鱼有关的公司能够获得许可证，削弱了海洋资源的可持续管理。 创建一个开放和可访问的系统被认为是确保阿根廷渔业政策的合法性、可持续性和信任的紧迫措施。

西班牙瓦伦西亚市政府批准了 动物马戏团在禁令十年后的回归。 此举立即引发了来自政治反对派和动物保护组织的批评。 特别是圣诞马戏团将获得许可，在圣诞节期间在Levante UD大道上安装动物。 这一决定代表了市政府动物保护政策的重大改变。 市政府消息人士称，授权取决于马戏团在活动开始前必须提交的具体条件和文件。 动物马戏团重返西班牙：意味着什么 为了批准动物马戏团，瓦伦西亚市政府对表演施加了明确的限制。 当地政府拒绝了在表演中使用鳄鱼和蛇的许可，理由是“违反现行法规”。 最初，马戏团必须就首次申请补充文件。 市政府警告称，“任何条件的违反都将导致活动的中止”。 据市政府消息人士称，设定的条件是“次要的”。 然而，遵守这些条件对于保持授权的有效性是强制性的。 反对派指责动物福利的倒退 Compromís将这一决定称为“可怕的”，并指出瓦伦西亚在动物福利保护方面倒退。 议员Gloria Tello回忆说，动物福利议员Juan Carlos Caballero几周前承认了2015年9月协议的有效性。 该政府委员会协议禁止向动物马戏团发放许可证。 Tello希望“授予许可证的暗示是一个错误”，并要求María José Catalá维护该协议。 这位议员认为，当前政府接手的绿色城市正在变成“黑白城市”。 瓦伦西亚已经抛弃了动物表演，“获得了巨大的共识和市民支持”。 PSPV的议员Maite Ibáñez在批评中更加直言不讳。 “Catalá让我们回到了一个支持动物虐待和过时表演的黑白城市，”她说。 Ibáñez指责市政府因其否认主义而“让我们倒退10年”。 这位议员指出，该决定是在“背对马戏团专业团体，违反市政协议和条例”的情况下做出的。 这位社会党代表将此措施与Vox的影响联系在一起。 “人民党响应Vox的要求，实施动物虐待，在自治区政府和市政府中，Vox才是真正操控一切的人，”她解释道。 对于Ibáñez来说，这种情况“不值得瓦伦西亚市儿童的教育”。这位议员质疑授权动物表演所代表的教育模式。 分裂城市的辩论 关于动物马戏团的争议突显了市政府内部的分歧立场。 一方面，授予的许可旨在恢复圣诞传统。另一方面，反对派的某些部门认为这一决定是动物权利方面的倒退。 圣诞马戏团必须严格遵守规定的条件以保持其许可证。 任何违规都会导致表演的立即中止。 这座城市现在正在等待马戏团在未来几周内的安装。 关于公共表演中动物福利的辩论继续在瓦伦西亚引发意见分歧。