冰川

阿尔韦亚冰川位于火地岛，在短短124年间，其表面积减少了80%，专家们对此表示担忧。 这一过程由布宜诺斯艾利斯大学农学院（FAUBA）记录，该机构警告称其融化是不可逆转的。 这一消息出现在阿根廷的警报背景下，因为由哈维尔·米莱伊领导的政府正在国会推动一项法律项目，以放宽冰川法。 如果获得通过，将为在冰川和冰缘地区的矿业和碳氢化合物开发提供便利。 根据FAUBA的分析，气候变化是阿尔韦亚冰川退缩的主要原因，自1970年以来，这一过程逐年加速。 特别是，到那一年为止，冰川每年减少一公顷，但之后这一速度上升到每年3.5公顷。 研究员Anneris Stieben直言不讳地指出：“退缩过程是不可逆转的：除非发生新的冰期——短期内我们可以排除这种可能性——否则阿尔韦亚冰川的日子已经屈指可数。” 阿尔韦亚冰川的长度也缩短了50%：从2.3公里缩短到1.1公里。最大退缩发生在1999年至2004年间，每年62米。 因阿尔韦亚冰川退缩而改变的景观 近年来，阿尔韦亚冰川的退缩甚至改变了周围环境。最严重的事件是阿尔韦亚洞穴的永久消失，这是火地岛社区的一个旅游和文化景点，发生在2019年之前。 然而，同一过程也带来了新的变化：天蓝湖，一个新的山地景点。 “这个湖泊之所以存在，是因为阿尔韦亚冰川在其退缩过程中融化，填满了它自己挖掘的岩石空洞，”Stieben解释道。 因此，景观不仅在消失：也在转变。但这种转变带来了无法忽视的环境和社会成本。 保护冰川需要什么 面对这一局面，专家们指出了具体和紧急的措施。Stieben列出了优先事项： 加强法律框架，抵制对国家冰川法的修改。 更新国家冰川清单，这项工作正在进行中，但资源有限。 在省级范围内监测较小的冰川，如火地岛对Martial和Vinciguerra的监测。 重新定义未来水资源的可用性，以确保供应并防止洪水。 将城市规划与水资源管理整合，特别是在像乌斯怀亚这样的城市。 研究员强调，仅仅更新清单是不够的。“必须重新定义未来水资源的可用性，以确保下游的供应并制定应急计划，”她说。 政治背景增加了额外的压力：阿根廷政府正在评估修改国家冰川法，这对这些环境的保护构成了“潜在风险”，Stieben表示。 研究还指出了诸如综合水资源管理计划等工具，这些工具在流域层面平衡经济、生态和社会因素。 阿根廷在安第斯山脉和南大西洋群岛拥有近8,500平方公里的冰。这一系统，相当于42个布宜诺斯艾利斯市的面积，正在记录退缩。 Stieben以一个具体的提议结束：“我的想法是探讨如何在乌斯怀亚的城市区域管理冰川的消失，以一种适应性和弹性的城市规划视角。” 来源：布宜诺斯艾利斯大学农学院（FAUBA）

一个冰川的心跳令NASA的科学家们感到惊讶：位于挪威的Stonebreen冰川似乎随着季节的变化而加速和减速，就像有自己的脉搏。 自2014年发现以来，航天局一直在监测冰川运动，位于挪威群岛斯瓦尔巴特群岛东南部的Edgeøya岛上，位于大陆海岸和北极之间的中途。 结果是一段基于卫星数据的动画，显示了每个月冰川表面的移动速度。 Stonebreen冰川的“心跳”是什么 NASA选择红色来表示一年中冰川速度的变化：颜色越深，运动越快。 在冬季和春季，冰川流动缓慢。但在夏末，冰川以超过每年1200米的速度向巴伦支海移动。 2020年夏季，冰川达到了峰值：每年2590米，相当于每天23英尺。 NASA喷气推进实验室（JPL）的冰川学家Chad Greene解释了这一现象背后的机制。 “当冰川的底部被融水淹没时，水压增加，使冰川更容易滑动。” 这一过程发生是因为每年夏天，融水从表面渗透到冰川的岩石底部。 这个特殊冰川的关键 Stonebreen属于一种不常见的类别：所谓的浪涌冰川。其主要特点是： 在缓慢运动和突然加速之间交替 在快速阶段，冰川流动速度可以比平常快几倍 这些阶段可以持续数月到数年 仅占世界冰川的1% 在斯瓦尔巴特群岛相对常见 在2023年之前，Stonebreen经历了数年的高速浪涌阶段。根据JPL的研究员Alex Gardner的说法，冰川前缘的融化可能导致冰川不稳定并启动了这一时期。 即使在这一阶段，冰川仍保持其季节性节奏：夏季加速，冬季减速。 然而，自2023年以来，冰川几乎完全停止。仅在夏季，融水会导致短暂的滑动。 NASA确认Stonebreen进入了静止阶段，这是浪涌冰川周期中的正常阶段。“这些类似心跳的季节性脉冲”，该机构指出。 数据来自JPL开发的ITS_LIVE项目，该项目通过光学和雷达图像检测冰川速度。 2025年，Greene和Gardner利用它分析了全球数十万冰川的季节性变化。

超过30个社会和环境组织逐条分析了由国家政府推动的冰川法改革，并得出结论认为这是“非法和违宪”的。 该文件由环境与自然资源基金会 (FARN)发布，捍卫现行立法，并指责哈维尔·米莱政府在国会推动的变更。 在此，非政府组织警告说，该项目减少了对冰川和冰缘环境的保护，以有利于采矿业。 特别是，冰川法改革改变了国家宪法第41条规定的最低预算制度，该制度在全国范围内保证了共同的环境保护。 根据该文件，该项目用组织所称的“行政封建主义”取代了协商联邦制。现在，每个省可以决定保护什么和不保护什么，而没有共同的环境保护基础。 他们指出，这与国家宪法以及《美洲人权公约》和《经济、社会及文化权利国际公约》等人权条约相悖。 逐条分析，冰川法改革改变了什么 该分析审视了冰川法改革项目的每个要点，并解释了其主要变化。逐条分析如下： 第1条：冰川不再是具有特别保护的公共财产。各省可以在不承认集体环境权的情况下对其进行操作。 第2条：国家冰川清单的范围缩小。将不再包括所有冰川，而仅包括根据省级标准具有战略水资源储备功能的冰川。 第3条：预防原则被颠倒。冰川仅在各省核实其是否具有水资源功能之前受到保护。 第4条：各省可以命令阿根廷雪学、冰川学和环境科学研究所 (IANIGLA)从其清单中删除冰川，如果他们认为这些冰川不具备这些功能，而没有统一的科学标准。该文件警告说，这尤其危险：存在对大流域无关紧要但对小流域非常重要的冻结土壤。 第5条：对改变冰川的活动的绝对禁止被省级授权所取代。该文件指出，这将有利于像Josemaría、Los Azules 和 El Pachón这样的采矿项目，这些项目穿过或靠近碎石冰川。 第6条：逐案环境影响评估取代了流域战略视角，这与最高法院在2019年确认冰川法合宪的裁决相悖。 第7条：各省定义保护内容，这使最低预算概念失去意义，并分裂了国家的环境保护。 为什么非政府组织认为改革违宪 该文件认为，冰川法改革违反了《埃斯卡苏协议》（第27,566号法）中包含的不倒退原则，该协议是具有高于国家法律的区域性条约。 还忽略了《环境总法》中确立的原则：亲自然、亲水、团结、合作和渐进。 在冰川法改革项目中缺少这些原则并不是一个小细节：这些原则是防止环境法规在已取得的标准上倒退的。 组织警告说，这些变化会导致“环境倒退”的局面，因为它们使今天受到保护的地区失去保护。 文本指出，其削弱将带来不可逆转的环境、经济和社会影响。 他们指出，冰川法并不阻碍发展：它规范发展。仅在存在冻结水的地方设定限制，无论是在地表还是在深处，确保任何活动都不会在损害将是永久的地区进行。 在气候危机和全球冰川持续退缩的背景下，组织认为冰川法改革不仅在法律上无效，而且在科学和环境上也没有理由。

讨论关于冰川法的澄清在国会中重新获得动力。执政党希望在3月1日之前将其纳入议程。 日期恰逢哈维尔·米莱主持的常规会议开幕。因此，该处理是在加速的政治背景下进行的。 来自圣胡安的立法者确认该倡议是优先事项之一。此外，他们指出省矿业部门密切关注辩论。 然而，最终的纳入取决于尚不稳定的共识。因此，力量平衡将是决定性的。 想要修改哪些要点及原因？ 该项目的核心旨在重新定义冰缘环境的概念。这个术语是现行法律中最具争议的之一。 目前，法规不仅保护可见冰川，还保护调节水资源的区域。该提案旨在更精确地划定这些领土。此外，还希望给予省份更多的参与权。特别是在识别受环境保护的区域方面。 在实际操作中，省政府将拥有更积极的角色。特别是在其管辖范围内评估采矿项目时。 支持的论点认为，该措施将提供更大的地方自治。此外，它将允许将生产发展与国家最低预算相兼容。 采矿、联邦制和战略资源 讨论并非孤立，而是与提取模式相关。安第斯山脉省份认为采矿活动具有战略意义。 在这种背景下，圣胡安作为关键角色出现。其经济与高山项目保持着紧密的联系。 同时，现行法律旨在保护淡水储备。冰川在水资源调节中发挥着重要作用。 因此，任何重新定义都会引起环境部门的担忧。辩论对立了经济发展与生态系统保护。 具有生态影响和环境重要性的修改 冰川和冰缘环境作为战略水资源储备发挥作用。社区、生产活动和生物多样性依赖于它们。 修改其界限可能会改变环境评估标准。因此，提取项目的授权条件将发生变化。此外，在气候危机的背景下，冰川退缩加速。因此，保护具有更大的科学重要性。 特别会议的处理将决定倡议是否推进。因此，它可能成为2026年主要的环境辩论之一。 随着立法日程的展开，执政党寻求定义。与此同时，国家讨论如何平衡联邦制、采矿和安第斯山脉水资源的保护。

2010年，国会通过了第26.639号法，即关于冰川和冰缘环境保护的最低预算法。该法律承认这些系统为 战略性淡水储备。 该法律在全国范围内建立了统一的保护标准。此外，允许各省提高标准，但绝不能降低。定义冰川为所有稳定或移动的永久冰体。同时保护冰缘环境，这对水资源的调节至关重要。 冰川目录由阿根廷积雪学、冰川学和环境科学研究所负责。其任务是识别每个冰体的位置、面积和特征。 目前，该法律禁止在这些地区进行采矿和石油活动。这样，保护了对消费和生物多样性至关重要的水功能。 阿根廷冰川的水资源利用 阿根廷的冰川沿着安第斯山脉延伸4,000公里。它们分布在十二个省份，并为39个水流域提供水源。 目录调查了560,000平方公里并识别了16,968个冰体。总体而言，它们覆盖了8,484平方公里的法律保护面积。1,800个地方和超过七百万人依赖于冰川融水。水资源用于人类消费、农业和流域补给。 2010年，联合国承认获得饮用水是基本人权。此外，国家最高法院强调了其与生命和健康的直接关系。 判例法还强调了冰、土壤、森林和流域之间的相互依赖性。因此，任何改变都会影响整个生态系统。 改革项目与环境辩论 国家政府推动对现行法律的修改。该提案建议在采掘项目面前给予省份更大的自由裁量权。 批评者认为，该提案将削弱现有保护。此外，它将允许重新定义哪些地区具有重要的水功能。 专家警告说，排除冰缘环境忽视了其调节作用。地下冰作为一种“天然水泥”，稳定土壤并储存水。 任何人为干预这些区域都会影响流域。因此，将危及水资源供应和生态系统完整性。 超越环境的辩论 该项目是在全球采掘扩张的背景下提出的。锂、铜和钴等战略性矿物集中了国际关注。 阿根廷通过长期激励机制促进投资。同时，社会环境组织呼吁加强控制。讨论不仅限于采矿。还涉及宪法权利和国际条约。 宪法第41条要求保护环境，以惠及当代和后代。因此，国会面临着一个结合发展、水和可持续性的辩论。 阿根廷冰川的未来不仅将决定一种生产模式。还将决定数百万人的水安全。