报告

2015年至2025年间，南美洲失去的森林比地球上任何其他地区都多，估计消失了4100万公顷（每年410万公顷）。根据联合国的一份报告，尽管有国际承诺在2030年前停止砍伐森林，该地区仍集中全球最大的净损失。 损失包括超过1000万公顷的原始森林，这些古老而密集的生态系统因其储存碳、维持生物多样性和调节气候的能力而不可替代。 原始森林：不可替代的价值 一个原始森林不仅仅是一些老树： 比年轻的种植园储存更多的碳。 维持更高的生物多样性。 更好地调节水资源。 更强地抵御干旱、火灾和虫害。 虽然重新造林在统计上可以弥补损失，但无法再现这些生态系统的生态丰富性和碳储存能力。 砍伐森林的驱动因素 报告确定的主要原因包括： 农业扩张：食品、牲畜和商业作物的需求。 城市化和基础设施：人口增长和发展项目。 气候变化：火灾、干旱、热浪和虫害甚至影响到稳定的地区。 金融和政策差距 2023年全球可持续森林管理融资达到840亿美元，远低于2030年每年所需的3000亿美元。资源的缺乏在低收入和中等收入国家尤为严重，这些国家的森林面临更大的经济压力。 此外，到2030年将全球森林面积增加3%的目标仍未实现。在评估的26个森林目标中，只有七个在轨道上；扭转森林损失和消除依赖森林的社区的极端贫困仍然遥不可及。 警示信号 报告警告称，2023年全球陆地碳汇降至二十年来的最低水平，表明一些生态系统正在失去吸收排放的能力。这危及了森林作为应对气候变化的盟友的角色。 进展与希望 并非一切都是负面的： 更多的保护区和更好的监测系统。 巴西、智利、哥伦比亚和哥斯达黎加等国的森林恢复计划。 在墨西哥、玻利维亚和危地马拉承认土著人民和地方社区角色的改革。 在不同地区将森林纳入气候和发展战略。 南美洲面临一个关键挑战：停止砍伐森林并保护其原始森林，这对于全球生物多样性和气候至关重要。尽管在恢复和政策方面取得了进展，但承诺与现实之间的差距仍然巨大。 该地区集中了全球最大的森林损失，需要加强融资、治理和社区参与，以在2030年前扭转这一趋势。

在2025年，原始热带森林的损失相比前一年减少了36%，根据马里兰大学GLAD实验室与全球森林观察、全球自然观察和世界资源研究所（WRI）的报告。 全球失去了430万公顷的原始热带森林，相当于每分钟超过11个足球场。尽管这一数字在对抗森林砍伐的斗争中代表了一种进步，巴西、玻利维亚、秘鲁和哥伦比亚仍位列森林生态系统损失最多的10个国家之中。 受影响最严重的国家排名 巴西：全球第一，尽管原始森林损失减少了42%。 玻利维亚：全球第二，森林损失记录为历史第二高。 秘鲁：损失排名第五，尽管减少了8%。 哥伦比亚：排名第八，减少了17%。 推动森林砍伐的因素 报告识别出主要驱动因素： 农业扩张：大豆、畜牧业、棕榈油。 采矿：黄金和其他矿物。 森林火灾：过去三年中烧毁的树木覆盖面积是二十年前的两倍多。 气候危机：更大更具破坏性的火灾。 政策和进展 报告强调，全球减少的原因在于公共政策的变化、法律的执行和企业行动。 在巴西，新的PPCDAm（亚马逊法定区森林砍伐预防和控制行动计划）在路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦的领导下扩展到所有生物群落。该国记录了非火灾相关损失的最低水平，比2024年减少了41%。 环境机构IBAMA在2023年至2025年间增加了81%的违规通知和63%的罚款。 在哥伦比亚，17%的减少与措施相关，如牲畜可追溯性、承认土著领土实体（ETI）和农村社区的森林特许权。 在秘鲁，8%的减少与更严格的法规相关，尽管农业扩张仍然是损失的驱动因素。 在玻利维亚，继2024年的创纪录火灾后，该国在2025年再次记录了关键水平，大部分损失归因于人为引发的火灾。 持续的挑战 报告警告称，尽管取得了进展，但仍存在经济激励措施来转变森林并忽视其环境效益。此外，一些巴西州通过了削弱环境保护的法律，例如在朗多尼亚、马拉尼昂和马托格罗索取消了在砍伐区购买大豆的税收激励。 2025年标志着全球在减少热带森林砍伐方面的进展，但拉丁美洲仍是损失的中心，巴西和玻利维亚位居全球前列。公共政策和法律执行被证明是有效的工具，尽管农业工业的压力和与气候变化相关的火灾继续威胁着地球上最有价值的生态系统。

墨西哥环境法中心(Cemda)发布了其第12份关于墨西哥环境人权捍卫者状况的报告（2025年），揭示了攻击事件增加了43%，与前一年相比。 文件警告说，那些捍卫环境和领土的人面临的前景仍然是高度不安全和危险，在十年内有199起谋杀案，而有罪不罚的水平达到90%到95%。 报告的主要数据 2025年：记录了10起捍卫者被谋杀（2名女性和8名男性），分别在哈利斯科（3起）、瓦哈卡（2起）、格雷罗（2起）、莫雷洛斯（1起）、米却肯（1起）和普埃布拉（1起）。 攻击：记录了135起事件（+43%）和314次具体攻击（+33%）。 确认的攻击者： 各级政府：76起事件（56.2%）。 有组织犯罪：13起事件（9.6%）。 私营企业：12起事件（8.8%）。 最常见的攻击类型：污名化、恐吓和诽谤（53.8%）。 刑事化：107名受害者（占总数的33.1%）。 失踪：2025年记录了3起案件，没有足够的信息来确定责任人。 对女性捍卫者的影响 报告指出，与2024年相比，对女性捍卫者的攻击增加了61.8%。最常见的攻击是恐吓、骚扰、诽谤、威胁、性别暴力、刑事化和污名化。 最严重的州 哈利斯科被认为是最令人担忧的地区之一，具有： 8起攻击事件。 17次具体攻击。 记录的10起谋杀案中的3起。 记录的3起失踪案中的1起。 环境捍卫者的重要性 环境捍卫者在保护生态系统、水和空气方面发挥着重要作用，确保基本人权并在气候危机的前线行动。他们的工作对于： 保护健康和环境免受污染和资源破坏至关重要。 捍卫人权，如生命、食物和健康的环境。 缓解气候变化，保护吸收碳的森林和生态系统。 促进环境正义和公民参与，推动像《埃斯卡苏协议》这样的协议。 保护领土和社区，抵制开采或污染项目。 风险背景 尽管他们的重要性，拉丁美洲的环境捍卫者是受暴力和刑事化影响最严重的群体之一。墨西哥的情况需要紧急的公共保护政策、有效的调查机制和为那些冒生命危险捍卫自然和人权的人提供安全保障。 Cemda的报告反映了一个关键的现实：对墨西哥环境捍卫者的暴力不仅在增加，而且在结构性有罪不罚的背景下持续存在。保护这些人对于确保社会和生态正义以及应对气候危机和环境退化的挑战至关重要。

非法野生动物交易是阿根廷最严重和最普遍的环境犯罪之一。根据野生动物保护协会（WCS）阿根廷的数据，超过135种物种受到影响，至少有20种濒临灭绝。 这种地下交易包括鸟类、爬行动物、哺乳动物，甚至植物和木材，这些都被捕获后作为宠物、手工艺品、装饰品、珠宝、药品或收藏品出售。 近期打击非法野生动物交易的行动 各省的案件不断增加： 在圣菲，34号公路上的一次行动中查获了219只会说话的鹦鹉、146只陆龟和几十只在恶劣条件下运输的鸟类。 在门多萨，救出了用于非法斗争的“七刀”鸟。 在恩特雷里奥斯，查获了一个非法交易中心，里面有狐狸、本地鸟类和狩猎奖杯。 在查科，两只南美浣熊在社交媒体上被出售，反映出数字平台如何扩大犯罪的影响范围。 在科连特斯，在私人住宅中找回了近100只鸟。 这些行动显示了问题的严重性和涉及物种的多样性。 影响和风险 国际刑警组织认为非法野生动物交易是继毒品、伪造和人口贩运之后的世界上最大的有组织犯罪之一。其后果多种多样： 生物多样性丧失：减少地方性物种的数量，威胁整个生态系统。 卫生风险：被捕获的动物可能传播人畜共患病。 高死亡率：只有每10只被捕获的动物中有1只能存活到运输结束。在那些被出售的动物中，只有5%能够返回其栖息地。 受影响最严重的物种 最常被交易的物种包括： 鸟类：会说话的鹦鹉、巨嘴鸟、火烈鸟、黄红雀。 爬行动物：大蜥蜴、陆龟。 哺乳动物：卷尾猴和黑吼猴、狐狸、南美浣熊。 猫科动物：美洲虎。 植物：仙人掌和兰花。 像布宜诺斯艾利斯、罗萨里奥、门多萨和科尔多瓦这样的城市成为向北美、欧洲和亚洲国际市场需求和分销的中心。 法律框架和挑战 1981年野生动物保护法第22.421号禁止捕捉、运输、交易和持有野生动物。然而，省与国家之间缺乏协调，加上犯罪的隐秘性，使得获取准确数据变得困难。 WCS阿根廷协调员Carina Righi警告说，现有数据“总是低估了问题的严重性”，尽管她承认近年来控制和行动有所增加。 公民意识 环保组织坚持认为野生动物不是宠物。将它们养在家中是非法且危险的。他们建议： 不要购买或捕捉野生动物。 如果发现野生动物，应通知有关当局。 不要在没有官方干预的情况下释放作为宠物饲养的动物，因为它们需要康复。 阿根廷的非法野生动物交易是一个环境和卫生犯罪，威胁着生物多样性和标志性物种的生存。打击这一行为需要更严格的控制、省际合作和公民意识，以遏制将动物变成全球地下市场受害者的做法。

一份来自里奥夸尔托国立大学 (UNRC)的报告警告称，阿根廷的农药使用量在过去几十年中增长了2,000%，从1991年的3000万升增加到如今的6亿升。 这项由Conicet研究员Verónica Lutri地质学家提出的研究，重点关注“看不见的污染”：对查科-潘帕平原含水层的无声影响。 地下水的隐形威胁 Lutri，被国际地下水资源评估中心 (IGRAC)选中并担任世界水电影节大使，她强调污染更容易在浅层含水层和沙质或砾石土壤中发生。在那里，雨水迅速渗透并带走化学物质，如在20米深处检测到的阿特拉津。 这种除草剂自2004年以来在欧盟被禁止，但在阿根廷仍在使用，因为抗性杂草迫使人们使用更高剂量。 科学证据与审查 研究人员指出，关于像草甘膦和2,4-D这样的除草剂的有害影响，存在大量科学证据。在血液、尿液、环境灰尘和沉积物中都检测到了杀虫剂，但许多研究被审查。 例如，Sprint项目揭示了生物基质中除草剂的存在，但其结果未被正式公布。 对健康的影响 农药的密集使用与人类健康的严重影响有关，尤其是在所谓的“喷洒村庄”： 癌症和慢性病：脑癌、乳腺癌、前列腺癌、膀胱癌和结肠癌的发病率更高。 遗传和生殖损害：遗传损害增加和生殖不良影响。 急性和慢性中毒：皮肤病、呼吸和神经问题。 持久污染：化学物质留在土壤和水中，进入食物。 在暴露的农村社区的年轻人中，癌症率可能比未喷洒的人群高出2.5倍。 环境和社会影响 农业边界的扩展导致了湿地和本土森林的丧失，增加了生态系统的脆弱性。此外，掠夺性模式产生了不平等：一些部门从大豆出口中获益，而其他部门则面临水、空气和土壤的污染。 替代方案和农业生态学 UNRC的农业生态学专家Claudio Sarmiento提出需要寻找自然替代方案，如使用有益昆虫和农业生态实践。Lutri同意系统已经饱和，需要改变范式：“没有水我们无法生存，而不认识的东西无法保护”。 UNRC的报告揭示了一种依赖化学品的模式，威胁着公共健康和生态系统。 含水层的污染、研究的审查以及农村人口疾病的增加都是警示信号。在这种情况下，农业生态学和严格监管被视为减少对农药依赖并保护环境和社区健康的可能途径。