Eine neue globale Analyse von Forschern des ICTA-UAB und der Universität Sussex kritisiert, dass viele der sogenannten „grünen Projekte“ der Öl- und Gasindustrie nicht dazu gedacht sind, fossile Brennstoffe zu ersetzen, sondern um ihre Lebensdauer unter einer günstigen Klimanarrative zu verlängern.
Eine gezielte Strategie
Die Studie, die auf 48 dokumentierten sozio-ökologischen Konflikten auf verschiedenen Kontinenten basiert, kommt zu dem Schluss, dass diese Entwicklungen die versprochenen Klimaziele nicht erfüllen, soziale Ungleichheiten verschärfen und die politische und wirtschaftliche Macht der Unternehmen stärken, die für einen Großteil der Klimakrise verantwortlich sind.
Laut den Autoren handelt es sich nicht um isolierte Widersprüche, sondern um eine systematische Strategie: Neue „kohlenstoffarme“ Anlagen mit bestehenden Raffinerien, Pipelines und Kraftwerken zu verbinden, was die weitere Nutzung fossiler Ressourcen über Jahrzehnte rechtfertigt.
Ein Beispiel ist die H2Med-Pipeline zwischen Barcelona und Marseille, die als Infrastruktur für Wasserstoff präsentiert wird, aber auch für den Transport von fossilem Gas ausgelegt ist, wodurch die Relevanz von Netzen verlängert wird, die eigentlich zurückgezogen werden sollten.
Falsche Lösungen und ihre Auswirkungen
Die zentrale Botschaft der Arbeit ist klar: Keine dieser Technologien mildert wirklich den Klimawandel, wenn sie nicht die Extraktion und Verbrennung von Kohle, Öl und Gas ersetzt und eliminiert.
Unter den in Frage gestellten „Übergangslösungen“ sind:
- Blauer Wasserstoff, der von fossilem Methan abhängt.
- Biokraftstoffe, die mit Nahrungsmitteln konkurrieren und Entwaldung fördern.
- Kohlenstoffkompensationen, die es ermöglichen, an anderen Orten weiter Emissionen zu verursachen.
Jenseits der Emissionsbilanz dokumentiert die Studie anhaltende lokale Auswirkungen: Luftverschmutzung rund um Raffinerien, Landenteignung für Energiepflanzen, Infrastrukturkorridore und Verdrängung traditioneller Wirtschaften. Diese Schäden treffen unverhältnismäßig stark den globalen Süden und indigene Völker und reproduzieren historische Ungleichheiten unter einem neuen Klimaschild.
Die Rolle des öffentlichen Geldes
Der Bericht warnt, dass Subventionen und günstige regulatorische Rahmenbedingungen letztlich Projekte mit fragwürdigem Klimanutzen finanzieren, während die sozialen und ökologischen Kosten unberücksichtigt bleiben.
Darüber hinaus erzeugen diese „Übergangstechnologien“ Allianzen mit emissionsintensiven Sektoren:
- Die Luftfahrt sucht nach „Drop-in“-Biokraftstoffen.
- Die Agrarindustrie integriert sich in Energielieferketten.
- Der Bergbau schließt sich der Begeisterung für Wasserstoff an.
Das Ergebnis ist ein Netz von wechselseitigen Abhängigkeiten, das den Einfluss der fossilen Industrie auf Finanzmärkte, logistische Ketten und Klimaregierungsräume festigt.
Reale Alternativen
Der Forscher Marcel Llavero-Pasquina betont, dass der Klimaeinfluss der Ölkonzerne anhand der fossilen Brennstoffe gemessen werden sollte, die sie nicht fördern, und nicht anhand der Anzahl der „grünen“ Projekte, die sie ankündigen.
Die Autoren warnen, dass die Umwandlung dieser falschen Lösungen in strukturelle öffentliche Politik die notwendigen Transformationen blockieren kann, was zu langsamen und zentralisierten Übergängen führt, die von denselben Akteuren kontrolliert werden wie bisher.
Abseits dieses Rahmens weisen sie auf effektivere Alternativen hin:
- Schneller Ausbau erneuerbarer Energien.
- Direkte Reduzierung der Energienachfrage.
- Klar definierte Zeitpläne für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen.
- Prozesse, die von lokalen Gemeinschaften geleitet werden.
Die Kohlenstoffabscheidung macht nur Sinn, wenn sie mit der beschleunigten Schließung fossiler Anlagen einhergeht. Wasserstoff muss grün sein, mit erneuerbarem Strom produziert und für schwer elektrifizierbare Anwendungen reserviert werden. Biokraftstoffe erfordern strenge Kriterien für soziale Gerechtigkeit und Landnutzung, und Kompensationen können keine realen Reduzierungen ersetzen.
Die Studie kritisiert, dass die grünen Projekte der Ölkonzerne als Ergänzungen des fossilen Modells fungieren, nicht als Ersatz. Die Warnung ist klar: Öffentliches Geld sollte die Reduzierung von fossilem Angebot und Nachfrage, den gerechten Zugang zu sauberer Energie und die Reparatur historischer Schäden priorisieren, anstatt Strategien zu unterstützen, die die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen unter einem irreführenden Klimadiskurs aufrechterhalten.
