Por primera vez, el Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA), tras reunirse en asamblea extraordinaria, rechazó fuertemente la eliminación del fondo para proteger a los bosques nativos.
Hace pocos días, el gobierno de Javier Milei, dejó sin efecto, a través de un decreto, una herramienta central para la protección de los montes. Se trata del Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos (FOBOSQUE).
Ante esto, por primera vez desde su creación, el COFEMA se expidió para iniciar un amparo u otras acciones contra la medida.
Protección de bosques nativos: la postura del COFEMA
El organismo convocó a una reunión de urgencia en Asamblea Extraordinaria y representantes de las provincias, fundamentalmente del norte argentino, debatieron acerca del Decreto Presidencial N° 888/2024.
“Conforme lo establece la Ley Nacional N° 26.331 las provincias son administradoras, en conjunto con Nación del Fondo mencionado”, remarcó COFEMA en un comunicado.
“La eliminación del FOBOSQUE de manera unilateral mediante un decreto del
Poder Ejecutivo desconoce los principios de coherencia y progresividad establecidos por la Ley Nacional N° 25.675″, apuntaron las provincias. “Representa un retroceso en materia de política ambiental y
asimismo contraría el principio de no regresividad previsto en el Acuerdo Regional de Escazú”, remarcaron.
Además, sentenciaron: “Resulta inconstitucional, contraria a los principios del derecho ambiental amparado por la Constitución Nacional como por los Acuerdos Internacionales de la que Argentina forma parte y tiene raigambre constitucional”.
Se trata de un enérgico rechazo a la medida que perjudica la protección de los bosques nativos. “Expresamos nuestra preocupación y declaramos nuestra disconformidad con los recursos que el proyecto de ley de presupuesto general 2025 prevé para el Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos”, agregaron.
Al finalizar, en ese sentido, indicaron que promoverán “acciones políticas, institucionales, jurídicas en los términos de los artículos 41, 43 y 124 y cc de la Constitución Nacional y las que sean necesarias para lograr que se
restituya el fideicomiso sin que el ejercicio de las mismas a nivel Consejo Federal”.
Así votaron las provincias en asamblea
-A favor de las medidas:
1) Tierra del Fuego
2) Chubut
3) Neuquén
4) Río Negro
5) La Pampa
6) Buenos Aires
7) Entre Ríos
8) Santa Fe
9) Córdoba
10) Jujuy
11) La Rioja
12)Santiago del Estero
13) Formosa
-En contra:
1) Nación
2) Tucumán
3) Salta
4) San Luis
-Abstenciones:
1) San Juan
2) Chaco
3) Misiones
La importancia del Fondo de Bosques
Tanto el COFEMA como las provincias y las principales voces en relación con la preservación de los bosques nativos y los recursos naturales en la Argentina en general, se expresaron en contra del recorte del Gobierno.
Andrés Nápoli, Director Ejecutivo de Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y vicepresidente del comité de Cumplimineto del Acuerdo de Escazú, habló sobre el tema tras la publicación del decreto.
“Es un fondo imprescindible para la conservación de los bosques nativos. Es decir, el Fondo Nacional de Bosques que estableció la Ley de Presupuestos Mínimos de Bosque Nativo, es un fondo fiduciario para su administración y para que los fondos llegasen de manera más directa a las provincias”, expresó en diálogo con el periodista Pablo Gago, en el Programa Futuro Sustentable (Radio EcoMedios).
“Recordemos que no hay manera de poder preservar el bosque nativo con declaraciones, sino que hay que hacerlo con hechos concretos y los hechos son acciones directas en el territorio para proveer a todo lo que tiene que ver con la sostenibilidad del bosque nativo, dar recursos para conservar la biodiversidad, dar movilidad, capacitación”, sostuvo.
Además, se refirió a la asamblea de emergencia que convocó COFEMA. “Son las provincias del norte argentino fundamentalmente la que no van a recibir los fondos y es bueno que reaccionen“, opinó.
“También actualizar sus ordenamientos territoriales, porque cuando uno mira el mapa de la Argentina, prácticamente está en cero el ordenamiento territorial. Hay muchos déficits”, agregó.
¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!
