En Indonesia vivieron tres tigres diferentes, tres subespecies Panthera tigris sumatrae, Panthera tigrisondaica y Panthera tigris balica. Estos tigres vivían, respectivamente, en tres islas diferentes del archipiélago: Sumatra, Java y Bali.
De estos tres, sólo uno aún no se ha extinguido: el tigre de Sumatra, mientras que los de Java y Bali desaparecieron durante el siglo XX. Al menos, según los datos que surgen de la literatura, eso es lo que parece.
Dudas sobre la extinción del tigre de Java
El pasado mes de marzo apareció un estudio en la revista Oryx que afirma que el tigre de Java todavía está presente en la isla. Sin embargo, por muy emocionante que sea, la noticia no ha convencido a la mayoría de los estudiosos; de hecho, muchos de ellos continúan expresando sus dudas.
El tigre de Java fue observado por última vez en estado salvaje en 1976. Después no hubo avistamientos, hasta el punto de que fue declarado extinto. Pero en los últimos meses un habitante de Java ha informado de la presencia de un gran tigre merodeando por una gran plantación.
Tras el precioso informe, los autores del estudio regresaron al lugar y encontraron un solo pelo del pelaje de lo que a todos los efectos parecía ser un tigre.
Un análisis genético de la muestra, comparado con el de una piel de tigre de Java conservada en un museo, habría confirmado la identidad del animal. El problema es que muchos estudiosos han planteado dudas sobre la validez del estudio, tanto en términos de metodologías como de conclusiones.
Todavía hay mucho escepticismo por parte de los científicos
En el Wall Street Journal, por ejemplo, el genetista de tigres Anubhab Khan explicó que, aunque interesante, el estudio contiene errores y que ya se ha puesto en contacto con los autores para organizar un contraanálisis. Sin embargo, el genetista Luo Shu-Jin declaró a WordsSideKick.com que había vuelto a analizar la secuencia de ADN presente en el estudio y encontró errores.
Un análisis genético de la muestra, comparado con el de una piel de tigre de Java conservada en un museo, habría confirmado la identidad del animal. El problema es que muchos estudiosos han planteado dudas sobre la validez del estudio, tanto en términos de metodologías como de conclusiones.
Todavía hay mucho escepticismo por parte de los científicos
En el Wall Street Journal, por ejemplo, el genetista de tigres Anubhab Khan explicó que, aunque interesante, el estudio contiene errores y que ya se ha puesto en contacto con los autores para organizar un contraanálisis. Sin embargo, el genetista Luo Shu-Jin declaró a WordsSideKick.com que había vuelto a analizar la secuencia de ADN presente en el estudio y encontró errores.
¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!
