一个由不同反对派集团的议员组成的小组对执政党召集的公开听证会提出了质疑请求，该听证会旨在讨论冰川法。他们指控程序充满了违规行为，并且“以武断的方式”限制了公众参与。
根据立法者的说法，在超过10万人报名中，只有不到1%的人能够参与，而选择机制并未公开透明。正式文件指出，这种方法“显然与”议会规则、国家宪法和环境总法“不相符”。
签署人和论点
该文件由议员Sabrina Selva、Gabriela Estévez、Lucía Cámpora、María Inés Zirgaran 和 Adriana Cristina Serquis，以及议员Maximiliano Ferraro、Pablo Juliano、Juan Brügge、Pablo Farías 和 Abelardo Ferrán签署。
反对派指出，这次召集“并不保证参与，而是操控参与”，并且“并没有走向实现公开听证会，而是走向模拟”。他们请求审查、调整或取消所采用的方法，认为其在基本要素上存在缺陷。
冲突背景
公开听证会引发了极大的期待：在8.5万人报名中，只有360人被授权在两天内通过视频会议进行最多五分钟的发言。这一数字在公民兴趣方面创下了纪录，但绝大多数报名者对政府推动的项目持反对态度。
反对派认为，执政党试图非法限制公民的有效参与权，这与议会投票通过的工作计划以及公开听证会的规则相悖。
冰川法的重要性
冰川法对于高山生态系统的保护至关重要，并规范可能影响冰川和冰缘环境的活动。其辩论涉及环境、社会和经济利益，因为它影响采矿、水资源获取和战略自然资源的保护。
关于该法的讨论反映了经济发展与环境保护之间的紧张关系，这是阿根廷政治中反复出现的难题。
反对派提出的质疑标志着冰川法辩论的新篇章。尽管执政党捍卫所采用的方法，反对派指责这是民主的倒退，并要求公众参与的透明度。此冲突的结果将是决定该法未来以及国家公共辩论机制合法性的关键。
