Un grupo de investigadores de las universidades de Princeton, Carleton y Rutgers-New Brunswick ha puesto en duda el uso de la metáfora “punto de inflexión” para describir los riesgos del cambio climático.
Argumentan que, aunque fue útil hace algunos años para referirse a grandes cambios en el sistema climático, ahora genera confusión y pesimismo, dificultando la toma de acción. Sus conclusiones se publicaron en la revista Nature Climate Change.
Problemas con la Metáfora del “Punto de Inflexión”
El término “punto de inflexión” se refiere a un umbral crítico donde un pequeño cambio puede provocar una transformación significativa e irreversible de todo el sistema.
Sin embargo, los autores del estudio señalan que este concepto puede dar una falsa sensación de precisión científica y causar un efecto de “falsa alarma” si los resultados catastróficos no ocurren inmediatamente después de cruzar esos umbrales, dañando la credibilidad de futuros mensajes.
Respuesta al Riesgo Percibido
En la comunicación del riesgo, factores como el entorno social, la subjetividad, la autopercepción y la percepción de la amenaza juegan un papel crucial. Los autores enfatizan que el público tiende a responder mejor a amenazas inmediatas y tangibles, como incendios forestales o inundaciones, en lugar de conceptos abstractos como los puntos de inflexión.
Importancia de las Fracciones de Grado
El profesor Robert Kopp destacó que cada fracción de grado de calentamiento cuenta. Aunque alcanzar 1,5 °C de aumento en la temperatura global es un punto crítico importante, es crucial seguir reduciendo las emisiones incluso si se cruza este umbral. La lucha contra el cambio climático no debe terminar al cruzar un “punto de inflexión”, sino que debe intensificarse.
El estudio sugiere que los mensajes sobre los riesgos climáticos deben ser precisos y motivadores, no alarmistas.
Es fundamental separar los objetivos de política climática, como el límite de 1,5 °C de calentamiento, de los puntos de inflexión. Elisabeth Gilmore subraya que seguir reduciendo las emisiones es esencial, incluso si se sobrepasa ese límite simbólico.
Perspectivas Futuras sobre el Clima y la Tierra
La investigación propone que los mensajes sobre los riesgos climáticos deben enfocarse en mitigar los daños que ya están ocurriendo, sin caer en el fatalismo ni en la desesperanza que invoca hablar de puntos de no inflexión.
Cuanto más se calienta la Tierra, mayor es la necesidad de reducir rápidamente las emisiones y ampliar los esfuerzos para generar resiliencia y adaptarse a un planeta más cálido.
¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!
