Um tribunal de Newcastle, Inglaterra, condenou esta semana a quatro anos e três meses de prisão a Daniel Graham (39) e Adam Carruthers (32) pela derrubada deliberada da Sycamore Gap Tree, considerada a árvore mais famosa do Reino Unido.
O ato, ocorrido em setembro de 2023, foi qualificado como “vandalismo planejado” pelas autoridades e provocou uma onda de indignação pública.
Um ícone natural e cinematográfico destruído
A árvore, também conhecida como Árvore de Robin Hood, era um majestoso ácer localizado ao lado do Muro de Adriano. Uma estrutura romana declarada Patrimônio Mundial pela UNESCO, perto de Crag Lough, Northumberland. Sua fama internacional foi consolidada após aparecer no filme Robin Hood: Príncipe dos Ladrões (1991), estrelado por Kevin Costner.
Na noite de 27 para 28 de setembro, Graham e Carruthers chegaram com uma moto-serra, caminharam por 20 minutos na escuridão, e um filmou o outro enquanto cortavam a árvore, enviando depois o vídeo. No dia seguinte, comemoraram a atenção da mídia ao caso com mensagens de voz e artigos que compartilharam como troféu.
A investigação judicial e a confissão tardia
Inicialmente, ambos negaram os fatos e se culparam mutuamente. Durante o julgamento, admitiram sua participação, embora um tenha alegado estar sob efeito de álcool, algo que não convenceu a promotoria. O dano econômico foi estimado em 458.000 libras (616.000 dólares), incluindo afetações ao próprio muro romano.
A juíza Christina Lambert descreveu o ato como uma “missão estúpida” que envolveu um alto grau de planejamento e provocou “estupor social”.
Implicações patrimoniais e sociais da derrubada da árvore mais famosa do Reino Unido
A queda da árvore não apenas destruiu um símbolo da paisagem britânica, mas também danificou fisicamente o Muro de Adriano, de 135 km de extensão, construído entre os anos 122 e 127 d.C., em uma zona protegida. O fato gerou debate sobre a vulnerabilidade do patrimônio natural e cultural diante de ações individuais sem fundamento.
Durante o julgamento, Carruthers tentou minimizar o dano dizendo “era apenas uma árvore”, enquanto a condenação destacou o valor emocional, histórico e ambiental do exemplar.
