冰川

星球上的冰川正在以前所未有的速度融化，在某些地区，它们即将永远消失。 预计在2033年至2041年期间，阿尔卑斯山的冰川退缩将比以往任何时候都加速，而全球范围内的消失高峰将发生在2055年左右，每年损失2,000至4,000个冰川。 变暖情景与最低生存率 苏黎世联邦理工学院（ETH）、瑞士联邦森林、雪和景观研究所（WSL）以及布鲁塞尔自由大学的预测显示，冰川的未来直接取决于全球变暖的程度： 温度上升1.5°C，12%的阿尔卑斯冰川（约3,000个中的430个）将存活。 温度上升2°C，仅剩8%（约270个冰川）。 温度上升4°C，仅剩1%（约20个冰川）。 在中欧，如果温度上升2.7°C，到2100年只剩下110个冰川，占总数的3%。温度上升4°C，仅剩20个。 全球影响：安第斯山脉、落基山脉和中亚 脆弱性不仅限于阿尔卑斯山。研究揭示了其他山脉的大规模损失： 落基山脉：从目前的18,000个冰川中，温度上升1.5°C时仅剩4,400个（25%）。温度上升4°C时，仅剩101个（损失99%）。 安第斯山脉：温度上升1.5°C时存活43%，但温度上升4°C时仅剩950个冰川（损失94%）。 中亚：从目前的冰川中，温度上升4°C时仅剩2,500个，减少96%。 总体而言，温度上升4°C时，全球仅剩18,000个冰川，而温度上升1.5°C时将有100,000个冰川存活。 “冰川灭绝高峰”的概念 研究人员引入了“冰川灭绝高峰”的术语，标志着一年内消失的冰川数量达到最大值的时刻。 温度上升1.5°C时，高峰将在2041年出现，一年内约有2,000个冰川消失。 温度上升4°C时，高峰将在2055年出现，一年内最多损失4,000个冰川。 尽管在这一高峰之后，年度消失率可能会下降，但损失将继续，因为大多数小冰川已经消失。 环境、社会和文化后果 冰川不仅是淡水储备和气候调节器，还在许多社区中具有文化和精神意义，每年吸引数百万游客。它们的消失将影响： 依赖冰川融水的地区的供水。 山谷和自然公园的旅游业。 山地生态系统的生物多样性。 与这些景观相关的社区的文化和精神记忆。 保护冰川的记忆 ETH团队参与了诸如全球冰川受害者名单等倡议，旨在保存失去冰川的名字和故事，如Birch和Pizol的案例。 “每个冰川都与一个地方、一段历史以及感受其消失的人们息息相关，”研究的主要作者Lander Van Tricht指出。 研究强调了采取雄心勃勃的气候行动的紧迫性。每升高十分之一度都对减缓衰退至关重要。正如ETH的冰川学教授兼合著者Daniel Farinotti所言： “研究结果强调了采取雄心勃勃的气候行动的紧迫性。” 冰川的消失提醒我们，气候变化并不是一个抽象的现象：它直接影响着水、文化、旅游和数百万人的生活。

本周一，政府最终向国会提交了改革项目的冰川法。 这项由总统哈维尔·米莱伊数周前提出的倡议，旨在修改自2010年起生效的环境法规。 特别是，这项改革旨在 促进矿业投资 在山区地区，根据总统办公室通过一份声明证实。 由行政部门提出的官方提案现在必须在特别会议期间进行讨论。目的是在12月30日之前加速获得国会的批准。 由于现行法规条款的放宽，该项目在环保团体中引发了担忧。这是因为它对冰川保护的影响。 https://twitter.com/OPRArgentina/status/2000704399669153865 政府想要的冰川法改革 在提出其改革提案时，行政部门严厉批评了现行法规，称其为“所谓的‘冰川法’”。 根据官方声明，该法规存在“严重的解释缺陷，导致法律不确定性”。此外，它阻碍了生产性投资，并影响了合法行使省级权力的能力。 因此，提交给国会的法律改革建议限制保护范围，仅集中于具有“有效水功能”的冰川。这是一个令保护组织担忧的问题。 因此，这可能会排除所谓的冰缘环境的广大地区，该环境对环境和水供应也至关重要。 根据政府的说法，现行法规在“意识形态借口”下阻碍了国家的经济发展。 然而，改革的批评者指出，这些变化可能会影响环境。他们预计在山脉地区的矿业影响将增加。 几周前，超过25个组织的环保、科学和社会团体发布了一份声明，警告修改该法规的风险。 对于 绿色和平，改革意味着一个“系统性的环境倒退”，并指出“没有冰川就没有水”。 CONICET的冰川学专家卢卡斯·鲁伊斯警告说，存在可见和“隐藏”的冰川——如碎石冰川或冰缘冰川——它们具有水文功能。 因此，放松保护将是对这些重要功能的“直接威胁”。 相反，米莱伊政府将该倡议宣传为“真正的环境联邦主义改革”。他们声称这履行了五月协议的承诺。 这是因为，如果获得批准，该提案将把更多的权力转移给省份。这些省份可以决定保护哪些地区以及不保护哪些地区。这将把环境保护与矿业投资之间的辩论交给各省管理。 矿业部门的压力 冰川法的改革响应了锂三角（卡塔马卡、胡胡伊和萨尔塔）和铜三角（门多萨和圣胡安）省份的要求。 这些省级政府要求推进一个联邦模式，以促进自然资源的开发。 阿根廷拥有世界上十二个最大的铜矿项目中的四个，具有300亿美元的潜在投资。 因此，矿业部门多年来一直在国会施加压力，要求修改环境法规。 因此，在过去一年中，总统米莱伊预示了他对冰川法改革的意愿，并支持省级方法。 总统此前详细说明，该倡议是由门多萨省省长阿尔弗雷多·科尔内霍提出的。目的是“利用我们被提供的自然资源”。 国会辩论 行政部门要求国会对该项目进行“迅速处理”，并确保在立法过程中“正确的公民参与”。 国家政府表示，这项改革代表了“让阿根廷重新站起来的决定性一步”，然而，环保组织持不同意见。 在第26,639号法生效超过十五年后，正式提交了该提案。 2019年，最高法院敦促国家和省份达成“联邦协议”。目的是协调法规的应用。 讨论现在转移到国会，行政部门希望加速处理，以创造一个有利的商业环境。

螺旋状的海底风暴加速了派恩岛和思韦茨冰架的融化，这两个冰川是对未来海平面最为关键的南极冰川。 这一现象是由发表在《自然地球科学》上的一项研究揭示的，该研究深入分析了这一迄今为止鲜有研究的现象。 看来，这些海洋涡流实时改变了南极的解冻动态。 在数小时内侵蚀冰川的涡流和风暴 海底风暴，技术上称为次中尺度，是迅速改变其路径并引发不同温度水体强烈混合的海洋涡流。 “想象它们像小型的水涡，以高速旋转，就像在杯子里搅动水一样，”加州大学的马蒂亚·波内利解释道。 然而，在海洋中，这些现象的范围可达9.6公里。 当温暖的水和冷水相遇时，它们会形成类似于大气中发生的湍流。 涡流在冰架下移动，移走海底的温暖水体。这增加了易受影响的冰基的融化。 “我们正在以非常短的时间尺度观察海洋，类似于气候的时间尺度。这对于南极研究来说是不寻常的，”达特茅斯学院的工程副教授中山义博指出。 一个自我强化的循环 科学家们确定，海底风暴与其他短期过程一起，导致了九个月内20%的融化。 “由于其混乱的性质，单独量化风暴的确切贡献是困难的，”波内利承认。 然而，他强调“这些事件似乎在短期内发挥了重要作用。” 最令人担忧的发现是存在一个反馈循环。当风暴侵蚀冰层时，进入海洋的淡水和冷水量增加。 这与海底的盐水和较温暖的水混合，增加了湍流并加速了融化速度。 “在更温暖的气候中，这种正反馈循环可能会增强强度，”斯克里普斯海洋研究所的科学家莉娅·西格尔曼警告道。 南极风暴，对冰川和海平面的威胁 思韦茨冰川，被称为“末日冰川”，被认为是世界上最危险的冰川。这是因为它能够突然提高海洋的水平。 南极的冰架发挥着重要作用： 它们包含冰川并减缓其流向海洋 它们充当西南极冰盖的塞子 防止大陆冰的大规模崩溃 思韦茨的崩溃将特别令人担忧，因为它含有足够的水可以使海平面上升超过60厘米。 如果完全失稳，海平面可能会上升到三米，影响沿海地区的数百万人。 英国国家海洋学中心的研究员蒂亚戈·多托称这项研究揭示的融化规模“令人惊叹”。 “这项研究很重要，因为它揭示了小型海洋结构在冰架底部融化中的作用，”他表示。 获取更多真实数据的紧迫性 由于南极的冰架位于地球上最偏远和难以到达的地方之一，科学家们在很大程度上依赖于计算机模拟。 “这类研究很引人入胜，但它们是计算机模型，”纽约大学的大卫·霍兰德指出。因此，他强调获取更多真实数据的紧迫性。 科罗拉多大学博尔德分校地球科学与观测中心的泰德·斯坎博斯强调，“数百个因素的重要性与冰盖的分解相似。” “研究这些小规模的海洋现象是下一个前沿。这对于海洋与冰之间的相互作用至关重要，”西格尔曼总结道。 这位科学家明确表示，必须在季节和年份中收集更多数据。这对于全面了解海底风暴的变化是必要的。

最近发表在《自然地球科学》上的一项研究警告称，海底漩涡正在猛烈地融化南极洲两个最重要的冰川——松岛冰川和思韦茨冰川的冰架。 研究结果对全球范围内的海平面上升具有“深远的影响”，根据作者的说法。 “世界尽头”的冰川 南极洲可以想象成一个伸向南美洲的拇指。在这个“拇指”的基部是松岛冰川，而旁边是思韦茨冰川，被称为“世界尽头的冰川”，因为它的崩溃将对海平面产生毁灭性的影响。 在过去的几十年里，这两个巨大的冰川经历了由海洋变暖驱动的加速融化，特别是在它们从海床升起并漂浮为冰架的地方。 海底风暴：融化冰的漩涡 这项研究首次分析了海洋如何在小时和天的尺度上融化冰架，而不是季节或年份。 研究人员专注于亚中尺度风暴，这些快速变化的海洋漩涡可以延伸到10公里。当温暖和寒冷的水相遇时，它们形成了类似于大气风暴的湍流。 “可以把它们想象成快速旋转的小水旋涡，就像在杯子里搅拌水一样，”加州大学欧文分校的研究员和NASA的合作者Mattia Poinelli解释道。 这些漩涡在冰架下移动，被困在其粗糙的底部和海床之间。在那里，它们搅动来自深层的温暖水，当撞击到脆弱的冰时加剧了融化。 测量的影响：九个月内20%的融化 通过计算机模型和实际海洋仪器数据，科学家们发现海底风暴在九个月期间导致了这两个冰川20%的融化。 尽管由于其混沌的性质，很难精确量化其贡献，但研究人员认为这些短期过程在短时间间隔内具有重要作用。 令人担忧的恶性循环 研究警告了一个正反馈循环： 漩涡融化冰。 这种融化将冷的淡水释放到海洋中。 这种水与温暖的咸水混合。 混合产生更多的湍流。 湍流进一步增加融化。 “在更温暖的气候中，这个循环可能会加剧，”斯克里普斯海洋研究所的Lia Siegelman指出。 冰架在遏制冰川并减缓其向海洋推进方面发挥着重要作用。仅思韦茨冰川就含有足够的水，可以使海平面上升超过60厘米。 它的崩溃，作为南极冰盖的“塞子”，可能导致海平面上升多达3米。 不确定性和下一步 专家们承认仍然存在很大的不确定性，因为冰架是地球上最难以接近的地方之一。研究在很大程度上依赖于模拟，这需要获得更多的实际信息。 “研究这些细尺度的海洋现象是理解冰损失和最终海平面上升的下一个前沿，”Siegelman说。 关于南极洲海底漩涡的发现揭示了短期海洋过程可能对关键冰川的融化产生重大影响，从而对全球海平面的未来产生影响。理解这些动态对于预测气候变化情景和设计适应策略以应对可能改变全球海岸线和社会的现象至关重要。

本周二，政府在国会正式宣布召开特别会议，并在议题中包括对 冰川法进行审查以放宽其规定。 虽然目前行政部门尚未提交项目，但在特别会议的召集中确实包括了对第26.639号法的审查，这些会议将持续到12月30日。 实际上，行政部门正准备提交一项“关于冰川和冰缘环境保护最低预算制度调整的法案”。 该法案预计本周提交国会，为获得批准，需在众议院和参议院获得通过。 根据总统哈维尔·米莱的预告，计划是重新定义“冰缘环境”的概念，并将其监管权移交给各省。 最终目标是放宽目前保护国内冰川的法规，以期促进采矿投资，尤其是在富含铜、锂等战略矿物的山区。 因此，该倡议在希望发展采矿业和警告水资源风险的人之间引发了激烈的环境辩论。 行政部门推动的冰川法放宽措施提出了什么 根据放宽措施的支持者，目前冰川法中“冰缘”的定义被认为过于宽泛且不明确。 这种“模糊性”允许司法或环境诉讼阻碍生产项目，即使那里并没有真正的冰川。 因此，改革建议将定义哪些区域应继续受到保护的能力归还给各省，根据其本地技术研究。 这样，每个司法管辖区将自行决定其环境保护区。 这一变化旨在推动行政部门的“大规模投资”吸引计划，特别是在具有采矿和碳氢化合物潜力的地区，这些地区目前因国家法规面临限制。 对立立场：矿业省份与环保人士 所谓的铜桌——门多萨、圣胡安、卡塔马卡和胡胡伊等省的省政府支持这一倡议。 这些官员认为，确定自己的冰缘区域是“环境联邦主义”的表现。 在这些省级立法机构看来，这一变化是吸引资本、创造就业和推动地方经济的机会，尤其是在因现行法规而受阻多年的情况下。 然而，超过25个组织的环保、科学和社会组织发布了一份声明，警告修改此法规的风险。 对于绿色和平组织而言，改革意味着系统性的“环境倒退”，并指出“没有冰川就没有水”。 CONICET的冰川学专家卢卡斯·鲁伊斯警告称，存在可见和“隐藏”的冰川——如碎石或冰缘冰川——它们具有水文功能。 因此，放松保护将对这些重要功能构成“直接威胁”。 现行冰川法规定了什么以及其放宽的风险 第26.639号法将冰川定义为“所有永久性、稳定或缓慢移动的冰体”。 将冰缘地区定义为中高山地区，那里冻结的土壤作为淡水储备。 根据这一概念，禁止在这些保护区内进行采矿、碳氢化合物活动、基础设施建设和有毒物质处理。 但现在，政府希望在特别会议上通过的冰川法放宽将允许各省重新定义这些区域。 改革的批评者警告说，潜在风险包括： 水储备的损失，因允许在保护区进行采矿而导致的中长期水储备损失 水文制度的改变，导致水流量更加不稳定和自然储存减少 生态风险，对动植物和水生生态系统的生物多样性构成威胁 对旅游业的影响，如洛斯冰川国家公园等地区的可持续旅游受到影响 圣克鲁斯：具有双重保护的特殊案例 圣克鲁斯拥有自己的省级法规——第3123号法，保护冰川和冰缘作为战略水资源储备。 该司法管辖区禁止在这些地区进行开采活动，并有地方立法。 圣克鲁斯的祖国联盟议员警告说，修改国家法律“对民主、生态平衡和未来世代的权利构成直接威胁”。 如果国家法律发生变化，将开启一个重新定义地图、许可和标准的局面。 这将对该省的流域、土地使用和环境保护的未来产生不确定性。 国会的辩论将决定阿根廷是从一个集中和国家的模式转向一个去中心化和省级的模式。 讨论预计将在12月的特别会议期间延续，立场明显对立。