采矿

La 马莫拉矿，位于安大略省（加拿大），因其丰富的磁铁矿矿床而被开采了数十年，这是一种非常有价值的铁矿石。1978年关闭后，巨大的矿坑开始注满水，形成了一个深达220米的人工湖，湖水呈现出碧蓝色。 今天，这个地方已成为争论的象征：是旅游目的地还是能源基础设施？ 一个吸引人但有风险的景观 马莫拉湖因其碧蓝的颜色和规模而令人印象深刻，但也引发了担忧： 陡峭的墙壁和不稳定的地形使安全访问变得困难。 极端的深度在人工湖中并不常见。 出于安全原因限制进入水域。 一些当地团体认为它具有潜在的旅游吸引力，而另一些则警告其风险并支持其能源转换。 马莫拉清洁能源枢纽项目 像Northland Power和Ontario Power Generation这样的公司正在推动一个项目，将湖泊转变为400 MW的水力发电电池，并配备30 MW的太阳能电站。 该系统将作为一个天然电池运行： 在需求低的时候，多余的可再生能源将用于将水泵送到废石堆上方的水库。 当需求增加时，水将通过涡轮机下降，产生清洁电力。 这种模式利用废弃的矿业基础设施，将其转变为能源转型的有用资源。 益处与挑战 该项目提供了明显的优势： 再利用环境负担如废弃矿山。 能源灵活性以整合更多可再生能源进入电力结构。 减少排放通过用清洁能源替代化石燃料。 然而，也面临挑战： 地方辩论在旅游和能源之间。 基础设施投资以确保安全和技术可行性。 长期期限：预计设施将在2029年投入运营。 能源转型的一个例子 马莫拉湖展示了创新如何将工业空间转变为可持续解决方案。除了其视觉美感外，该项目代表了加拿大在整合更多可再生能源和确保应对日益增长的需求方面前进的机会。 曾经的铁矿现在可能成为加拿大能源转型的关键部分。马莫拉清洁能源枢纽项目是一个例子，展示了创造力和技术如何为废弃基础设施赋予新生命，平衡安全、可持续性和经济发展。

在丘布特进行铀勘探的环境批准 丘布特政府已授予环境影响评估（EIA）的批准给美洲虎铀公司，允许其在拉古纳萨拉达矿床进行勘探工作。 该项目被认为是阿根廷地表铀开发中潜力最大的项目之一。 本周一，专业门户网站矿业与发展发布的这一消息确认，环境授权特别涵盖了位于拉斯普拉马斯以南的“瓜纳科”区域。 根据公司发布的官方声明，EIA的获得比预定时间提前，这一因素将显著加快勘探工作的时间表。 第一阶段和财务支持 公司表示，拉古纳萨拉达是一个大规模开发的目标，其特点是矿化层非常接近地表。 在获得环境批准后，美洲虎将启动其“第一阶段”的活动，该阶段已通过今年初完成的首次公开募股（IPO）筹集了2500万美元的全部资金。 史蒂文·戈尔德，公司的首席执行官，将许可的批准描述为一个“重要里程碑”，并认可了省政府和环境部在评估过程中的管理。 这位高管强调，快速的EIA管理为其加速勘探战略奠定了基础，使公司能够在坚实的财务流动性支持下迅速推进到下一阶段的工作。 环境许可的范围 随着EIA的批准，一旦提交了相关工作计划，公司被授权进行基本的勘探活动，例如： 地球物理研究和地表采样。 挖掘沟渠和开辟通道。 勘探钻孔和安装营地。 值得注意的是，这是一个勘探阶段，而不是开采。然而，项目的进展重新在公共议程中引发了关于省内矿业开发的讨论，特别是关于铀的开发，这被认为是核工业的战略性矿物。 拉古纳萨拉达希望将丘布特定位在全国铀地图上，在全球背景下，这一资源因核能的推动而重新获得价值。 与石油工业的技术比较 在去年三月，与地质学家赫拉尔多·克拉德拉，矿业供应商和企业家商会主席，一起分析了这一资源的潜力。 克拉德拉表示，该省与门多萨一起拥有该国一些最重要的储备，并回忆说，主要发现是由国家原子能委员会在中央高原完成的。 专家认为，铀的开采符合5001号法，因为存在不使用氰化物且不需要露天金属矿开采的方法。 具体而言，他提到了溶液提取系统（在哈萨克斯坦使用），该系统通过钻孔来捕获矿化水，进行处理后再注入。 地质学家将这种方法与石油行业的二次和三次采油进行了比较，试图通过与该地区的传统碳氢化合物产业的类比来解释这一技术。 最后，他指出，这些资源可以为阿根廷核系统提供支持，并产生用于出口的盈余。

厄瓜多尔议会以77票批准了由行政部门提出的法案，以优化矿业和电力能源的公共和私人管理。 该倡议旨在加强这两个部门的运营表现，创造财政收入和外汇，并促进国家的宏观经济可持续性。 支持该法律的立法者认为，非法采矿才是破坏领土的原因，而该法律将允许在环境控制下进行负责任的投资。据执政党议员亚历杭德罗·拉拉称，该提案并不意味着在就业和自然之间做出选择，而是通过明确的规则来保证两者。 土著和社会的反对 厄瓜多尔土著民族联合会（Conaie）指责该法律放宽了环境控制，将许可证替换为简单授权，允许长达30年的特许权，并允许对领土进行军事化。 对于该组织来说，议会选择了“开采而不是水”。像雅库·佩雷斯这样的领导人将该法律称为“生态杀手”，并宣布采取法律行动甚至抗议。 结构性变革 批准的报告修改了矿业法的多个条款： 加强国家的领导地位并明确机构职责。 更新保护专利制度和勘探/开采阶段。 加入关于投资促进和战略安全区域的章节。 在能源领域，修改了公共电力服务有机法以现代化分布式发电、自给自足和自治能源区等概念。还为私营企业、外国国有企业和团结经济的特殊参与制定了规则。 与亚马逊地区的紧张关系 最具争议的点之一是对亚马逊地区特许权使用费的分配。最初，一项条款使该地区的30%份额面临风险，这引发了与亚马逊地区立法者的紧张关系。最终，文本被修改以恢复议会多数。 争议的关键点 批准和紧张关系：该法律在激烈的辩论和修改后获得批准。 土著的反对：Conaie和其他社会运动指责在环境权利上倒退。 官方论点：政府辩称该法律吸引正规投资并打击非法行为。 结构性变革：更新勘探和开采阶段、专利制度和能源规则。 亚马逊冲突：修正了关于特许权使用费的条款以避免政治分裂。 厄瓜多尔议会批准的矿业和能源法为该国的开采政策开启了新篇章。 虽然政府将其作为吸引投资和保证法律安全的工具，但土著社区和反对派认为这是环境和社会的倒退。该文本现已提交给行政部门执行，而反对派正在准备违宪诉讼和动员。

智利北部地区上诉法院确认拒绝了由跨国公司Andes Iron推动的Dominga采矿项目。该项目计划开设两个铁矿和铜矿，预计投资25亿美元，并在科金博地区的La Higuera建造一个港口，位于洪堡企鹅国家保护区内。 法院驳回了公司提出的上诉，并确认了2025年1月部长委员会的一致拒绝该项目的决定。环境部长Maisa Rojas对这一裁决表示庆祝，称其为“制度运作”的证明，并且该项目被最终否决。 洪堡企鹅：哨兵物种 在此案例中，保护洪堡企鹅（Spheniscus humboldti）是核心。智利拥有约80%的全球洪堡企鹅种群，使该国成为其主要的守护者。其保护至关重要，因为： 哨兵物种：反映了洪堡洋流的健康状况，指示海洋的生产力和其他物种的食物供应。 在智利的高浓度：在关键地点如Chañaral、Choros和Pan de Azúcar岛上筑巢。 自然纪念物：已加强法律工具以保护它，限制影响其栖息地的活动。 独特的生态系统：其保护意味着保存所谓的“智利加拉帕戈斯”，拥有超过560种海洋物种。 直接威胁：面临气候变化、过度捕捞、筑巢地丧失和禽流感等风险。 Dominga项目的影响 采矿和港口项目威胁到严重改变该地区的海洋和沿海生态系统。 在La Higuera建造港口将增加海上交通和污染，直接影响企鹅群落和其他海洋物种。此外，采矿活动带来了生物多样性丧失、水污染和与当地社区冲突的风险。 环境政策的先例 Dominga项目的最终拒绝标志着智利环境政策的关键先例，显示司法和部长决策可以与保护生物多样性对抗经济利益相一致。这也反映了一种文化转变：智利社会越来越要求经济发展与其独特生态系统的保护相兼容。 对Dominga项目的判决不仅保护了洪堡企鹅，还确保了一个具有全球重要性的海洋生态系统的保存。智利因此重申其作为生物多样性守护者的角色，并发出明确的信息：国家的能源和经济未来必须在不损害其独特自然财富的情况下构建。

超过30个社会和环境组织逐条分析了由国家政府推动的冰川法改革，并得出结论认为这是“非法和违宪”的。 该文件由环境与自然资源基金会 (FARN)发布，捍卫现行立法，并指责哈维尔·米莱政府在国会推动的变更。 在此，非政府组织警告说，该项目减少了对冰川和冰缘环境的保护，以有利于采矿业。 特别是，冰川法改革改变了国家宪法第41条规定的最低预算制度，该制度在全国范围内保证了共同的环境保护。 根据该文件，该项目用组织所称的“行政封建主义”取代了协商联邦制。现在，每个省可以决定保护什么和不保护什么，而没有共同的环境保护基础。 他们指出，这与国家宪法以及《美洲人权公约》和《经济、社会及文化权利国际公约》等人权条约相悖。 逐条分析，冰川法改革改变了什么 该分析审视了冰川法改革项目的每个要点，并解释了其主要变化。逐条分析如下： 第1条：冰川不再是具有特别保护的公共财产。各省可以在不承认集体环境权的情况下对其进行操作。 第2条：国家冰川清单的范围缩小。将不再包括所有冰川，而仅包括根据省级标准具有战略水资源储备功能的冰川。 第3条：预防原则被颠倒。冰川仅在各省核实其是否具有水资源功能之前受到保护。 第4条：各省可以命令阿根廷雪学、冰川学和环境科学研究所 (IANIGLA)从其清单中删除冰川，如果他们认为这些冰川不具备这些功能，而没有统一的科学标准。该文件警告说，这尤其危险：存在对大流域无关紧要但对小流域非常重要的冻结土壤。 第5条：对改变冰川的活动的绝对禁止被省级授权所取代。该文件指出，这将有利于像Josemaría、Los Azules 和 El Pachón这样的采矿项目，这些项目穿过或靠近碎石冰川。 第6条：逐案环境影响评估取代了流域战略视角，这与最高法院在2019年确认冰川法合宪的裁决相悖。 第7条：各省定义保护内容，这使最低预算概念失去意义，并分裂了国家的环境保护。 为什么非政府组织认为改革违宪 该文件认为，冰川法改革违反了《埃斯卡苏协议》（第27,566号法）中包含的不倒退原则，该协议是具有高于国家法律的区域性条约。 还忽略了《环境总法》中确立的原则：亲自然、亲水、团结、合作和渐进。 在冰川法改革项目中缺少这些原则并不是一个小细节：这些原则是防止环境法规在已取得的标准上倒退的。 组织警告说，这些变化会导致“环境倒退”的局面，因为它们使今天受到保护的地区失去保护。 文本指出，其削弱将带来不可逆转的环境、经济和社会影响。 他们指出，冰川法并不阻碍发展：它规范发展。仅在存在冻结水的地方设定限制，无论是在地表还是在深处，确保任何活动都不会在损害将是永久的地区进行。 在气候危机和全球冰川持续退缩的背景下，组织认为冰川法改革不仅在法律上无效，而且在科学和环境上也没有理由。