正义

本周，司法部门驳回了马格达莱纳市政府与石油公司壳牌于2009年签署的关于1999年石油泄漏事件的协议。 该决议取消了将9000万美元减少至950万美元的环境修复费用的决定。 联邦民事和商业法院3在1月的司法假期后通知了这一决定。 判决指出，环境权利属于公共秩序，不能通过私人协议进行谈判。 壳牌在马格达莱纳的石油泄漏事件是如何发生的 超过25年前 1999年1月15日，Sea Paraná号船与壳牌的油轮Estrella Pampeana相撞。 碰撞导致在马格达莱纳的布宜诺斯艾利斯海岸泄漏了超过500万升的碳氢化合物。 这一事件在阿根廷造成了前所未有的环境损害。其后果长期影响了当地的生态系统、当地居民和区域经济。 2009年有争议的协议，因马格达莱纳的石油泄漏事件而有利于壳牌 在泄漏事件发生十年后，当时的市长费尔南多·卡尔巴略推动了一次不具约束力的公投。 提议接受壳牌的950万美元以撤回诉讼。 该协议得到了激进派的支持，并以77%的投票获得通过。当时，胡安·何塞·阿兰古伦是壳牌阿根廷的首席执行官，后来成为能源部长。 马格达莱纳的市政府最初在拉普拉塔的联邦法院1号对石油公司提起诉讼。 2002年，法官胡里奥·塞萨尔·米拉列斯裁定壳牌需执行3500万美元的重建工作。 司法拒绝的理由 在石油泄漏案中，法官胡安·拉斐尔·斯廷科认为，马格达莱纳与壳牌之间商定的金额"武断且缺乏技术支持"。 根据判决，"该协议仅限于设定一个整体金额，与任何客观、技术或经济评估无关"。 法官指出缺乏证明减少的参数。协议中未识别出环境研究、重建成本估算或客观标准。 该决议强调，各方的意愿不能凌驾于国家宪法的第41条之上。 也不能凌驾于环境法总则之上，无论其是否得到公众支持。 法院还认可了莱昂纳多·费迪克对壳牌在马格达莱纳的石油泄漏的陈述，作为利害关系第三方被接受。 费迪克强调缺乏环境影响研究和缺乏更新的鉴定。 一个过时的协议 法官认为协议"客观上过时"，无论是因为时间的流逝还是因为承担的附属义务。 由于泄漏事件，壳牌曾提供过不具约束力的建议，涉及马格达莱纳市的旅游、工业和废物管理项目。 然而，对法院而言，这些条款不符合当前的环境和法规背景。 截至2009年纳入的研究表明，损害仍然存在，并继续对生态系统产生负面影响。 壳牌在马格达莱纳的泄漏案现在恢复其原始进程。石油公司将承担1999年灾难的完整环境修复费用。

本周，司法部门驳回了2009年马格达莱纳市与石油公司壳牌签署的关于1999年发生的石油泄漏事件的协议。 该决议取消了将9000万美元减少到950万美元的环境修复费用。 联邦民商事法院3在一月的司法假期后通知了这一决定。 判决确定环境权利是公共秩序，不可通过私人协议进行协商。 壳牌在马格达莱纳的石油泄漏事件 发生在25年前 1999年1月15日，Sea Paraná号船与壳牌公司的油轮Estrella Pampeana相撞。 碰撞导致超过500万升的碳氢化合物泄漏到马格达莱纳的布宜诺斯艾利斯海岸。 这一事件在阿根廷造成了前所未有的环境损害。其后果长期影响了生态系统、当地居民和地区经济。 2009年有利于壳牌的石油泄漏协议 在泄漏事件发生十年后，当时的市长Fernando Carballo推动了一项不具约束力的公投。 提议接受壳牌的950万美元以撤回诉讼。 该协议得到了激进党的支持，并以77%的投票通过。当时，Juan José Aranguren是壳牌阿根廷的CEO，后来成为能源部长。 马格达莱纳的市政府最初在拉普拉塔的联邦法院1号对石油公司提起诉讼。 2002年，法官Julio César Miralles裁定壳牌必须执行价值3500万美元的重建任务。 司法驳回的理由 在石油泄漏案中，法官Juan Rafael Stinco认为马格达莱纳与壳牌之间商定的金额"武断且缺乏技术支持"。 根据判决，“协议仅限于设定一个整体金额，与任何客观、技术或经济评估无关。” 法官指出缺乏证明减少金额的参数。协议中没有识别出环境研究、重建成本估算或客观标准。 该决议强调，双方的意愿不能凌驾于国家宪法的第41条之上。 也不能凌驾于环境法总则之上，无论是否有公众支持。 法院还认可了Leonardo Fediuk对壳牌在马格达莱纳的石油泄漏的陈述，并承认其为利益相关方。 Fediuk强调缺乏环境影响研究和缺少更新的鉴定。 过时的协议 法官认为协议"客观上过时"，无论是由于时间的推移还是所承担的附属义务。 由于泄漏，壳牌曾为马格达莱纳市提供非约束性的旅游、工业和废物管理项目建议。 然而，对法院来说，这些条款不符合当前的环境背景和法规。 2009年之前的研究表明，损害依然存在，并继续对生态系统产生负面影响。 壳牌在马格达莱纳的泄漏案现已恢复其原始进程。石油公司将承担1999年灾难的完整环境修复费用。

La Orembaé民间协会向伊瓜苏港联邦法院提出了环境保护令，针对国家公园管理局（APN）和国家政府。其目的是阻止在瀑布区授权所谓的“微型活动”，在伊瓜苏国家公园内。 诉讼请求绝对和不可治愈的无效APN第460/2025号决议，该决议允许在保护区内举行最多60人的社交活动，采用“实验”制度和简化程序。 申请的临时措施 除了保护令外，该组织还要求： 一项不创新的临时措施，以立即暂停该法规的效力。 在有最终判决之前禁止授权新的活动。 司法假期的开放，以确保程序的连续性。 索赔的主要论点 Orembaé基于以下几点提出诉讼： 违反环境影响评估制度：该决议将活动视为“影响微不足道”，避免了国家公园法规要求的环境影响报告。 生态系统风险：在极度脆弱的地区应用“实验”措施违反了预防原则，因为没有关于瀑布区承载能力的技术保证。 未事先、自由和知情地咨询公园内的土著社区，这是国际劳工组织第169号公约承认的权利。 环境保护标准的倒退，意味着在公园管理中相对于先前有效的法规的倒退。 组织声明 Orembaé的法律代表律师马丁·费罗尼表示： “国家公园不能在不危及生物圈完整性的情况下采用试错法进行管理。环境影响不是通过单一事件来衡量的，而是通过对已经承受巨大压力的脆弱生态系统的活动累积来衡量的。” 该协会重申其对环境和集体权利的承诺，指出他们诉诸司法以避免对该国最重要的自然遗产之一造成不可逆转的后果。 官方措施的背景 阿根廷政府在2025年12月正式批准在伊瓜苏国家公园特定区域内举办私人微型活动。 该措施在2026年有效，允许租用标志性区域，包括魔鬼喉咙的步道，采用为期一年的实验制度。 正在发展的社会环境冲突 关于瀑布区微型活动的讨论反映了以下之间的紧张关系： 保护区的旅游和娱乐用途，提出活动多样化的建议。 严格保护自然遗产，要求应用预防性标准并尊重土著权利。 该案件成为定义环境管理、旅游发展和尊重国际自然保护区保护法规之间界限的关键先例。 Orembaé提出的环境保护令引发了一场关于社交活动与脆弱生态系统保护兼容性的辩论。即将出台的司法裁决将对伊瓜苏国家公园的管理未来以及阿根廷环境保护标准的定义具有决定性意义。

最近几周，智利的森林火灾造成了21人死亡，南部地区有数千人受灾。 因此，当局报告称已逮捕了与这些灾难有关的111人，其中包括大多数死亡事件的嫌疑人。 自12月以来，毁灭性的森林火灾仍在持续，席卷了智利的Ñuble和Biobío地区。 这些灾难摧毁了大约800座房屋，使数千人无家可归。 大多数死亡事件发生在Biobío地区，特别是在Lirquén和Penco地区。 由于南半球夏季的强风，火焰迅速蔓延到人口稠密地区。 智利火灾主要嫌疑人的抓捕 智利检察院宣布逮捕了造成大多数受害者的火灾的嫌疑人。这是一名39岁的智利男子，将被提交司法。 “警方逮捕了一名第四名男子，他导致了截至今天在Biobío的21人死亡，”地区检察官Marcela Cartagena在Concepción的新闻发布会上表示。另一名受害者在Ñuble去世。 被捕者有“严重伤害和违反工业产权和知识产权法的犯罪记录”，民事调查警察局的检查员Claudia Chamorro表示。 大规模逮捕行动 当局在过去一个月内逮捕了共计111人，因他们与智利的森林火灾有直接关系。大多数面临过失和故意的指控。 指控包括： 使用产生火花的工具 不当的农业操作 电线问题 出于经济动机的故意纵火 其中一名被捕者是在Biobío的Punta de Parra地区的宵禁期间被捕的。 “该男子携带一个打火机、一根伸缩棍和可卡因基，”调查警察局的一份声明中说。 当局警告称，造成这些火灾的罪犯可能面临最高20年的监禁或支付1200万比索的罚款。 当前情况和政府回应 总统Gabriel Boric于1月21日进行了第二次访问Biobío地区。总统保证继续进行清理街道、清除废墟和扑灭火灾的工作。 该地区仍处于紧急状态，消防员正在与18个活跃火点作斗争。 智利的森林火灾迄今已烧毁超过42,000公顷的森林和土地。 “情况仍然复杂。我们还不能放松警惕，”内政部长Álvaro Elizalde表示。政府估计有20,000人因这场灾难而受灾。 根据官方统计，约有2,000座房屋受到影响。在当天，总统Gabriel Boric宣布全国哀悼两天。 在Punta de Parra，一个被桉树林包围的约3,000居民的小镇，火灾几乎摧毁了所有房屋。 “这纯粹是恶意，只是为了伤害，没有其他解释，”68岁的Felicia Lara说。 调查仍在继续，当局正在努力完全控制影响智利南部的森林火灾。

墨西哥的司法系统一致裁定，向通过废水排放污染河流的人收取费用是合法的。 墨西哥国家最高法院（SCJN）最近做出了这一决定，为该国的环境保护树立了一个先例。 该裁决规定，企业和个人必须为污染联邦河流和水体付费，优先考虑健康环境的权利。 此外，即使无法直接测量排放量，这一规定也将适用。 最高法院法官阿里斯蒂德斯·格雷罗·加西亚起草了支持这一决议的项目。 根据文件，该措施旨在鼓励工业企业安装测量系统并保持对其排放的污染物质量的控制。 污染河流收费如何运作 联邦权利法规定了因废水排放导致的河流污染而需支付的费用。 因此，当无法量化排放量时，法规规定应根据第277-A和277-B条应用平均值，加强河流污染的法律框架。 这些规定表明，在缺乏直接测量的情况下，应根据过去四个季度的排放平均值进行计算。 然而，主席法官雨果·阿吉拉尔·奥尔蒂斯在全体会议上强调，不仅应考虑排放量。 “有些行业监测这些参数以保持在允许的限度内，”该官员指出。 该措施专门适用于污染排放到公共河流和水流： 流入河流的排水系统 其他联邦管辖的水体 法官格雷罗·加西亚解释说，这些法规符合税收公平原则，旨在通过排放来减少河流污染。 区分有测量系统的排放和无精确控制体积的排放，目标是减少联邦河流的污染。 启发该法规的百万案例 审查中的233/2025号保护令例证了这项法规在河流污染和相应收费方面的实际应用。 这涉及一家与钢铁行业相关的公司，该公司在联邦水体中进行了废水排放。 结果，该公司被处以超过220万美元（超过12.5万美元）的季度排放费用。 当时，该公司提起了保护令诉讼，认为计算方法不合适。 该公司声称，测量和未测量排放之间的区别是不正确的，甚至在工业河流污染情况下也为其立场辩护。 然而，SCJN批准的项目得出结论，收费是合宪的，因此保护令被否决。 这一决议在墨西哥打击河流污染方面代表了一个显著的进步。 当局希望企业实施谨慎排放并承担其工业排放的经济责任。 该裁决还加强了对自然环境的保护，为工业设定了更严格的法律框架。 SCJN明确表示，健康环境的权利优先于个人经济利益，特别是在墨西哥河流污染等问题上。