水

联合国的专家对可能在阿根廷进行的《冰川法》改革表示深切关注，这项改革是在所谓的《综合法案》的辩论框架内进行的。 联合国的特别报告员警告说，削弱对这些关键生态系统的保护将违反国际在人权和环境保护方面的承诺。 国际组织指出，冰川和冰缘环境是淡水的重要来源，并作为该国的基本水资源调节器。 现行法规的修改将促进采矿活动和碳氢化合物的开采在目前受保护区域的推进，这将加速冰川融化并加剧气候危机的影响。 此外，联合国提醒说，阿根廷有义务保障健康环境的权利，任何在这方面的立法倒退都可能被视为违反环境不可逆性原则。 警告强调，破坏这些水资源储备将直接影响当地社区的生存和安第斯地区的生物多样性。 来自绿色和平组织等组织，紧急呼吁国家议会拒绝任何削弱这些自然保护区的变化，重申《冰川保护最低预算法》是确保水资源主权和适应气候变化的关键制度工具。 在这方面，联合国要求，除其他事项外： 解释该法案与国家在人权、水资源获取、气候变化以及环境保护和保育方面的国际义务的兼容性。 提供有关政府为履行其保护人权的责任而采取的措施的信息，以应对可能的企业活动侵害，并解释改革项目如何与该责任一致。 解释为确保信息获取和有效公众参与而采取的措施，符合国际标准。 解释改革项目如何确保全面履行在《埃斯卡苏协定》中承担的义务。 提供有关《国家企业与人权行动计划》的实施和监测状态的信息，以及为确保企业参与透明、负责并符合国际人权标准而采取的措施。

关于可能修改冰川法（第26.639号法）的辩论再次在门多萨南部引发了讨论。 在圣拉斐尔，居民、环保组织和社会代表聚集在一起表达反对任何试图放宽保护冰川和冰缘环境的法规的企图，这些被视为战略性的淡水储备。 通过标语和口号，传达了一个明确的信息： “水是不可谈判的。” 在一个水资源对农业生产、人类消费和区域发展至关重要的省份，水资源的保护成为跨越各界的旗帜。 现行法律规定 第26.639号法规定了最低保护标准： 禁止可能影响冰川和冰缘地区的活动，如矿产勘探和开采。 要求进行清单编制和环境影响研究。 承认冰川是国家重要的淡水储备。 改革的辩论 推动变革的部门认为现行法规阻碍了可持续的采矿项目，并且“冰缘环境”的概念过于宽泛。他们寻求更大的法律保障，以协调生产发展与环境保护。 另一方面，环保和科学组织警告称，修改法律将是非法和违宪的，因为这违反了预防原则，并在加速气候变化的背景下危及战略资源。 非政府组织和科学家的技术报告 由阿根廷鸟类基金会、野生动物基金会、WCS阿根廷和湿地基金会提交的一份文件警告了去保护的风险： 冰川以冰的形式储存水，并在全年逐渐释放，支持生态系统和水资源服务。 碎石冰川和冰缘地区在干旱年份提供高达30%的河流水量。 放宽法规将为在敏感地区的采矿活动打开大门，带来供应短缺、生物多样性丧失和不可逆的退化风险。 改革的主要影响 放宽：将取消对所有冰川的自动保护，仅限于那些具有“已证实的水资源功能”的冰川。 省级管理：各省将决定保护哪些冰川，导致系统的异质性和自由裁量权。 水资源风险：威胁到干旱地区的淡水供应。 环境影响：对86%的阿根廷哺乳动物和整体生物多样性构成风险。 关于冰川法的辩论面临两种观点：省级经济发展的需要与战略性水资源储备的保护。 在门多萨，水资源稀缺且至关重要，民间社会动员起来捍卫其作为共同遗产的地位。保护冰川就是保护生命、生物多样性和社区的未来。

在激烈的政治环境中，执政党寻求加快对第26.639号法的改革，即冰川和冰缘环境保护最低预算法的处理。 该提案正在众议院讨论，引发了不同立法集团、环保组织和生产部门代表之间的激烈交锋。 改革的核心要点 讨论的核心在于修改冰川定义和冰缘环境。 根据政府推动的文本，旨在将保护范围限制在符合特定尺寸并已在国家冰川名录中确实登记的冰体。 支持改革的部门认为，现行法规“过于严格”，阻碍了高山地区的采矿和碳氢化合物开采投资的发展。 相反，反对派和CONICET的科学家警告说，减少保护区将使岩石冰川和供给国家水流域的区域得不到保护。 委员会中的辩论 执政党的策略是在自然资源、采矿和预算委员会中制定项目。 自由进步和PRO的议员认为法律需要“更新”以为企业提供法律保障，而祖国联盟和左翼等集团则指责这是“交出战略资源”的企图。 在听证会上，多个利益相关者发表了意见： 采矿商会：要求法律不要阻碍在没有确认重要水资源冰川的地区的项目。 环保人士：警告污染风险和在长期干旱背景下失去淡水储备。 市民集会：已发起动员，阻止修改禁止在冰川区域进行开采活动的条款。 立法背景和时间表 执政党的紧迫性是因为需要在经济放松管制议程上展示进展。 然而，即使在盟友内部缺乏绝对共识，也让人怀疑他们是否能在议会中获得必要的票数，而不在最后一刻对条款进行修改。 最初于2010年通过的冰川法被认为是阿根廷最重要的环境保护法规之一。 其可能的改革不仅在国家范围内受到关注，也受到监测气候变化和生物多样性协议履行的国际组织的关注。

虽然澳大利亚当局认为野驴是害虫并维持选择性屠杀计划，但科学研究表明这些动物是生态系统工程师，能够缓解干旱。 在澳大利亚最干旱的地区，环境保护政策与新的生物学发现之间展开了一场斗争。 澳大利亚政府加大了对野驴（Equus asinus）的屠杀力度，理由是它们与畜牧业争夺资源并破坏本地植物群。 然而，最近的研究表明，这些动物在其他物种的生存中发挥着关键作用：通过挖掘深井在沙漠地区创造水源的能力。 这种被称为生物工程的行为使得驴子在地表水源枯竭时能够接触到地下含水层。 通过钻探土壤，它们创造了“临时绿洲”，为从鸟类到小型哺乳动物的各种本地动物提供了水源，否则这些动物可能因水资源短缺而死亡。 尽管有这种生态效益，但在现行法律中，作为入侵物种的地位仍然存在，优先保护农场和土壤稳定性，而非这些马科动物的存在。 对生态系统的影响和土壤恢复 冲突在于其影响的双重性。一方面，当局指出过度放牧和侵蚀；另一方面，专家指出驴子挖掘的井有助于通过捕获种子和湿气来恢复土壤，作为小型植被再生的焦点。 关键点：控制计划通常使用直升机进行个体屠杀，这一措施受到动物福利组织的强烈批评。 科学矛盾：在美国和其他地区，关于保护这些动物以应对气候变化的讨论正在进行，而在澳大利亚沙漠，优先事项仍然是根除以保持土地的生产平衡。 在澳大利亚，野驴的管理仍然是现代环境管理中最具争议的话题之一，传统的害虫控制观念与其作为应对气候变化的意外盟友的证据相对立。

Chubut省的Camarones镇面临着一个持续数十年且从未解决的水危机。供水在计划性停水的制度下运行，这迫使居民围绕不规律的时间安排他们的日常生活。 随着鳕鱼勘探的开始，情况变得更加严重，这增加了工业需求并引发了社会和政治紧张。 一个被时间表分裂的小镇 获取水不是一个有保障的权利，而是日常生存的练习。供水分为两个班次：镇的一半在早上接水，另一半在下午接水，每次四小时的时间段很少能得到遵守。 大家庭和弱势群体更受不规律性的影响。 Islas Blancas社区依赖市政水罐车每周提供1,000至2,000升水，尽管这种运输不适合人类饮用。 资源较多的群体可以购买矿泉水或支付额外的送水服务，从而加深了社会差距。 渔业的压力 渔业活动是该地区淡水的最大消费者。随着鳕鱼勘探的进行，居民担心资源将优先用于加工厂。 2022年，港口和工厂的综合用水量相当于从当地含水层抽取量的一半。 居民指责缺乏对大消费者的控制。 市政区内的一家工厂因其不当处理的废水而引发不满。 卫生风险和数据不透明 水的可饮用性是最关键的诉求之一。系统依赖于两个含水层： La Lochiel，被怀疑含有高水平的砷。 Paso de Piedras，有高盐度的迹象。 尽管根据公共信息获取法I-156提出了正式请求，市政府拒绝公布水质分析结果。居民怀疑水不可饮用，并要求透明度。 管理不善和缺乏参与 水危机也是一个管理危机。问题包括： 管道网络老化，损失严重。 由于气候变化，含水层补给不足。 缺乏负责任的消费政策。 居民批评市政府没有树立榜样：没有收集雨水，也没有在绿地使用滴灌。 市民的诉求 一群自发组织的居民向市政府提交了一份正式信函，要求： 水质透明。 对工业用水的有效控制。 建立一个参与委员会来决定资源的使用。 Camarones的水危机暴露了家庭消费与工业消费之间的紧张关系，以及缺乏明确政策来保障基本权利。居民的诉求旨在打破惯性，建立一个确保所有人都有安全和充足用水的参与性管理。