海洋污染

荷兰海洋清理组织在2025年达到了一个历史性的里程碑。 在年度总结中，该全球运营的实体报告称，仅在2025年就清除了超过2500万公斤的塑料废物。 因此，这一新数据将其累计捕获量提升至超过4500万公斤，自运营开始以来。 这一数字代表了一个显著的规模变化，在一个结果通常是微小和分散的领域。然而，它也显示了问题的真正规模。 联合国环境规划署（PNUMA）估计，每年有1100万吨的塑料进入海洋。 一种专注于在塑料进入海洋之前拦截的策略 去年，荷兰组织集中精力在一个明确的技术前提上，这改变并改善了其在海洋清理方面的方法。 他们假设，如果塑料主要从陆地进入海洋，那么最有效的杠杆是在上游，在河流中。 根据The Ocean Cleanup发布在Science Advances上的一项研究，1000条河流集中了全球近80%的塑料 废物排放到海洋中。 这一比例相当于地球上约1%的河流。 这些数据对于该非政府组织部署的河流拦截器至关重要，这些设备旨在捕获废物，在其到达河口之前。 因此，海洋清理与大陆水域环境中的预防行动相辅相成。 在这一方面，The Ocean Cleanup在其年度总结中强调，这一记录是“多年研究、基于数据的决策以及对实施负责任的解决方案的承诺”的结果，适应当地背景。 挑战依然存在：海洋清理不足以阻止流量 在海洋清理期间从海洋中移除的塑料4500万公斤相当于45000吨，从操作角度来看是一个令人印象深刻的数量。 然而，与联合国估计的每年仍进入海洋的数百万吨相比，这一数据显得微不足道。 因此，尽管该实体进行的海洋清理是拼图中有用的一部分，但并不能替代必要的预防政策。 全球范围内减少塑料废物流量需要重新设计包装、改进收集和废物处理计划，以及更好地控制排放。 由于这些挑战，PNUMA将辩论置于全球治理的框架内。 如今，只有一小部分塑料被回收，而大部分塑料堆积在垃圾填埋场或渗入自然环境，造成持久的影响和微塑料碎片化。 30城市计划：迈向2040年的下一步 The Ocean Cleanup的官方目标是到2040年消除90%的漂浮塑料。 为此，该组织在尼斯举行的联合国海洋会议上宣布启动30城市计划。 该计划旨在解决从全球一些最污染的城市地区进入海洋的多达三分之一的塑料污染。 海洋清理需要持续性、资金、地方许可以及后续的废物管理链。 因此，The Ocean Cleanup与其运营所在国家的地方当局、合作伙伴和社区密切合作，以创造持久影响。 未来十年的讨论将在两个平行轨道上进行。第一个是技术和操作上的，随着在海洋清理方面的部署越来越高效。 第二个是规范和经济上的，旨在从源头上防止塑料进入水中。

海洋哺乳动物 并不能免受所谓的有毒永恒化学物质的污染，即使它们生活在海洋表面之下。 一项发表在《科学全环境》上的新研究引发了对海洋物种长期健康的警报，因为在深海的海豚和鲸鱼中检测到了前所未有的全氟烷基物质（PFAS）水平。 什么是PFAS？ PFAS是人造化合物，存在于日常产品中，如防污织物、不粘锅具和食品包装。它们被称为“永恒化学物质”，因为它们需要数千年才能自然降解，在环境和生物体内积累。 虽然人们认为生活在深海可以保护海洋物种免受这种污染，但科学家们发现，栖息地并不是浓度水平的良好指标。 新西兰的研究 研究小组分析了新西兰水域中127只16种齿鲸和海豚的组织，包括宽吻海豚和深潜抹香鲸。 对于16种中的8种，包括新西兰特有的赫克托海豚和三种喙鲸，这是全球范围内首次进行PFAS评估。 Katharina Peters博士，伍伦贡大学（UOW）的海洋生态学家，解释说这些动物被选为“指示物种”，能够反映其生态系统的状态。 “我们原本预计主要在深海觅食的物种，如抹香鲸，会比沿海物种，如赫克托海豚，受到较少的PFAS污染。我们的分析表明情况并非如此。似乎真的没有地方可以躲避PFAS。”Peters指出。 对动物和人类的风险 虽然PFAS对海洋生物的确切影响尚不清楚，但研究人员警告说，它们可能会改变免疫系统和生殖系统。 2022年，在北卡罗来纳州受污染水域的短吻鳄中检测到类似狼疮的自身免疫紊乱。 在人类中，PFAS已经污染了几乎所有欧洲人的身体，包括儿童和孕妇，并与癌症、不孕症、甲状腺疾病和免疫系统抑制有关。 Frédérik Saltré博士，悉尼科技大学（UTS）和澳大利亚博物馆的研究员，补充说： “即使是海洋和深潜物种也暴露在类似水平的PFAS下，这突显出如此广泛的污染，加上气候引发的压力因素，如何对海洋生物多样性构成日益严重的威胁。” 对生物多样性的全球威胁 研究得出结论，需要更多研究来理解PFAS暴露对海洋个体和种群的影响。目前的证据表明，污染是普遍且持久的，影响到沿海和深海物种。 化学污染和气候变化引发的压力因素的结合为海洋生物多样性带来了一个关键的情景，面临健康、栖息地和生殖能力丧失的日益风险。 这项研究的结果证实，永恒化学物质甚至到达了海洋最偏远的角落，危及海豚、鲸鱼和其他海洋物种的健康。 PFAS的威胁不分栖息地，从海岸延伸到深海，显示出迫切需要加强国际法规并推广安全替代品以减少其影响。

科学家们来自伦敦玛丽女王大学地理与环境科学系，与HR Wallingford Ltd.合作，开发了一种模型，该模型模拟了漂浮塑料如何从海洋表面移动到海底。 发表在Philosophical Transactions of the Royal Society A上的研究得出结论，塑料的缓慢降解及其与海洋雪——一种将颗粒物输送到海底的粘性有机物质——的相互作用，使得消除过程极其漫长。 跨代问题 研究显示，即使今天停止所有塑料排放，塑料碎片仍将在100多年内污染海洋表面。 “绝大多数大型漂浮塑料在表面缓慢降解，几十年间分解成更小的颗粒，”研究主要作者Nan Wu博士解释道。 这些微小碎片可以附着在海洋雪上并到达海底，但这一过程很慢。即使在一个世纪后，大约10%的原始塑料仍会留在表面。 “消失的塑料”之谜 该模型有助于解释进入海洋的塑料数量与在表面观察到的塑料数量之间的差异，这一现象被称为“消失的塑料”问题。 “随着大型塑料的碎裂，它们变得足够小以至于能够下沉，”研究合著者Andrew Manning教授指出。 Kate Spencer教授补充说微塑料污染是一个跨代问题，“即使我们明天就停止塑料污染，我们的孙辈仍将试图清理我们的海洋”。 生态和人类影响 塑料污染影响海洋生态系统的所有层面： 物理损害：动物被塑料物体缠绕。 摄入：超过700种海洋物种误将塑料当作食物。 死亡率：每年超过100万只鸟类和10万只海洋哺乳动物因塑料而死亡。 微塑料：从表面到海底沉积物中存在。 食物链：人类可能通过食用受污染的海洋生物摄入塑料。 来源和预测 80%的塑料来自陆地活动（河流、排水口）。 剩余20%来自石油平台和船只。 具体来源：烟蒂、袋子、瓶子、化妆品、合成纤维。 如果不采取措施，预计到2025年每年可能有1750万吨塑料进入海洋，到2050年塑料的重量可能超过世界上所有鱼类的重量。 解决方案和缓解措施 研究强调仅清理表面是不够的。需要结合本地和全球行动的长期视野： 减少废物：避免使用一次性包装，使用可重复使用的袋子。 适当处理：正确回收和分类废物。 产品选择：避免含有微塑料的化妆品和过度包装。 工业变革：促进循环经济和负责任的包装。 此外，研究警告说，微塑料的增加可能会饱和海洋生物泵，干扰生物地球化学循环，影响海洋调节碳的能力。

海面上的明亮光线可能掩盖了一个无声但破坏性的问题：暴露在阳光下的合成衣物释放微塑料，污染海洋生态系统。 由中国环境科学研究院和南京信息工程大学领导的一项研究表明，太阳辐射会降解聚酯织物，产生数以千计的微观纤维，最终进入水中。 深色，更多降解 研究证实，较深的颜色加速了聚酯的碎裂。例如，紫色纤维吸收了更多的太阳能，在不到两周的时间内释放了超过47,000根微纤维，相当于在沿海水域暴露一年。 存在于紫色和绿色织物中的偶氮和硝基染料吸收更多的紫外线辐射，并产生加速分解的自由基。相比之下，较浅的颜色如黄色或蓝色反射部分辐射，表现出更高的抵抗力。 生态和健康影响 释放的微纤维不会溶解，被浮游生物、甲壳类动物和鱼类摄入，进入食物链。问题超越海洋：已在人体的肺部、血液和胎盘中检测到微塑料，这证实了其健康影响。 此外，这些纤维充当污染物的磁铁，吸收重金属、杀虫剂和持久性有机污染物。这个有毒的混合物可能会改变海洋生物的内分泌系统，引起炎症并影响其繁殖。 紫外线辐射的作用 紫外线辐射不仅使衣物褪色：它打破了塑料的化学键，削弱了其结构。在海洋氧气的存在下，这些破裂产生酸性物质和羰基，使纤维变脆。波浪的运动和盐分完成了碎裂过程。 持久性和生物累积 微塑料几十年不降解。一些颗粒从鱼类传递到海鸟，再通过海鲜消费传递给人类。 其小尺寸并不意味着影响小：相反，其持久性和生物累积能力使其成为对生态系统和公共健康的长期威胁。 纺织设计与可持续性 研究将重点放在一个鲜有讨论的方面：纺织设计与海洋污染之间的关系。颜色的选择、染料的类型和织物的密度对环境降解有切实的影响。 研究人员建议制造商优先考虑对阳光反应较少的染料，并考虑织物的密度，因为较松的织物与较紧密的织物降解方式不同。从纤维类型到克重的每一个设计决策都决定了纺织品在海洋环境中的最终命运。 日常习惯与海洋足迹 在阳光下晾晒的衣物，无论是在城市阳台还是偏远海滩，都会释放出不可见的碎片，最终进入海洋。因此，在不知不觉中，我们助长了弥散性和持久性的塑料污染。 这一过程被描述为微塑料的二次生成，不是在工厂中产生，而是由于持续的环境磨损。这更难以预防，因为如果不改变生产系统，它会以无声且不可避免的方式发生。 结论：全球挑战 研究表明，我们的日常习惯对海洋有着真实的足迹。这不仅仅是一次性塑料的问题：每件合成衣物，每次洗涤和每天的暴露，都会在我们停止使用后继续污染。 这项研究引发了关于纺织行业责任的紧迫讨论，并且需要重新思考服装设计，以减少微塑料对海洋和人类健康的影响。