灭绝

科学在成功提取和分析塔斯马尼亚虎的RNA后迈出了决定性的一步，这是一种在20世纪灭绝的物种。此进展不仅可以观察它拥有哪些基因，还可以了解这些基因如何运作。 该研究依赖于19世纪末保存的一个标本，这表明博物馆保存的遗传信息仍然活跃。因此，过去的生物学再次发声。 此外，这一成就重新定义了环境研究的界限，因为它将生物多样性丧失与新工具联系起来，以深入理解它。 从DNA到RNA：科学革命 迄今为止，古代DNA分析提供了基因组的静态图像。然而，RNA提供了关于特定组织中细胞活动的动态解读。 由于其脆弱性，人们认为在离开活体生物数十年后不可能恢复它。然而，干燥和稳定的保存条件使得其降解得以阻止。 借助于高通量测序技术，可以分析数百万片段并以显著的精确度重建动物的生物过程。 过去组织揭示的内容 在塔斯马尼亚虎的肌肉组织中检测到与收缩相关的基因和高效能量使用的基因。这表明该动物适应了耐力和持续运动。 相反，在皮肤中，主要是与角蛋白相关的基因，这对于外部保护至关重要。同时还发现了血红蛋白的痕迹，表明标本的状态在准备时。 这些数据证实了恢复的RNA保留了功能一致性，这验证了其在生态和进化研究中的实用性。 关于塔斯马尼亚虎的关键信息 塔斯马尼亚虎或袋狼是一种食肉有袋动物，曾栖息于澳大利亚和塔斯马尼亚。作为顶级捕食者，它在生态系统中扮演着核心角色。 其灭绝与过度捕猎和栖息地的改变有关。该物种的消失在当地生态系统中造成了不平衡。 理解其功能生物学有助于更好地衡量其消失的环境影响，并强调保护当前大型生态调节者的重要性。 生态影响和未来研究 该研究显著扩展了对袋狼microRNA的知识，这是基因调控的关键。这提高了与活体物种比较的质量。 此外，还识别出古老RNA病毒的信号，这为通过历史标本研究病毒进化打开了可能性。 在全球环境危机的背景下，这种新的古转录组学提供了工具来理解物种丧失如何影响深层生物过程。 博物馆、生物多样性和新的科学时代 自然历史收藏作为过去的活档案出现。在这些收藏中，遗传信息可以帮助预防未来的灭绝。 这一进展强调了保护当前生物多样性和科学遗产的必要性。因此，塔斯马尼亚虎即使在灭绝后也继续教导我们。

La 国际自然保护联盟（IUCN）确认在2025年有44个不同的物种被宣布灭绝，包括植物和动物。 因此，世界各地失去了大量重要的生物多样性，包括动物、真菌和植物，这些都已不复存在。 红色名录记录了这些灭绝物种，这是经过全球专家严格科学评估后得出的结果。 该组织每天更新这一记录，这是关于生物多样性状态的最权威的全球参考。 年度最显著的灭绝物种 细嘴鹬是这一时期最显著的灭绝物种之一。这种候鸟曾经在欧亚大陆和北非的天空中飞翔了几个世纪。 它属于仍在西班牙多个地方生存的鸣鹬家族。然而，细嘴鹬已经在地球上绝迹。 Conus lugubris是另一个在这一年永久消失的生物。这种小型海洋蜗牛在佛得角海岸栖息了几十年。 它的毒刺曾与人类产生冲突，但科学家们强调了它在海洋生物多样性中的作用。 此外，哺乳动物的损失也带来了巨大的生态影响。 例如，圣诞岛鼩鼱，一种大约15厘米长的澳大利亚小型食虫动物，被宣布灭绝。最后一次观察到这种动物是在1980年代。 澳大利亚还见证了三种袋狸的永久消失。这些小型杂食性有袋动物几个世纪以来表现出显著的适应极端环境的能力。 然而，它们未能抵挡住人类对其自然栖息地的直接影响。 超过48,600个物种濒临灭绝 IUCN指出，目前有超过48,600个物种仍在红色名录中濒临灭绝。 这一数字代表了该组织评估的物种总数的28%。最受威胁的群体如下： 苏铁：71%濒临灭绝 珊瑚：44%濒临灭绝 两栖动物：41%濒临灭绝 鲨鱼和鳐鱼：38%濒临灭绝 在过去五年中，根据IUCN的官方数据，共有310个物种被列为灭绝。 Catherine Numa，地中海合作中心物种项目协调员，解释说，这个数字取决于正在进行的项目和研究。 当一项广泛研究的结果发布时，灭绝物种的数量会暂时增加。 灭绝背后的原因 IUCN的专家们识别出了这些列入红色名录的物种灭绝背后的几个明显模式。 主要因素包括栖息地的丧失和退化以及入侵物种的引入。 过度开发和气候变化在这一过程中也越来越重要。 所有这些因素都有一个共同的分母：人类活动，无论是直接还是间接的。 然而，据Numa说，人类仍然可以拯救许多濒临灭绝的物种，只要迅速而有雄心地采取行动。 “红色名录不仅是一个诊断，也是一个指导决策和优先事项的工具。我们知道哪些物种处于危险之中以及原因；缺少的是以必要的速度和雄心行动。”IUCN的专家总结道。

巨型大黄蜂或红色大黄蜂面临严重的灭绝风险，在阿根廷和智利，这是它的原生地。 这种世界上最大的原生物种在短短10年内消失了54%以上的栖息地。 这是因为巨型大黄蜂如今成为了一种入侵物种的受害者，这种物种带来了毁灭性的疾病。 橙色毛茸茸的Bombus Dahlbomii几十年来一直是从智利中北部到南部以及阿根廷巴塔哥尼亚的原生植物的主要授粉者。 直到25年前，它的种群数量还很丰富，但情况发生了急剧变化。 “在Chalhuaco山谷，我们进行了25年以上的采样，自2007年以来再也没有见过它了，”马里娜·阿贝特曼解释说，她是科马胡国家大学生物多样性和环境研究所的生物学博士。 2016年，该物种被列入IUCN濒危物种红色名录中的濒危物种。预测表明，种群将继续减少。 灭绝的罪魁祸首：欧洲大黄蜂 1997年，智利农业和畜牧业服务局批准进口欧洲大黄蜂（Bombus terrestris）用于授粉农业作物如番茄和蓝莓。 这种物种从温室中逃出，繁殖并成为一种致命威胁。 “我们发现欧洲大黄蜂的入侵与它带来的疾病传播之间存在关系，这可能是本地物种消失的原因之一，”阿贝特曼指出。 欧洲大黄蜂具有世界公认的入侵物种特征。 智利生物学家、生态学博士塞西莉亚·史密斯-拉米雷斯警告说：“除了传播病原体外，它还繁殖得非常快。” 虽然只有智利批准了其入境，但这种入侵物种已经到达阿根廷并继续扩展。“向智利北部和阿根廷扩展，肯定会到达秘鲁和巴西，”阿贝特曼警告说。 对生态系统的影响因其灭绝 欧洲大黄蜂的大量存在对生态系统造成了各种问题： 消耗大量花蜜，使得养蜂人可用的花蜜减少 当有很多个体时，刺穿花朵而不是合法授粉 对花朵造成物理损害，降低其繁殖能力 将疾病和寄生虫传播给蜜蜂和本地大黄蜂 史密斯-拉米雷斯指责智利SAG和欧洲公司：“SAG对本地生物多样性没有承诺。 他们所做的所有分析都是生物控制，以查看是否会对农业造成损害，而不是对生物多样性。” 2019年，SAG进行了一项分析，得出结论认为Bombus terrestris引入病原体的风险很高。 然而，2020年只采取了更高的认证和检疫要求。 智利环境部在2016年将本地物种列为濒危保护类别，确定了栖息地碎片化、农药污染、气候变化和与引入物种的相互作用为因素。 拯救本地大黄蜂的努力 科学家和社区正在开展保护巨型大黄蜂的倡议。 在智利，“拯救我们的黄蜂”项目邀请人们发送照片记录以建立目击地图。 在阿根廷，“我看到了一只大黄蜂”是一个社区项目，用于监测本地种群的状态和入侵种群的进展。 大黄蜂对马普切文化具有深刻意义，代表着已故之人的精神。 阿贝特曼呼吁公众在他们的花园中种植本地花卉。 然而，科学家们一致认为，只要智利允许销售外来物种，这些努力就很难成功。 “我们正在尝试制定不同的策略，但首先应该停止进口和生产欧洲大黄蜂，否则就像用水桶去排洪水一样，”阿贝特曼总结道。

一场 大规模物种灭绝，特别是陆地脊椎动物的灭绝，可能在本世纪末之前引发。 这是一项最近发表在 全球变化生物学上的研究所警告的，该研究分析了全球29,657个物种以得出这一结论。 到2100年，极端热浪和土地使用变化的致命组合威胁着将数千个物种推向灭绝的边缘，研究揭示。 该研究发现，气候危机与景观转变之间的相互作用使动物面临前所未有的风险。 到2100年，最多7,895个物种面临灭绝危险 牛津大学的研究结果预测，到2100年，最多7895个物种可能面临完全不适合它们的条件，面临灭绝的风险。 分析考虑了全球分布的两栖动物、鸟类、哺乳动物和爬行动物。 在与巴黎协定一致的最乐观情景下，10%的物种范围将暴露于不适宜的条件。 然而，在最坏的情况下，这一数字将达到52%，研究人员警告说。 科学团队使用社会经济和排放情景来交叉分布和栖息地偏好的数据与土地使用预测。 24.1 x 24.1公里的空间分辨率使得识别适宜性丧失的关键区域成为可能。 两栖动物和爬行动物，最易受灭绝影响的物种 两栖动物和爬行动物被发现是受威胁组合影响最严重的群体。 即使在最有利的情况下，分别有超过23%和13%的分布区域将暴露于不适宜的条件。 根据 国际自然保护联盟 ，具有小范围的物种和那些已经受到威胁的物种面临特别高的风险。 栖息地的碎片化限制了它们的扩散或适应能力，而热浪加剧了压力。 一个典型的例子是非洲树蛇（Atheris broadleyi）。在SSP3-RCP7.0情景下，该物种将因土地使用失去81%的适宜区域，并因热浪失去76%。 结果是：其总范围的98%处于不适宜的条件下，这几乎确认了该物种将在2100年灭绝。 关键地区：萨赫勒、中东和巴西 亚热带地区被认为是主要的危险焦点。 萨赫勒（苏丹、乍得、马里）、中东（阿富汗、伊拉克、沙特阿拉伯）和巴西集中着极端热浪和栖息地丧失的最大重叠。 在这些地方，人类活动的转变可能会使许多物种失去可能的庇护所。 研究分析了热浪的频率、持续时间和强度，以及自然栖息地转变为农业或城市区域。 研究的作者指出，气候变化和土地使用的综合效应比其单个影响的总和更为严重。 此外，极端热浪甚至可能影响到最受保护的避难所。 遏制危机所需的紧急行动 研究团队的建议包括协调措施以应对多重威胁。优先行动包括： 加强和扩大保护区，优先考虑生态连通性 设计综合政策，共同考虑气候危机和土地使用变化 在关键地区实施适应性管理 识别并保护最脆弱的地区和物种 研究人员承认，他们的估计可能是保守的。模型未纳入扩散限制和栖息地的实际连通性，这可能低估了灭绝风险。 土地使用预测往往基于对农业生产力和技术的乐观假设。 然而，并未完全纳入气候变化对这些因素的影响。 该研究提供了关于陆地生物多样性威胁规模的整体视角。 作者强调了协调和立即响应的紧迫性，以避免前所未有的灭绝危机。

饮食与生物多样性之间的关系刚刚获得了新的维度。剑桥大学的一个团队开发了一种工具，能够测量每种产品对超过30,000种陆地物种消失的贡献。 这种方法被称为LIFE，分析土地使用变化——从森林到牧场或工业作物——如何改变野生动物的生存。其初步应用显示，影响比想象中更为严重。 预测估计，如果当前的消费和生产模式不作调整，未来一百年内将有700到1,100种灭绝。 这种情况迫使我们重新思考我们吃什么，食物从哪里来，以及每种食物对地球的真实成本。 肉类、领土和加速的栖息地丧失 LIFE分析显示，动物源产品，特别是牛肉和羊肉，对生态系统施加了最大的压力。其生产需要大量土地，取代了森林、湿地和对野生生物至关重要的空间。 每公斤肉类意味着将整个自然区域转变为牧场，减少庇护所并分割生态走廊。在许多地区，这一过程已经将整个物种推向无法生存的区域。 用于喂养牲畜的作物也增加了土壤退化，增加了水的使用，并影响依赖本地植被的敏感物种。 我们进口产品的隐藏影响 该工具允许追踪超出每个国家边界的影响。记录从生物多样性较高地区进口产品的环境成本，在那里人类压力尤其严重。 对于发达国家来说，其大部分灭绝足迹发生在其领土之外。从生态脆弱区进口肉类可能会使这些地区的当地野生动物风险增加多达四十倍。 这种外部影响揭示了审视全球链条的必要性：如果消费推动了地球其他地方的退化，仅仅保护国家生态系统是不够的。 将科学、政策和日常决策结合的工具 LIFE系统结合了140种食物的消费、生产和来源数据。其目标是成为政府、企业和公民减少其生态影响的指南。 它已经用于评估农业政策和设计减少对生态系统压力的策略。其发展代表了科学研究与日常决策之间的桥梁。 该指标允许比较产品，识别关键点并在向更可持续的食品系统过渡中定义优先事项。 全球生物多样性的令人不安的前景 尽管预测的灭绝数字已经令人震惊，专家警告说可能会更高。人口增长、农业边界的扩张和气候变化的影响加速了栖息地的丧失。 分布区域小或生态敏感性高的物种是首先跨越不可逆转门槛的。在许多情况下，消失可能在未被及时记录的情况下发生。 LIFE工具提供了早期风险地图，但其效用取决于改变当前生产系统的具体行动。 可以遏制灭绝危机的习惯 日常饮食是最具影响力的环境决策之一。具体的改变可以显著减少对生态系统的压力。 选择植物蛋白，如豆类或坚果，可以大幅减少对土地的需求和栖息地的丧失。这些食物需要更少的水、更少的土地，并产生更低的生态足迹。 优先选择本地和季节性产品可以避免与运输相关的影响，并减少对脆弱地区进口的依赖。在当地市场进行知情购买有助于维持更平衡的农业系统。 此外，选择环境足迹较小的肉类，减少每周的消费，并支持生态农业实践，可以加强尊重地球极限的生产模式。 一个依赖于即时决策的未来 剑桥的研究标志着一个转折点，直接将个人饮食与成千上万物种的生存联系起来。信息使我们能够在预测的情景变得不可避免之前采取行动。 全球保护需要对我们生产食物的方式和我们每天做出的选择进行深刻的改变。每一个调整，无论看起来多么微小，都有助于减少人类对生态系统的压力。 地球的生物多样性面临着一个关键的极限。今天，比以往任何时候都更重要的是，我们的餐盘上有什么决定了哪些物种将有真正的生存机会。