热带雨林

在南美洲的热带森林中，十多年来一直记录着一个令人不安的现象：鸟类的鸣唱越来越少。研究人员在巴西、厄瓜多尔、巴拿马和秘鲁的地区发现了这一趋势，即使在没有出现森林砍伐的地区也是如此。 减少影响了定居鸟类和迁徙鸟类。这一数据尤其引人注目，因为后者在迁徙路线中没有面临直接威胁，这表明问题源于热带生态系统内部。 在显著减少的物种中，有音乐鸟、蓝冠冠雀和白喉巨嘴鸟。这些鸟类几十年来在该地区的多个森林中很常见。 这些自然声音的消失成为生态恶化的指标。对科学家来说，森林日益沉寂反映了热带生物多样性的深刻变化。因此，研究人员和环保组织加紧研究以了解这种转变的原因。 该地区不同国家的科学证据 关于鸟类减少的最初迹象是在20世纪80年代开始的研究中记录的。最重要的研究之一是在巴西的马瑙斯森林碎片生物动态项目中进行的。 在那里，鸟类数量随着时间的推移显著减少。此外，用于研究的捕获样本显示体重较轻，可能是饮食问题的标志。 在巴拿马，尤其是在主权国家公园，也发现了类似情况。在该地区，分析的五十七个物种中减少了约70%。同时，其中九个物种几乎完全从研究区域消失。 在秘鲁，研究人员发现了一种总体减少趋势，尽管在马德雷德迪奥斯河的一小片区域，鸟类数量在五十年内相对稳定。这些结果表明，这一现象在热带森林中表现得不规则。 鸟类在热带森林中的重要性 鸟类在热带森林中履行着重要的生态功能。其中最重要的一项是种子的传播，这是实现植被自然再生的过程。 当鸟类食用果实并随后将种子转移到其他地区时，它们促进了新树木和植物的生长。此机制对于森林生态系统的更新至关重要。 此外，许多鸟类物种参与热带花卉的授粉。通过这种方式，它们有助于许多植物的繁殖周期。食虫鸟类在控制昆虫种群中也发挥着重要作用。通过以昆虫为食，它们帮助维持森林内的生态平衡。 因此，鸟类的减少可能会引发连锁效应，影响热带生态系统的稳定性。 气候变化和森林环境的变化 科学家认为，气候变化可能是这种减少的主要因素之一。在过去的几十年中，记录到温度上升接近一度和降雨模式的变化。 这些变化包括长期干旱与强降雨的结合。这些条件改变了许多鸟类饮食中昆虫和果实的可用性。 例如，在一些巴拿马森林中，干季变得更长更热。这种情况使得多种物种的繁殖过程变得困难。而在厄瓜多尔，过多的降水似乎减少了昆虫的丰度。这限制了食虫鸟类可用的食物来源。 面对这种情况，研究人员开展实验以更好地理解这一现象。其中一个在马瑙斯进行的实验，人工再现了类似于20世纪80年代的湿度条件。 初步结果表明，水和湿度的可用性直接影响鸟类的健康和饮食。尽管研究仍在继续，科学家警告说，鸟类的减少可能会深刻影响热带森林再生和维持其生物多样性的能力。

一项新的国际研究证明了氮在热带森林中的重要性，这是一种决定性元素，可以加倍其在森林砍伐后的恢复速度。 这项分析在英国的利兹大学进行，揭示了这种营养物质加速了树木的生长并增强了碳捕获。 该研究协调了迄今为止最大规模的生态恢复实验跟踪。 科学团队包括以下专家： 耶鲁大学； 格拉斯哥大学； 普林斯顿大学； 康奈尔大学； 新加坡国立大学； 史密森热带研究所，和； 凯里生态系统研究所。 该研究在中美洲的76个不同的热带森林地块中进行了20年，包括巴拿马的Agua Salud等地区。在那里，研究人员在不同的营养和肥料条件下评估了树木的生长和死亡率，包括氮。 氮在头十年中使热带森林的恢复速度加倍 结果显示，氮在热带森林的恢复中起到了显著的作用。 在森林砍伐后的前10年，氮充足的地块实现了两倍于氮水平低的地块的森林恢复速度。 “我们的研究很重要，因为它表明，如果我们能良好管理树木可用的营养物质，就有可能通过恢复来加速温室气体的捕获和储存，”该研究的主要作者唐文光博士解释道。 全球氮的缺乏可能限制了每年多达6.9亿吨二氧化碳的捕获量。这一数量相当于英国两年的排放量。 关键：创建无化肥的生态策略 作为研究的结论，科学家们不建议在热带森林中大量使用化肥，因为这可能增加一氧化二氮的排放，这是一种强效的温室气体。相反，他们建议优先考虑更可持续的生态方法来生成氮。 提出的替代方案包括： 种植能够自然固氮的豆科树木 选择土壤因大气污染而已具有适当氮水平的地区 适当管理营养物质以增强森林作为碳汇的功能 这些策略可以减少环境风险，并促进更可持续的森林恢复。 因此，热带森林中的氮管理可能是提高其碳捕获能力的决定性因素。 在COP 30之后研究的重要性 在最近于巴西举行的COP 30之后，该研究获得了国际关注。 在那次会议上，提出了“热带森林永远设施”基金，旨在推动热带森林的恢复。 如果该基金资助的恢复政策和项目考虑到适当的氮管理，未来几年可能在减少温室气体方面取得重要进展。 该大学的主要研究员莎拉·巴特曼博士强调，这些实验结果直接影响了人们对热带森林作为应对气候挑战的自然解决方案的理解和管理方式。 作者们坚持认为，成熟的热带森林保护仍应是优先事项。 基于热带森林氮管理的生态恢复提供了一种补充途径，以最大化全球范围内的碳捕获潜力。

根据 研究，亚马逊的森林砍伐将在本世纪末达到关键水平，这是由慕尼黑路德维希-马克西米利安大学 (LMU) 的一项研究预测的。 地球上最广阔的热带雨林到2100年可能会失去多达38%的森林覆盖。 这一预测是由两个主要因素的结合产生的：农业和牧业用地的扩张，以及气候变化的推进。 发表在国家科学院院刊上的分析警告说，森林损失的规模将引发不可逆转的生态临界点。 由地理学家塞尔玛·布尔坦领导的团队进行了首次系统评估土地使用变化和全球变暖对亚马逊雨林的综合影响的研究。 农业和气候：亚马逊森林砍伐的驱动因素 研究人员分析了1950年至2014年间在亚马逊发生的森林砍伐，并在不同的气候轨迹下预测了未来的情景。 他们使用具有动态植被的地球系统模型来得出结论。 结果显示，如果当前趋势持续下去，到2100年，亚马逊将失去1950年现有森林面积的38%。 在这个数字中，25%可归因于将森林转变为农业和牧业用地。 其余的13%则与全球气温上升有关。 研究强调，这一损失水平将超过先前研究中确定的20%至25%的临界阈值。 “这将使我们超越20%至25%的阈值，先前的研究警告说这是亚马逊雨林的临界点，”布尔坦解释道。 风险在于可能会发生从密集森林覆盖到类似稀树草原的开放景观的突变转变。 危险的温度阈值 研究确定了一个特别令人担忧的全球变暖阈值：2.3°C。 超过这个限制，森林的衰退将以非线性方式加速，并显著增加森林突发损失的风险。 共同作者朱莉娅·庞格拉茨，慕尼黑大学的物理地理和土地利用系统教授，警告说：“基于当前的政策和对气候行动的坚定承诺，我们正走向至少2.5°C的全球变暖。” 这一预测将亚马逊置于极端脆弱的境地，因为预计的变暖超过了确定的阈值。 雨林储存了陆地生态系统中十分之一的总碳。 它从海洋中吸收湿气并循环降水，维持该地区的水分平衡。 此外，它支持无数物种和土著社区的生活。 立即行动的必要性 作者指出，由于森林砍伐和全球变暖，亚马逊面临着日益增长的压力。 “了解这些压力的单独和综合影响对于预测广泛森林崩溃的风险至关重要，”他们指出。 “我们确定了一个2.3°C的全球变暖阈值，超过这个阈值，森林的衰退将以非线性方式加速，并伴随着森林突发损失的风险增加，”研究人员补充道。 研究强调了扩大积极进展的紧迫性，例如在贝伦气候会议上达成的对雨林的更大保护。 专家们坚持认为，“亚马逊雨林的价值太大，不能冒险失去它的存在。” 研究得出结论，如果不采取紧急和协调的措施，该地区将在本世纪结束前跨越一个无法返回的生态阈值。 后果将包括生物多样性的丧失、生态系统功能以及全球范围内的气候调节能力。

作者: Nasha Cuvelier  撰写一份全面的 会议总结是一项不可避免地会不完整的任务，因为COP汇集了超过50,000名参与者，并讨论了超过一百份官方文件。 总体而言，组织和后勤对许多代表团来说是极具挑战性的：住宿价格高得离谱，温度和湿度条件极端，无论是在官方区域内外，热带雨水甚至渗入主帐篷影响展台，甚至还有一场小型火灾（迅速得到控制），其图像广泛传播。 在程序和雄心方面，不同的国家指责结果不够。在最后的全体会议上，哥伦比亚和乌拉圭（代表其他代表团）提出的异议未被纳入通过的文本。 尽管有这些限制，Sustentabilidad Sin Fronteras认为有必要强调以下几点： 一个充满挑战的背景 这次COP并未脱离国际背景。Simon Stiell，CMNUCC主席，在闭幕时说：“我们知道这次COP将在一个政治背景动荡的情况下举行。否认主义、分裂和地缘政治今年对国际合作造成了沉重的打击。”然而值得注意的是，在美国退出巴黎协议后，这一行为并未产生共鸣，其余194个缔约国保持坚定。 尽管谈判的结果未达到我们所拥有的最佳科学建议的安全和明智标准，但也可以说，如果没有这些空间，我们很可能会更糟。在签署巴黎协议之前，世纪末全球温度上升的预测为4°C，而今天更接近2°C。然而，Climate Action Tracker根据NDC的雄心水平发布了其最新的全球变暖预测。估计到2100年仍为2.6°C，这表明在过去四年中“几乎没有可测量的进展”。 尽管面临各种挑战，多边外交和联合国空间在寻求复杂全球问题的和平解决方案方面被证明是有益的。 化石燃料的放弃没有路线图 创建一份“路线图”以摆脱化石燃料的提议在COP30的讨论中占据了很大一部分，尽管这不在官方议程中。总统卢拉公开推动了这一想法，要求制定一项全球计划，以克服对石油、天然气和煤炭的依赖。在COP的最初几天，几个国家以及多个民间社会组织支持了这一提议。随着谈判的进行，支持增加到约80个国家，包括生产国如哥伦比亚、澳大利亚、挪威和圭亚那。 尽管有政治推动力，但关于路线图是否会纳入谈判文本或是否会在外部处理存在不确定性。主要协议的初稿（“全球mutirão”）包含了提及它的选项，但措辞软弱。许多部长要求加强它。同时，一个大团体（也估计约80个国家）表示反对，包括石油国家如沙特阿拉伯和俄罗斯。然而，这份名单从未公开。欧盟稍后加入支持并提出了自己的语言。 即便如此，后来的草案删除了对路线图的所有提及。几个国家发送了信件，警告说他们无法支持没有这项提及的文本。 周五，24个国家签署了“贝伦关于远离化石燃料的公正过渡宣言”，哥伦比亚和荷兰宣布将在2026年4月在圣玛尔塔组织第一次关于能源过渡的国际会议。 在闭幕时，COP30的主席承认一些国家希望有更大的雄心，并宣布主席团将制定两份平行的路线图（一个关于化石燃料，另一个关于森林砍伐），将在下一次COP上提出，作为正式程序之外的内容。 适应、进展和挫折 COP30被称为“适应的COP”。主要结果是采用了59个指标来衡量全球适应目标（GGA）的进展，远低于最初提议的100个。此外，还同意进行为期两年的过程（“贝伦–亚的斯”）以继续完善这些指标。 核心辩论围绕适应的融资展开。mutirão的最终文本要求在2030年前（与2025年相比）努力将融资增加三倍，尽管没有明确的金额或官方基础。这削弱了脆弱国家更坚定的要求，他们要求在2030年前将资金增加三倍。目前的融资远远不够：2023年提供了260亿美元，远低于UNDP估计的每年3100亿美元。 热带森林的新基金 由卢拉亲自推动，启动了“热带森林永恒基金”（TFFF）。其目标是通过结合公共和私人融资来支付国家以保持其热带森林的存在。该基金旨在从捐赠国家和慈善机构筹集250亿美元，并吸引其他1000亿美元的金融市场资金。在启动时，挪威、巴西、葡萄牙、法国、荷兰和德国提供了66亿美元的资金。该基金得到了53个国家的支持。 该机制可能惠及74个森林国家，包括亚马逊和刚果的国家。然而，专家质疑获得资金的复杂要求（如透明的财务管理和将20%用于土著人民），并警告说保护不应依赖于金融市场的波动。超过150个土著和民间社会组织批评该倡议未解决森林砍伐的结构性原因，也未优先考虑当地社区。 融资 融资不是COP30的核心议题，但几乎影响了所有讨论。印度、阿拉伯国家和其他发展中国家成功地将一个关于气候融资的新工作计划和将适应融资增加三倍的目标纳入了mutirão。 大多数辩论与2024年商定的新全球目标有关：到2035年每年3000亿美元的目标，以及一个更广泛的1.3万亿美元的目标，许多发展中国家认为这一目标不够。最近的估计表明，要实现巴黎协议的目标，需要更大的投资：到2030年每年需要6.3至6.7万亿美元，到2035年每年需要7至8.1万亿美元。捐赠国（欧盟、英国、日本）反对更雄心勃勃的目标，理由是内部财政压力。 发展中国家坚持认为根据巴黎协议第9.1条，公共融资是强制性的，而发达国家则主张更广泛的解释，包括私人资本。通过了一个为期两年的计划，确认到2035年动员1.3万亿美元的目标，但没有执行和控制机制，并包括承诺将适应融资增加到最近水平的三倍。 关于1.3万亿美元的目标，“巴库–贝伦”路线图（主要涉及私人融资）仅作为参考提及，尽管最终文本要求“紧急推进”到2035年实现这一融资规模。 新的公正过渡机制 关于公正过渡（JTWP）的工作计划以许多组织认为对民间社会的胜利结束：创建了一个公正过渡的机构机制。受“贝伦行动机制”（BAM）提议的启发，这个新的空间将为各国提供技术支持、协调和支持，以更结构化和可访问的方式推进公正过渡。尽管挪威和英国等国家反对，认为重复努力和缺乏融资，以及欧盟提出的更不雄心勃勃的行动计划替代方案，但这一机制仍获得通过。 经过两周的激烈谈判，各国达成了一项正式的机制而不仅仅是一个计划，这在最终全体会议上获得了掌声。尽管文本在其他方面被削弱（没有提到化石燃料、关键矿物或贸易措施），但这一机制标志着一个历史性的里程碑：COP的决策首次明确纳入劳动权利、人权、自由、事先和知情同意以及边缘群体的包容性，作为加速全球公正过渡的支柱。 信息的完整性 首次以官方方式处理信息的完整性。提出了一项国际声明，以打击气候错误信息并促进科学和可靠的信息。该文件最初由十个国家支持，基于人权和巴黎协议的原则。 卢拉、古特雷斯和教科文组织主任强调，错误信息、否认主义以及对记者和科学家的攻击威胁着气候行动和社会稳定。 声明承诺各国加强信息的完整性，保护那些研究和传播气候信息的人，加强多样化的媒体，确保公平获取准确的信息，并将这些原则纳入气候赋权行动议程。 原住民 原住民仅占全球人口的约5%，但保护了很大一部分陆地生态系统，并被称为“生物多样性的守护者”。尽管有历史性的原住民代表参与（估计超过3,000人），但大部分是象征性的：只有一小部分进入了决策空间。 在COP30期间的文本中，CMNUCC执行秘书处承认土地、水和天空的健康与社区的健康不可分割，强调原住民必须在决策中有实际参与，而不仅仅是可见性。 尽管取得了一些象征性进展（如指定领土、在官方文件中纳入土著权利，并开放公共对话空间），但这些进展仍不足以确保公正的气候过渡，包容和尊重。 次国家的角色 在COP30正式开始之前，在地方领导人论坛的框架内，公约发布了名为“城市的力量：拉丁美洲在COP30上的行动呼吁”的出版物，汇集了在拉丁美洲城市中已经开展的100多个气候项目。 通过这一倡议，次国家政府旨在证明气候行动不等待：许多城市已经在实施减缓、适应、能源过渡、粮食安全、公民参与和社会包容措施。 目标是提升地方领导力的可见性，将市长、州长和地区当局置于全球气候议程的中心，并将这些具体的行动与COP30的国际辩论联系起来。 论坛作为一个多层次治理的平台，汇集了峰会和论坛（如C40城市市长峰会、亚马逊城市论坛、全球州和地区峰会等），以协调、分享经验并动员地方解决方案以实现全球目标。 在国家/联邦层面日益增长的气候否认主义背景下，次国家政府的角色变得更加重要，因为他们是保持气候政策和地方解决方案实施的关键。 阿根廷在COP30中的表现 阿根廷以一个最小的代表团参加了COP30，仅由三名代表组成：两名技术人员和唯一的政治权威，外交部环境事务主任。 该国家未能在此次峰会上提交其气候承诺（NDC 3.0）的更新，并且在减缓、适应和权利保护方面缺乏明确的路线图。 在关键谈判中（包括能源过渡、性别、人权和气候正义），阿根廷采取了限制性立场，明显与全球对更大雄心和与气候科学一致的要求形成对比。 尽管如此，次国家政府的参与仍然突出，有9个省和多个市政府参与。 结论 以二元（成功或失败）的方式评估COP30的结果是不准确且不充分的，不完全准确的是每年评估进展，而是作为一个过程。峰会在不同领域留下了轻微和适度的进展，包括适应、融资、森林保护和公正过渡，所有这些都在一个前所未有的地缘政治挑战背景下，其中极右翼的崛起和对多边主义的质疑尤为突出。在这种现实下，国际外交空间的活跃以及194个巴黎协议缔约国继续致力于这一进程是有意义的。 然而，科学是明确的，现实在日常生活中向我们展示，目前的雄心和承诺的实施远远不足以将世界引向一个与安全气候兼容的发展轨迹。此次COP的结果可以根据我们从现在到2030年所做的事情来衡量，而这一道路今天由政府、企业和民间社会为加速与科学一致的公正过渡所做的具体决定来定义。

今年的气候峰会再次将热带雨林置于辩论的中心。在此背景下，一组欧洲国家和多边银行提出了一项25亿美元的计划，旨在保护刚果盆地。 该倡议提议加强在一个在短短三十年内失去数十万平方公里森林的地区的保护努力。目标是在损害不可逆转之前阻止森林砍伐的进展。 这一声明补充了其他以热带森林为中心的全球行动，包括巴西作为COP30东道主推动的TFFF。 对关键生态系统的国际支持的更新 新基金扩大了2021年达成的承诺，当时多个捐助者已经承诺为刚果盆地提供资源。现在，目标延伸至2030年，并将最初的财政范围翻倍。 推动者包括德国、比利时、法国、挪威和英国，以及欧盟委员会和银行如非洲开发银行和世界银行。共同参与旨在为恢复项目提供连续性和规模。 融资计划旨在确保努力不仅限于个别干预，而是推动持久的保护战略和可持续发展。 失去地盘并面临日益严重威胁的雨林 1990年至2020年间，刚果盆地失去了352,000平方公里的森林，这一数字反映了对地球第二大绿色肺的持续压力。 如果这一趋势继续下去，到2050年，可能会有超过170,000平方公里的森林消失，受到人口增长、农业扩张和气候变化影响的推动。 该地区覆盖六个非洲国家，尽管刚果民主共和国拥有大部分这一生态系统，对当地社区和全球气候平衡都至关重要。 对全球气候和生物多样性至关重要的避难所 刚果盆地是地球上最大的碳汇之一。其吸收二氧化碳的能力有助于稳定气候并减轻其他地区产生的排放。 森林还保护着异常丰富的生物多样性，五分之一的已知物种栖息在其生态系统中。这种丰富使其成为仅次于亚马逊和东南亚雨林的生物支柱。 如果没有果断的干预，这些雨林的退化可能会加速全球变暖，并危及依赖这些栖息地的独特物种。 旨在改变未来的保护赌注 新基金旨在提高当地社区的复原力，加强森林控制，并通过可持续管理实践恢复受损地区。 投资还旨在遏制非法活动，改善土地规划，并创造不依赖于森林破坏的经济替代方案。 与TFFF等计划的协调旨在将热带森林保护转变为能够在全球范围内改变趋势的联合行动。 该计划对刚果盆地的预期益处 大规模的气候保护： 资金将有助于保护世界上最大的碳汇之一，减少对全球气候系统的压力，并避免因森林损失而产生的排放。 退化生态系统的恢复： 受损地区的恢复将有助于恢复基本的生态功能，改善土壤健康，并恢复野生动物生存所需的走廊。 社区强化和可持续发展： 该基金将推动促进可持续经济替代方案的项目，为当地社区提供保护森林而不牺牲生计的工具。