热带雨林

作者: Nasha Cuvelier  撰写一份全面的 会议总结是一项不可避免地会不完整的任务，因为COP汇集了超过50,000名参与者，并讨论了超过一百份官方文件。 总体而言，组织和后勤对许多代表团来说是极具挑战性的：住宿价格高得离谱，温度和湿度条件极端，无论是在官方区域内外，热带雨水甚至渗入主帐篷影响展台，甚至还有一场小型火灾（迅速得到控制），其图像广泛传播。 在程序和雄心方面，不同的国家指责结果不够。在最后的全体会议上，哥伦比亚和乌拉圭（代表其他代表团）提出的异议未被纳入通过的文本。 尽管有这些限制，Sustentabilidad Sin Fronteras认为有必要强调以下几点： 一个充满挑战的背景 这次COP并未脱离国际背景。Simon Stiell，CMNUCC主席，在闭幕时说：“我们知道这次COP将在一个政治背景动荡的情况下举行。否认主义、分裂和地缘政治今年对国际合作造成了沉重的打击。”然而值得注意的是，在美国退出巴黎协议后，这一行为并未产生共鸣，其余194个缔约国保持坚定。 尽管谈判的结果未达到我们所拥有的最佳科学建议的安全和明智标准，但也可以说，如果没有这些空间，我们很可能会更糟。在签署巴黎协议之前，世纪末全球温度上升的预测为4°C，而今天更接近2°C。然而，Climate Action Tracker根据NDC的雄心水平发布了其最新的全球变暖预测。估计到2100年仍为2.6°C，这表明在过去四年中“几乎没有可测量的进展”。 尽管面临各种挑战，多边外交和联合国空间在寻求复杂全球问题的和平解决方案方面被证明是有益的。 化石燃料的放弃没有路线图 创建一份“路线图”以摆脱化石燃料的提议在COP30的讨论中占据了很大一部分，尽管这不在官方议程中。总统卢拉公开推动了这一想法，要求制定一项全球计划，以克服对石油、天然气和煤炭的依赖。在COP的最初几天，几个国家以及多个民间社会组织支持了这一提议。随着谈判的进行，支持增加到约80个国家，包括生产国如哥伦比亚、澳大利亚、挪威和圭亚那。 尽管有政治推动力，但关于路线图是否会纳入谈判文本或是否会在外部处理存在不确定性。主要协议的初稿（“全球mutirão”）包含了提及它的选项，但措辞软弱。许多部长要求加强它。同时，一个大团体（也估计约80个国家）表示反对，包括石油国家如沙特阿拉伯和俄罗斯。然而，这份名单从未公开。欧盟稍后加入支持并提出了自己的语言。 即便如此，后来的草案删除了对路线图的所有提及。几个国家发送了信件，警告说他们无法支持没有这项提及的文本。 周五，24个国家签署了“贝伦关于远离化石燃料的公正过渡宣言”，哥伦比亚和荷兰宣布将在2026年4月在圣玛尔塔组织第一次关于能源过渡的国际会议。 在闭幕时，COP30的主席承认一些国家希望有更大的雄心，并宣布主席团将制定两份平行的路线图（一个关于化石燃料，另一个关于森林砍伐），将在下一次COP上提出，作为正式程序之外的内容。 适应、进展和挫折 COP30被称为“适应的COP”。主要结果是采用了59个指标来衡量全球适应目标（GGA）的进展，远低于最初提议的100个。此外，还同意进行为期两年的过程（“贝伦–亚的斯”）以继续完善这些指标。 核心辩论围绕适应的融资展开。mutirão的最终文本要求在2030年前（与2025年相比）努力将融资增加三倍，尽管没有明确的金额或官方基础。这削弱了脆弱国家更坚定的要求，他们要求在2030年前将资金增加三倍。目前的融资远远不够：2023年提供了260亿美元，远低于UNDP估计的每年3100亿美元。 热带森林的新基金 由卢拉亲自推动，启动了“热带森林永恒基金”（TFFF）。其目标是通过结合公共和私人融资来支付国家以保持其热带森林的存在。该基金旨在从捐赠国家和慈善机构筹集250亿美元，并吸引其他1000亿美元的金融市场资金。在启动时，挪威、巴西、葡萄牙、法国、荷兰和德国提供了66亿美元的资金。该基金得到了53个国家的支持。 该机制可能惠及74个森林国家，包括亚马逊和刚果的国家。然而，专家质疑获得资金的复杂要求（如透明的财务管理和将20%用于土著人民），并警告说保护不应依赖于金融市场的波动。超过150个土著和民间社会组织批评该倡议未解决森林砍伐的结构性原因，也未优先考虑当地社区。 融资 融资不是COP30的核心议题，但几乎影响了所有讨论。印度、阿拉伯国家和其他发展中国家成功地将一个关于气候融资的新工作计划和将适应融资增加三倍的目标纳入了mutirão。 大多数辩论与2024年商定的新全球目标有关：到2035年每年3000亿美元的目标，以及一个更广泛的1.3万亿美元的目标，许多发展中国家认为这一目标不够。最近的估计表明，要实现巴黎协议的目标，需要更大的投资：到2030年每年需要6.3至6.7万亿美元，到2035年每年需要7至8.1万亿美元。捐赠国（欧盟、英国、日本）反对更雄心勃勃的目标，理由是内部财政压力。 发展中国家坚持认为根据巴黎协议第9.1条，公共融资是强制性的，而发达国家则主张更广泛的解释，包括私人资本。通过了一个为期两年的计划，确认到2035年动员1.3万亿美元的目标，但没有执行和控制机制，并包括承诺将适应融资增加到最近水平的三倍。 关于1.3万亿美元的目标，“巴库–贝伦”路线图（主要涉及私人融资）仅作为参考提及，尽管最终文本要求“紧急推进”到2035年实现这一融资规模。 新的公正过渡机制 关于公正过渡（JTWP）的工作计划以许多组织认为对民间社会的胜利结束：创建了一个公正过渡的机构机制。受“贝伦行动机制”（BAM）提议的启发，这个新的空间将为各国提供技术支持、协调和支持，以更结构化和可访问的方式推进公正过渡。尽管挪威和英国等国家反对，认为重复努力和缺乏融资，以及欧盟提出的更不雄心勃勃的行动计划替代方案，但这一机制仍获得通过。 经过两周的激烈谈判，各国达成了一项正式的机制而不仅仅是一个计划，这在最终全体会议上获得了掌声。尽管文本在其他方面被削弱（没有提到化石燃料、关键矿物或贸易措施），但这一机制标志着一个历史性的里程碑：COP的决策首次明确纳入劳动权利、人权、自由、事先和知情同意以及边缘群体的包容性，作为加速全球公正过渡的支柱。 信息的完整性 首次以官方方式处理信息的完整性。提出了一项国际声明，以打击气候错误信息并促进科学和可靠的信息。该文件最初由十个国家支持，基于人权和巴黎协议的原则。 卢拉、古特雷斯和教科文组织主任强调，错误信息、否认主义以及对记者和科学家的攻击威胁着气候行动和社会稳定。 声明承诺各国加强信息的完整性，保护那些研究和传播气候信息的人，加强多样化的媒体，确保公平获取准确的信息，并将这些原则纳入气候赋权行动议程。 原住民 原住民仅占全球人口的约5%，但保护了很大一部分陆地生态系统，并被称为“生物多样性的守护者”。尽管有历史性的原住民代表参与（估计超过3,000人），但大部分是象征性的：只有一小部分进入了决策空间。 在COP30期间的文本中，CMNUCC执行秘书处承认土地、水和天空的健康与社区的健康不可分割，强调原住民必须在决策中有实际参与，而不仅仅是可见性。 尽管取得了一些象征性进展（如指定领土、在官方文件中纳入土著权利，并开放公共对话空间），但这些进展仍不足以确保公正的气候过渡，包容和尊重。 次国家的角色 在COP30正式开始之前，在地方领导人论坛的框架内，公约发布了名为“城市的力量：拉丁美洲在COP30上的行动呼吁”的出版物，汇集了在拉丁美洲城市中已经开展的100多个气候项目。 通过这一倡议，次国家政府旨在证明气候行动不等待：许多城市已经在实施减缓、适应、能源过渡、粮食安全、公民参与和社会包容措施。 目标是提升地方领导力的可见性，将市长、州长和地区当局置于全球气候议程的中心，并将这些具体的行动与COP30的国际辩论联系起来。 论坛作为一个多层次治理的平台，汇集了峰会和论坛（如C40城市市长峰会、亚马逊城市论坛、全球州和地区峰会等），以协调、分享经验并动员地方解决方案以实现全球目标。 在国家/联邦层面日益增长的气候否认主义背景下，次国家政府的角色变得更加重要，因为他们是保持气候政策和地方解决方案实施的关键。 阿根廷在COP30中的表现 阿根廷以一个最小的代表团参加了COP30，仅由三名代表组成：两名技术人员和唯一的政治权威，外交部环境事务主任。 该国家未能在此次峰会上提交其气候承诺（NDC 3.0）的更新，并且在减缓、适应和权利保护方面缺乏明确的路线图。 在关键谈判中（包括能源过渡、性别、人权和气候正义），阿根廷采取了限制性立场，明显与全球对更大雄心和与气候科学一致的要求形成对比。 尽管如此，次国家政府的参与仍然突出，有9个省和多个市政府参与。 结论 以二元（成功或失败）的方式评估COP30的结果是不准确且不充分的，不完全准确的是每年评估进展，而是作为一个过程。峰会在不同领域留下了轻微和适度的进展，包括适应、融资、森林保护和公正过渡，所有这些都在一个前所未有的地缘政治挑战背景下，其中极右翼的崛起和对多边主义的质疑尤为突出。在这种现实下，国际外交空间的活跃以及194个巴黎协议缔约国继续致力于这一进程是有意义的。 然而，科学是明确的，现实在日常生活中向我们展示，目前的雄心和承诺的实施远远不足以将世界引向一个与安全气候兼容的发展轨迹。此次COP的结果可以根据我们从现在到2030年所做的事情来衡量，而这一道路今天由政府、企业和民间社会为加速与科学一致的公正过渡所做的具体决定来定义。

今年的气候峰会再次将热带雨林置于辩论的中心。在此背景下，一组欧洲国家和多边银行提出了一项25亿美元的计划，旨在保护刚果盆地。 该倡议提议加强在一个在短短三十年内失去数十万平方公里森林的地区的保护努力。目标是在损害不可逆转之前阻止森林砍伐的进展。 这一声明补充了其他以热带森林为中心的全球行动，包括巴西作为COP30东道主推动的TFFF。 对关键生态系统的国际支持的更新 新基金扩大了2021年达成的承诺，当时多个捐助者已经承诺为刚果盆地提供资源。现在，目标延伸至2030年，并将最初的财政范围翻倍。 推动者包括德国、比利时、法国、挪威和英国，以及欧盟委员会和银行如非洲开发银行和世界银行。共同参与旨在为恢复项目提供连续性和规模。 融资计划旨在确保努力不仅限于个别干预，而是推动持久的保护战略和可持续发展。 失去地盘并面临日益严重威胁的雨林 1990年至2020年间，刚果盆地失去了352,000平方公里的森林，这一数字反映了对地球第二大绿色肺的持续压力。 如果这一趋势继续下去，到2050年，可能会有超过170,000平方公里的森林消失，受到人口增长、农业扩张和气候变化影响的推动。 该地区覆盖六个非洲国家，尽管刚果民主共和国拥有大部分这一生态系统，对当地社区和全球气候平衡都至关重要。 对全球气候和生物多样性至关重要的避难所 刚果盆地是地球上最大的碳汇之一。其吸收二氧化碳的能力有助于稳定气候并减轻其他地区产生的排放。 森林还保护着异常丰富的生物多样性，五分之一的已知物种栖息在其生态系统中。这种丰富使其成为仅次于亚马逊和东南亚雨林的生物支柱。 如果没有果断的干预，这些雨林的退化可能会加速全球变暖，并危及依赖这些栖息地的独特物种。 旨在改变未来的保护赌注 新基金旨在提高当地社区的复原力，加强森林控制，并通过可持续管理实践恢复受损地区。 投资还旨在遏制非法活动，改善土地规划，并创造不依赖于森林破坏的经济替代方案。 与TFFF等计划的协调旨在将热带森林保护转变为能够在全球范围内改变趋势的联合行动。 该计划对刚果盆地的预期益处 大规模的气候保护： 资金将有助于保护世界上最大的碳汇之一，减少对全球气候系统的压力，并避免因森林损失而产生的排放。 退化生态系统的恢复： 受损地区的恢复将有助于恢复基本的生态功能，改善土壤健康，并恢复野生动物生存所需的走廊。 社区强化和可持续发展： 该基金将推动促进可持续经济替代方案的项目，为当地社区提供保护森林而不牺牲生计的工具。

本周在COP30，德国确认向热带森林永续基金（TFFF）提供巨额捐款。 这个欧洲国家将在十年内承诺10亿欧元，这是在巴西贝伦举行的峰会中最引人注目的提议之一。 该声明由德国环境部长卡斯滕·施奈德和发展部长里姆·阿拉巴利·拉多万在世界气候大会上宣布。 “这是为了保护热带雨林，我们星球的肺部，”两位社民党SPD官员解释道。 随着德国的贡献，基金超过65亿美元 随着德国对森林基金的贡献，该金融机制的投资承诺自其在COP30之前的正式启动以来，已超过65亿美元。 巴西环境部长玛丽娜·席尔瓦已经提前透露了德国的贡献。 总计，这将在十年内达到11.5亿美元。 人们非常期待知道确切的数字。总理弗里德里希·梅尔茨在访问巴西期间只提到过一个“可观的金额”，没有给出更多细节。 “如果德国说是可观的，那就一定是可观的”，梅尔茨当时在新闻发布会上重复了三次这句话。 热带森林永续基金如何运作 TFFF不是通过传统捐赠运作，而是一个固定收益投资机制，旨在为热带森林保护生成资源。 这些投资的收益将用于奖励那些保护其森林的国家，优先考虑以下国家： 巴西 印度尼西亚 刚果民主共和国 该倡议提出了一种“全球森林收入”系统，经济补偿保护这些生物群落的价值并避免砍伐。 “我们非常高兴德国宣布了他们的贡献。对TFFF的贡献是所有努力的成果，”玛丽娜·席尔瓦表示。 这位巴西部长强调，该基金“证明了这一全球融资工具设计得非常好，结构合理，开始取得预期的结果”。 基金的国际承诺和前景 除了德国，森林基金还获得了其他国家的财政承诺： 巴西：10亿美元 挪威：30亿美元 印度尼西亚：10亿美元 法国：5亿美元 “我们相信TFFF是一个绝佳的主意，”部长卡斯滕·施奈德在贝伦对总统卢拉·达席尔瓦表示。 该基金已成为巴西在COP30的主要外交展示平台之一，被定位为打击森林砍伐的战略工具。 该提案旨在吸引公共和私人投资以资助热带雨林的保护。 这些绿色生态系统被认为是应对气候变化的关键要素。 尽管有这些意图，热带森林永续基金的提议在政府和环保人士之间引发了关于其有效性和治理的不同意见。 预计该机制将作为一种经济补偿模式，帮助各国在全球努力中保护其森林以对抗森林砍伐。

每年春天，斯威森鸫和莺的歌声为北美东部的公园和花园带来了生机。然而，它们的旅程始于更南方的中美洲热带森林，在那里它们度过了大部分时间。 由野生动物保护协会（WCS）和康奈尔鸟类学实验室进行的一项新研究发表在《生物保护》上，确认了从墨西哥南部到哥伦比亚北部的中美洲五大森林是连接美洲的数十种候鸟物种的重要走廊。 候鸟的活桥 利用来自eBird平台的数百万次观测，科学家们发现这五大森林支持着全球40种候鸟种群的十分之一到几乎一半。其中包括一些北美洲下降最快的鸟类。 “这些森林不仅仅是原始的热带景观；它们是迁徙的心脏，”研究的主要作者安娜·莱洛-史密斯解释道。 最显著的发现包括： 超过三分之一的肯塔基莺和几乎四分之一的林莺和金翅莺在这些森林中过冬。 全球40%以上的蓝莺种群（自1970年以来减少了70%以上）在春季迁徙期间依赖这些森林。 玛雅森林（墨西哥、伯利兹和危地马拉）和莫斯基提亚（洪都拉斯和尼加拉瓜）是最重要的，但也是最受威胁的：在短短15年内，它们失去了四分之一的面积，主要是由于非法牧业。 共享的生态系统 五大森林——玛雅森林、莫斯基提亚、印第安玉米-托尔图格罗、友谊和达连——形成了一个相当于弗吉尼亚州大小的活桥。它们不仅是候鸟的家园，也是美洲虎、红色金刚鹦鹉和貘的栖息地。 “每年秋天，数十亿只鸟类通过中美洲的狭窄陆桥向南迁徙，”康奈尔实验室的维维安娜·鲁伊斯·古铁雷斯指出。 这些森林中集中的鸟类密度如此之高，以至于每保护一公顷就能保护不成比例的物种数量。 威胁与保护努力 森林砍伐迅速推进：在莫斯基提亚，仅仅二十年内几乎三分之一的森林被砍伐。 “如果我们失去了中美洲最后的大森林，我们将失去定义北美东部森林的鸟类，”WCS区域主任杰里米·拉达乔夫斯基警告道。 面对这一威胁，土著和当地社区领导努力： 恢复退化的土地。 防治森林火灾。 推广可持续生计，如可可和牙买加胡椒的生产。 这些森林的守护者冒着生命危险保护重要栖息地，但他们需要国际支持。 半球连接 该研究应用了飞行伙伴和康奈尔实验室的框架来追踪“管理连接”。这些是北美的地区，集中着依赖五大森林繁殖的物种。 研究人员确定了与阿巴拉契亚山脉、密西西比三角洲、五大湖、新英格兰和纽约的联系，形成了由同一鸟类在一年中不同时间连接的“姐妹景观”。 本质上，五大森林是北美东部森林的热带反映，在冬季栖息着同一群候鸟。 保护以确保歌声的回归 在中美洲保护的每一公顷土地都对整个半球的鸟类和人类产生积极影响。支持鸫和莺的森林也支撑着人类社区。 “如果你喜欢每年春天观察鸟类，我们邀请你了解它们在一年中大部分时间里称之为家的热带森林，并帮助我们保护它们，”莱洛-史密斯总结道。

在印度尼西亚巴布亚的热带雨林深处，居住着地球上最迷人且与世隔绝的土著社区之一：科罗威人。 这个群体发展出一种独特的生活方式，将房屋建在高达35米的树上。 高空建筑 科罗威人的房屋建在坚固的树上，主要是榕树 (Ficus sp.)，当地称为wanim。这些树种可以超过40米高，这使得用天然材料如竹子、藤条和棕榈叶建造高架平台成为可能。 建造过程是社区性的，可能需要几天时间： 选择并加固所选树木的树干。 用藤条绑住竹子。 用棕榈叶覆盖屋顶，以保护内部免受雨水和阳光的侵袭。 房屋设有烹饪、休息和从高处观察环境的区域，结合了功能性和象征性。 生存与声望的功能 除了视觉冲击，这些建筑还具有生存功能： 保护免受地面湿气和洪水的侵袭。 使居民远离昆虫和野生动物，如蛇和野猪。 过去，它们为抵御敌对部落的攻击提供庇护。 每座房屋的高度也具有象征价值：越高，建造者的声望越高。一些结构高达35米，通过在树干上雕刻的梯子进入。 与现代世界隔绝的社区 科罗威部落被认为是世界上最后的与世隔绝的土著社区之一。他们首次与外界接触是在20世纪70年代，当时人类学家和传教士来到该地区。 尽管部分人口已迁移到靠近河流的村庄，但树上的房屋仍然是其文化身份的深刻象征。 与生态系统的关系 科罗威人的生活反映了与巴布亚雨林的共生适应： 树上建筑：建造高架房屋以防止洪水、蚊虫和掠食者。 饮食：他们的主要食物是棕榈树淀粉，并伴有在倒下的树干中找到的虫子幼虫。 航行：使用独木舟在河流中移动和捕鱼。 抵抗现代世界：保持传统的生活方式，没有电力和技术，时间观念基于自然周期如收获。 对社区生活的影响 科罗威人的建筑不仅具有功能性，还具有文化意义： 协作建造：邻居们参与建造每个家庭的房屋。 保护：房屋的高度避免了动物袭击和自然灾害。 世界观：他们的建筑反映了他们的宇宙观，与自然环境融为一体。 生计：直接依赖于森林资源，展示了对其生态系统的深刻了解。 科罗威人是文化与自然和谐共存的独特例子。他们的树上房屋不仅是庇护所：它们是身份、声望和适应挑战环境的象征。 在现代化侵蚀传统社区的时代，科罗威人的生活提醒我们保护文化多样性和传统知识的重要性，这些知识使人们能够与自然和谐共处。