环境正义

当地一家非政府组织提出的环境保护令成功阻止了在科隆的一个自然保护区的砍伐，位于恩特雷里奥斯省。 法官玛丽亚·何塞·迪兹命令立即停止在佩鲁乔·维尔内区的土壤移动，并要求恢复受影响的本土森林。 野生佩鲁乔溪流民间协会于2025年9月19日提起了这一法律行动。 诉讼针对弗朗西斯科·罗西尔及其女儿米拉格罗斯·贝伦·罗西尔，他们是发生非法干预的土地的所有者。 判决认定土地所有者和作为监管机构的省环境秘书处对环境损害负有责任。 该判决于12月26日公布，还规定了具体措施以恢复生态系统。 保护区内的砍伐情况 受影响的土地位于由省法第11.011号创建的佩鲁乔·维尔内溪流自然保护区内。 该地区具有II类本土森林保护的类别，这使其成为一个保护区，并明确禁止砍伐。 工程师玛丽亚·西尔维娜·帕特雷尔的鉴定确定被干预的面积达到了1.23公顷。在她的技术报告中，她证实了“土壤移动、近期移除、重型机械痕迹和植被覆盖损失”。 调查识别出被破坏的本土物种：chañar、coronillo、白色quebracho、tala和espinillo。 溪流湿地的保护区部分也受到了影响，因为它被从砍伐中提取的土壤填充。 区域强制恢复计划 除了停止保护区内的砍伐外，判决还敦促责任方在15天内实施恢复计划。 措施包括土壤重新安置、湿地填充物的移除和本土物种的种植。 判决规定了植被恢复的具体要求： 至少种植100株本土林木物种 通过自然斑块和镶嵌分布 禁止在湿地进行新的机械干预 预计12到24个月的初步稳定期 从公共方面来看，省环境秘书处必须每季度对恢复过程进行控制。 2023年举报此情况的护林员海梅·博尔达可能会监督砍伐后保护区的恢复计划执行。 市政府对保护区砍伐不负责任 另一方面，法官迪兹驳回了针对圣何塞市政府的诉讼。判决承认市政府在拒绝土地使用和制作核查记录时履行了其职能。 “圣何塞市政府没有任何责任，”判决指出。地方机构命令停止土方移动并通知了相关违规行为。 判决将费用强加给败诉的被告。专业费用根据省收费法的标准确定。 该案件在省级自然保护区的保护方面树立了先例。判决应用了国家环境立法中规定的预防、预警和客观责任原则。

最高法院判决国家和布宜诺斯艾利斯、恩特雷里奥斯和圣菲省采取具体措施制止巴拉那三角洲的焚烧行为。 该判决由法官Horacio Rosatti、Carlos Rosenkrantz 和 Ricardo Lorenzetti签署，也要求罗萨里奥和维多利亚的市政府实施保护战略计划。 该判决是对Equística 环境保护协会于2020年提出的诉讼的回应。 该组织控诉烟雾和烟灰对罗萨里奥市造成的损害。 因此，要求对因不分青红皂白的焚烧而受影响的地区进行环境恢复。 司法要求制定强制性综合计划以应对三角洲的焚烧 最高法院下令实施巴拉那三角洲保护和可持续利用综合战略计划（PIECAS-DP）。 这一自2008年起生效的跨司法协议构成了协调国家和省之间预防政策的适当框架。 法院发现，三角洲的火灾主要是由于维多利亚管辖范围内的焚烧引起的。 法院还确认，在涉及的不同司法管辖区之间商定的预防政策方面没有取得显著进展。 在判决之前，各省和市政府提交了相互指责的答辩。 国家政府辩称，自然资源的原始所有权属于各省。 而圣菲省则认为，尽管火灾和焚烧发生在其管辖范围之外，但其影响波及到其三角洲领土。 保护三角洲免受焚烧和火灾的具体措施 判决规定，涉及的司法管辖区必须实施以下行动： 安装设备和基础设施以提供早期预警信息机制 在整个三角洲地区实施保护灯塔网络 制定系统化火源控制计划 执行专门针对巴拉那三角洲的火灾管理计划 法官强调，实施保护和环境监管政策的责任在于各省。 目前，国家政府仅限于制定环境保护的最低预算。 罗萨里奥市政府的投诉和协调行动的必要性 罗萨里奥市政府质疑其在诉讼中的被列入。指出“巴拉那河上游三角洲的故意、非法和系统性焚烧地理上位于恩特雷里奥斯省”，除了一些登记在圣菲名下的岛屿外。 圣菲省强调在其全境内禁止焚烧草地。 此外，报告称其推动了多项措施以预防和控制影响该地区的火源。 然而，法院将罗萨里奥和维多利亚列入执行战略计划的义务中。 法院强调需要协调行动以保护巴拉那三角洲免受反复出现的火灾威胁。 法官澄清，计划的跟踪和监控不属于司法阶段。 由于三角洲焚烧的周期性特征，这项任务将涉及无限期的时间，因此责任在于各司法管辖区的政治当局。

阿苏尔联邦法官起诉了La Canaria S.A.冷藏公司的总裁，因污染萨拉多河，涉及非法工业排放。 司法机关确定位于罗克·佩雷斯的公司系统性地排放有毒废水，违反了危险废物法。 因此，法官对公司及其负责人设定了1000万比索的扣押。 这一司法决定标志着该地区首个环境刑事起诉，并加强了布宜诺斯艾利斯省的水资源保护政策。 检查发现萨拉多河的重复违规行为 调查始于UFIMA，即环境事务调查检察单位，由联邦检察官拉米罗·冈萨雷斯领导的举报。 随后，新闻图片显示了工业废水的直接排放。 在2023年至2025年期间，至少三次官方检查确认了严重的环境违规行为： 水务管理局（ADA）检测到污染参数超过允许的限值 省环境部确认了该设施的重复违规行为 联邦警察的环境犯罪部门也记录了系统性排放的证据 面对这一情况，技术报告显示了危险物质的“重复和系统性存在”，如BOD、COD、总磷、沉降固体和粪便大肠菌群，超过了法律值。 具有环境危害能力的危险废物 法官加布里埃尔·迪·朱利奥认为，萨拉多河的污染构成了第24.051号法第55条规定的罪行。 该法规对以危险方式污染水、土壤或大气的人处以3至10年监禁的处罚。 10月27日签署的决议指出，这些排放物有能力“影响环境和公共健康”。 此外，废水流向萨拉多河生态系统的最终去向加重了案件的司法评估。 另一方面，企业家选择不作证，并提交了书面辩护。 他声称这只是“行政不规范”，并在工厂实施了改进。然而，法官拒绝了这些论点。 迪·朱利奥认为，辩护未能“推翻检查结果”及主管当局在官方搜查和采样中获得的技术证据。 环境保护的先例 该案件由阿苏尔的分支检察官办公室推动，由检察官圣地亚哥·埃耶拉比德负责，辅以玛丽亚·何塞·布格里奥内和卢卡斯·莫亚诺。 检察官办公室强调，这是区域环境司法政策中的“重要一步”。 该起诉与2024年10月由代理总检察长爱德华多·卡萨尔签署的“打击有组织犯罪的里约声明”一致。 该文件促进了检察机关的司法和社会环境可持续性。 检察官办公室表示，该决议“加强了与预防和惩罚危害水资源行为的机构承诺”。 还重申了工业活动需符合现行法规的义务。 由于未发现程序风险，法官未下令羁押。 1000万比索的扣押将确保可能的金钱责任和未来在萨拉多河进行的环境修复措施。

罗萨里奥联邦刑事法庭第2庭将成为对农药的关键司法辩论的场所。 自上周以来，已经开始了一场关于健康影响的审判，涉及农业企业及其做法。 特别是，七名企业家和两名市政官员将面临污染指控，因农药导致萨布丽娜·奥尔蒂斯及其两个孩子患上严重疾病。 此案代表了对城市地区不规则喷洒斗争的一个里程碑。 一个始于2011年的农药案件 “此案始于2011年在佩尔加米诺的一个边缘社区Villa Alicia，当时萨布丽娜开始注意到她家庭的健康问题”，解释说，负责起诉的律师费尔南多·卡巴莱罗。 原告遭受了两次缺血性中风和一次自然流产。她的女儿患有导致骨内囊肿的慢性骨髓炎。 最令人震惊的分析显示，她的儿子尿液中的草甘膦水平 超出可接受水平120倍。 这是因为农药的施用距离家庭住宅不到10米。 “她开始不断投诉，因为她将健康问题与喷洒联系起来，喷洒就在街对面进行”，卡巴莱罗补充道。 水污染和违反司法措施 2018年，萨布丽娜向圣尼古拉斯联邦法庭第2庭投诉了这种情况。 之后，巴尔卡塞的INTA证实佩尔加米诺的地下水 被农药污染。 分析发现水中有18种活性成分和代谢物，涉及Villa Alicia、Luar Kayard和La Guarida等社区。 调查确定生产者和喷洒者与城市区域附近的三个地块有直接责任。 此外，还证实他们违反了司法规定的禁止在附近田地使用农药的预防性暂停。 被告包括： 七名农业部门的企业家 吉列尔莫·尼古拉斯·纳兰霍，农艺师和市政审计员 马里奥·丹尼尔·托卡利尼，兽医和农村环境管理局局长 根据公共部的说法，这两名官员“被警告发生了什么，但没有提供任何解决方案，他们找借口并为业主的行为辩护”。 夜间喷洒且无保护措施 “很明显，他们甚至没有遵守良好做法。这些有毒化学品最终进入地下水、房屋的土壤和人体”，卡巴莱罗警告说。 律师指控说，“他们甚至不尊重条例规定的100米，夜间喷洒以免被发现，甚至在圣诞节期间。” 原告受害者有三人，但实际影响要大得多。 “是这三个社区的居民，甚至整个佩尔加米诺，因为水污染影响到整个居民”，卡巴莱罗总结道。 在口头辩论中，将分析约70个病历，因此受害者的数量可能会成倍增加。 一个为受农药喷洒影响的村庄指引方向的灯塔 “经过14年和七年的刑事诉讼，在公开审判中将揭示市政府的共谋真相”，萨布丽娜·奥尔蒂斯声明。 这位女士为了推动自己的案件而成为律师，描述了她所遭受的压力：“他们在我的车上放了大豆壳，枪击了我的狗，用流氓威胁我。” “我们只寻求环境正义，希望这个案件能成为阿根廷所有受喷洒影响村庄的灯塔”，受害者总结道。 https://naturaleza.ar/来自“自然权利”非政府组织的人呼吁“集体和大众融资”以便转移证人和专家。 他们预计这次审判将为布宜诺斯艾利斯带来与科尔多瓦的伊图萨因戈母亲相同的经验。 在那里，首次审判了“在阿根廷每个受喷洒影响的村庄中，地方农业企业和公共官员的共谋网络，威胁着环境和人民健康。”

Una buena para los carpinchos de Nordelta. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de San Martín resolvió dejar sin efecto el levantamiento...